Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить расходы, понесенные на устранение каких-либо недочетов или дефектов. Суть таких дел — установление того, кто должен оплатить работы по исправлению брака, некачественного исполнения или выявленных недостатков в товаре, услуге или объекте.
Смирныховский районный суд (Сахалинская область) · О взыскании денежных средств уплаченных за товар ненадлежащего качества, убытков по доставке и возврате товара ненадлежащего качества, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы уплаченной за товар ненадлежащего качества в виде двух шкафов-купе «Розмарин» 1.7 (д. сонома), проданного <дата> в размере 53 100,00
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> <ФИО>. настаивал на удовлетворении исковых требований и требований о возмещении судебных расходов в полном объеме. Дал, пояснения соответствующие изложенным выше обстоятельствам
Мотивировочная часть
Также указали, что истцом фактически предоставлены 2 двери с недостатками в отношении только одного шкафа, т.к. они предоставлены им в одной паковке и имеют повреждения в одних и тех же местах. Кроме того, с учетом универсальной конструкции
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств уплаченных за товар ненадлежащего качества, убытков по доставке и возврате товара ненадлежащего качества
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки за нарушение сроков передачи квартиры, защите прав потребителей
Вводная часть
Истцы обратился в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки за нарушение сроков передачи квартиры, защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что 21.03.2019г. между сторонами
Описательная часть
Судом установлено, что 21.03.2019 года между сторонами был заключен договор № Мякинино-1.2(кв)-5/3/2(3) (АК) участия в долевом строительстве. Как следует из материалов дела, в установленный договором срок объект
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Выслушав представителя истцов, исследовав письменные материалы данного гражданского дела
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возложении обязанности принять некачественный товар и осуществить возврат денежных средств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Решением Зюзинского районного суда адрес от 19 декабря 2022 года удовлетворены исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Сантехника-Онлайн» о возложении обязанности принять
Описательная часть
По инициативе суда поставлен вопрос о вынесении дополнительного решения, поскольку из материалов дела следует, что судом не разрешен вопрос о распределении судебных расходов
Мотивировочная часть
Учитывая, что ни истец, ни ответчик не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, представителя ответчика. При подаче
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сантехника-Онлайн» госпошлину в доход бюджета адрес в размере сумма Дополнительное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О перерасчете платы за содержание жилого помещения, компенсации морального вреда, взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Салаватжилсервис» о возложении обязанности по перерасчету платы за содержание жилого помещения согласно протоколу общего собрания собственников
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и представитель <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> по доверенностям <ФИО> исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просили восстановить
Мотивировочная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, извещенные о времени и месте рассмотрения дела по существу, в суд по вызову не явились. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Довод истцов о наличии в материалах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, родившегося 00.00.0000 в <обезличено>, паспорт ..., <ФИО>, родившейся 00.00.0000 в <обезличено>, паспорт ..., <ФИО>, родившейся 00.00.0000 года паспорт ..., <ФИО>, родившейся
Красногорский городской суд (Московская область) · О возложении обязанности устранить недостатки, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО СЗ Элитград, в котором просила (уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ) обязать ответчика устранить недостатки машиноместа, а именно – отремонтировать напольное покрытие и восстановить
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, направила своего представителя <ФИО>, который исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом, а также
Мотивировочная часть
При таких данных, установив, что машино-место имеет недостатки, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки, а также возложения на ответчика обязанности восстановить разметку машино-места. Истцом
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры
Вводная часть
Истцы ... обратились в суд с иском к ответчику ... о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, в обосновании иска
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 26.11.2019 г. между Истцами и Ответчиком заключен Договор ... участия в долевом строительстве. Объектом долевого строительства по Договор является жилое помещение, условный
Мотивировочная часть
Вместе с тем Застройщик свои обязательства по передачи квартиры в надлежащим качестве не исполнил. Объект долевого строительства был передан истцам по акту 25.01.2022 г. При таких обстоятельствах суд удовлетворяет
Резолютивная часть
Исковые требования ... к ... о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры - удовлетворить частично
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании стоимости устранения недостатков жилого помещения, неустойки до фактической даты исполнения требования, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «Специализированный застройщик «СМП-Инвест», указав в обоснование, что <дата> ООО «Специализированный застройщик «СМП-Инвест» на основании договора участия в долевом
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал в полном объеме в редакции заявления об уменьшении исковых требований. Судом
Мотивировочная часть
Поскольку дефекты жилого помещения, переданного истцу по договору участия в долевом строительстве были обнаружены в пределах гарантийного срока, доказательств того, что вина застройщика в возникновении указанных недостатков отсутствует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик СМП-Инвест» о взыскании стоимости устранения недостатков жилого помещения, неустойки до фактической даты исполнения требования
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О замене товара, взыскании неустойки, штрафа, морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что Дата им был приобретен автомобиль .... Указанный автомобиль был приобретен новым у официального дилера – ответчика ООО «Борисоглебск-Авто». Цена договора составила
Описательная часть
Представитель истца Швецов С.С. в судебном заседании исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, просит его удовлетворить. Как следует из искового заявления и установлено судом, Дата
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, не представил отзыв на исковое заявление, а представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АВТОВАЗ» о замене товара, взыскании неустойки, штрафа, морального вреда удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об обязании устранить недостатки товара, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, с учетом уточнений, о взыскании неустойки за нарушение сроков устранения недостатков за период с <дата>. по <дата>. в размере 689 840 руб. 67 коп., компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от <дата>. истец приобрел у <ФИО>» в собственность недвижимое имущество
Мотивировочная часть
Выводы судебной экспертизы суд полагает возможными положить в основу решения, поскольку сделаны они экспертом не заинтересованным в исходе дела и предупрежденным об уголовной ответственности. Таким образом, на основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик ЮАССтрой» об обязании устранить недостатки товара, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,- оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора долевого участия в строительстве объекта недвижимости, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Советский районный суд г. Воронежа с иском к ООО «СЗ «Воронежбытстрой» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора долевого участия в строительстве объекта недвижимости, компенсации морального вреда, судебных
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, просила удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности – <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Воронежбытстрой» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора долевого участия в строительстве объекта недвижимости, компенсации морального вреда, судебных расходов –
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора долевого участия в строительстве объекта недвижимости, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Советский районный суд г. Воронежа с иском к АО «Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора долевого участия в строительстве объекта
Описательная часть
Представитель истцов – Дегтярев С.П. в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности – <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора долевого участия в строительстве объекта недвижимости, компенсации морального
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании стоимости предметов проката и убытков, причиненных его утратой
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 18 апреля 2023 года между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> был заключен договор бытового проката №, согласно которому истец (арендодатель) передал
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Вместе с тем, что касается взыскания неустойки, суд пришел к следующему. Предоставленная суду возможность
Мытищинский городской суд (Московская область) · Об обязании поставить товар, о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО>, в порядке защиты прав потребителя, обратился в суд с иском к ООО «Интернет Решения»
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, просил данные требования удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Оценив представленные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Интернет Решения» об обязании поставить товар, о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа – оставить без удовлетворения
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору аренды, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> и просит взыскать задолженность по договору аренды квартиры от 25.12.2018 года за период с декабря 2019 по декабрь 2024 года в размере , неустойку
Описательная часть
Расчет истца судом проверен, признан арифметически правильным, ответчик в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств иного размера задолженности, либо наличия неучтенных
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь положениями ст. 151, 1099, 1100 ГК РФ
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом строительстве объекта недвижимости, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ВыборСтрой Семь» (далее - ОООСЗ«ВыборСтрой Семь»), вкотором с учётом уточненных в порядке статьи 39 Гражданского процессуального
Описательная часть
Представитель истца по ордеру адвокат Дегтярев С.П. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено и из материалов настоящего гражданского
Мотивировочная часть
Следовательно, освобождение застройщика от ответственности за неисполнение обязательств перед участником долевого строительства по основаниям, предусмотренным законом, допускается судом только в том случае, если наличие таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ВыборСтрой Семь» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом строительстве объекта недвижимости, компенсации
Люблинский районный суд (Город Москва) · Об обязании устранить недостатки, взыскании неустойки за нарушение сроков устранения недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ИП <ФИО> об обязании ответчика передать изготовленный шкаф МДФ, взыскании неустойки за нарушение сроков устранения недостатков в размере 275 000 руб., штрафа в размере 50%
Описательная часть
Судом установлено, что 10.09.2024 между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание услуг по изготовлению, доставке и установке мебели на заказ, на следующих условиях: ответчик обязуется изготовить мебель
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке. В соответствии с условиями договора истцом была внесена предоплата
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> об обязании устранить недостатки, взыскании неустойки за нарушение сроков устранения недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Труновский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании убытков вследствие некачественного выполнения работ по договору подряда, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, уточнив свои требования, просит суд взыскать с ответчика в её пользу уплаченную денежную сумму за выполнение работ по замене кровли по адресу: <адрес>, в размере 270 000 рублей
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> указали, что выявленные недостатки, допущенные <ФИО> в ходе проведенных работ по замене кровли на жилом доме
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из положений статьи 723 ГК РФ и статьи 29 Закона о защите прав потребителей, отказаться от исполнения договора подряда в связи с выявленными недостатками результата работы потребитель вправе лишь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании убытков вследствие некачественного выполнения работ по договору подряда, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом строительстве объекта недвижимости, компенсации морального вреда, компенсации расходов на проведение экспертизы
Вводная часть
<ФИО> и Сетракова М.А. обратились в Советский районный суд г. Воронежа с иском к АО «Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом строительстве объекта
Описательная часть
Представитель истцов – Дудиков Е.А. в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил удовлетворить. Представитель ответчика – <ФИО> в судебном заседании возражала против заявленных
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что указанное требование Сетраковой М.А. подлежит удовлетворению, поскольку досудебная экспертиза является документом, послужившим основанием обращения с исковым заявлением в суд, подтверждающим стоимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и Сетраковой Марины Александровны к АО «Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом строительстве объекта недвижимости
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом строительстве объекта недвижимости, компенсации морального вреда, компенсации расходов на проведение экспертизы
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Советский районный суд г. Воронежа с иском к ООО «Специализированный застройщик «Ремстрой» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом строительстве
Описательная часть
Представитель истцов – Дудиков Е.А. в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил удовлетворить. Представитель ответчика – <ФИО> в судебном заседании возражал против заявленных
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что указанное требование <ФИО> подлежит удовлетворению, поскольку досудебная экспертиза является документом, послужившим основанием обращения с исковым заявлением в суд, подтверждающим стоимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Ремстрой» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом строительстве объекта недвижимости, компенсации
Тобольский городской суд (Тюменская область) · О возмещении стоимости недостатков работ, взыскании неустоек, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СИТИ-Инжиниринг» о возмещении стоимости недостатков работ, взыскании неустоек, компенсации морального вреда, штрафа, ссылаясь на то, что квартира, приобретенная по договору долевого участия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности (т.1.л.д.8-9), просил об удовлетворении иска. Пояснил, что все недостатки являются существенными для истца, требуют дорогостоящего
Мотивировочная часть
Изучив иск, заслушав представителей, письменные возражения ответчика, заключение судебной экспертизы, заслушав пояснения представителей сторон, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании убытков по устранению недостатков выполненных работ, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа на основании Закона о защите прав потребителей, признании пункта
Вводная часть
В суд поступило исковое заявление <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании убытков по устранению недостатков выполненных работ, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и признании пункта договора подряда недействительным
Описательная часть
Судом установлено следующее. Судом установлено нарушение ответчиком прав истца как потребителя, обязательства не были исполнены в добровольном порядке в установленный законом срок, следовательно, с ответчика
Мотивировочная часть
Судом в ходе рассмотрения дела установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по договору подряда, в связи с чем, с учетом требований разумности и справедливости, степени вины ответчика, суд приходит к выводу о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании убытков по устранению недостатков выполненных работ, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа на основании Закона о защите прав потребителей
Шарангский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения за неотделимые улучшения квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за неотделимые улучшения квартиры. В обоснование своих требований <ФИО> указал, что с <дата> состоял в браке
Описательная часть
В соответствии со статьей 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным принять решение в отсутствие не явившихся лиц, своевременно извещенных о времени и месте судебного заседания. При указанных обстоятельствах, с учетом соблюдения
Резолютивная часть
Исковые требований <ФИО> (ИНН № к <ФИО> (ИНН № о взыскании неосновательного обогащения за неотделимые улучшения квартиры и взыскании судебных расходов, удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оплате досудебной экспертизы, возмещении судебных
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику адрес «АК16» о соразмерном уменьшении цены договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на проведение досудебной экспертизы, возмещении судебных расходов, указав
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 23 июня 2022 года между истцами и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № Нагатинский-3(кв)-1/28/16(3) (АК), объектом которого является квартира № 432, расположенная
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 ГК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам. Изучив доводы иска и возражений ответчика на него, исследовав письменные материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании стоимости путевки, убытков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Курорт», в обоснование заявленных требований указав на то, что между сторонами заключен договор №, согласно которому исполнитель обязался реализовать заказчику путевку на санаторно-курортное
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между сторонами <дата> заключен договор №, согласно которому исполнитель обязался реализовать заказчику путевку на санаторно-курортное лечение, далее - договор
Мотивировочная часть
Все названные выше расходы истца документально подтверждены, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскании с ответчика в пользу истца дополнительных расходов на общую сумму Статьей 151
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Курорт» о взыскании стоимости путевки, убытков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа - удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании неосновательного обогащения, компенсации за пользование долей, определении порядка пользования жилым помещением, вселении, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, определения порядка пользования жилым помещением, возложить обязанности. В ходе судебного разбирательства исковые требования изменила, в обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по ордеру адвокат Ворошилов А.В. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Поскольку стороны являются долевыми собственниками <адрес> по адресу: <адрес>, данное жилое помещение имеет две изолированные жилые комнаты, которые фактически могут быть выделены в пользование собственников, суд приходит
