Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить расходы, понесенные на устранение каких-либо недочетов или дефектов. Суть таких дел — установление того, кто должен оплатить работы по исправлению брака, некачественного исполнения или выявленных недостатков в товаре, услуге или объекте.
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и возмещении судебных расходов,-
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском, полагая, что качество выполненных работ в квартире № 223, расположенной по адресу: адрес, переданной им ответчиком по договору долевого строительства, не соответствует требованиям законодательства
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Судом в ходе рассмотрения дела установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по договору участия в долевом строительстве, в связи с чем, с учетом требований разумности и справедливости, степени вины ответчика, суд приходит
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и возмещении судебных расходов,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, полагая, что качество выполненных работ в квартире № 155, расположенной по адресу: адрес, переданной ему ответчиком по договору долевого строительства, не соответствует требованиям законодательства
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Судом в ходе рассмотрения дела установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по договору участия в долевом строительстве, в связи с чем, с учетом требований разумности и справедливости, степени вины ответчика, суд приходит
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и возмещении судебных расходов,-
Вводная часть
13 марта 2022 года между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ» заключен договор № ЛБП-15(кв)-5/2/11(2) (АК) участия в долевом строительстве, согласно которому, застройщик обязался в предусмотренный договором
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для взыскания неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 10 августа 2022 года по 23 августа 2022 года в размере сумма не имеется. Судом в ходе
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и возмещении судебных расходов,-
Вводная часть
04 сентября 2020 года между <ФИО> и адрес ТПУ «ЛЕСОПАРКОВАЯ» заключен договор № СБ6(К)-1/31/237-ДДУ/91415/20 участия в долевом строительстве, согласно которому, застройщик обязался в предусмотренный договором срок построить объект
Описательная часть
Судом установлено следующее. На основании изложенного, в судебном заседании установлено, что в установленный договором срок застройщиком объект долевого строительства не передан истцу, в связи с чем, неустойка
Мотивировочная часть
Судом в ходе рассмотрения дела установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по договору участия в долевом строительстве, в связи с чем, с учетом требований разумности и справедливости, степени вины ответчика, суд приходит
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и возмещении судебных расходов,-
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском, полагая, что качество выполненных работ в квартире № 105, расположенной по адресу: адрес, переданной им ответчиком по договору долевого строительства, не соответствует требованиям законодательства
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Судом в ходе рассмотрения дела установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по договору участия в долевом строительстве, в связи с чем, с учетом требований разумности и справедливости, степени вины ответчика, суд приходит
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости устранения недостатков жилого помещения, компенсации морального вреда, судебных расходов, штраф
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – <ФИО>, истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ИнтегСтрой» (далее по тексту - ООО «ИнтегСтрой», ответчик) о взыскании стоимости устранения недостатков жилого
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании утонченные исковые требования поддержала в полном объёме, просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 252576 рублей, неустойку в размере 1% от цены квартиры по 37091
Мотивировочная часть
Исходя из анализа исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт имеющихся в квартире истцов строительных недостатков, в силу чего его требование
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Ак Барс Дом» о взыскании стоимости устранения недостатков жилого помещения, компенсации морального вреда, судебных расходов, штраф – удовлетворить частично Взыскать
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском в суд, мотивируя свои требования тем, что между <ФИО> и ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» заключен договор участия в долевом строительстве № МихПарк-1(кв)-1/22/13(1) (АК) от 15.05.2023 г
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 15.05.2023 г. между <ФИО> и ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» заключен договор участия в долевом строительстве № МихПарк-1(кв)-1/22/13(1) (АК), согласно которому
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований усомниться в результатах исследования, проведенного в ООО «ЛЭС Эксперт». Эксперты, проводившие экспертизу, имеют соответствующие образования и квалификацию, достаточный стаж экспертной работы, были
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась с указанным иском в суд, мотивируя свои требования тем, что между <ФИО> и ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» заключен договор участия в долевом строительстве № МихПарк-1(кв)-1/4/11(1) (АК) от 28.11.2021 г
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 28.11.2021 г. между <ФИО> и ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» заключен договор участия в долевом строительстве № МихПарк-1(кв)-1/4/11(1) (АК), согласно которому
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований усомниться в результатах исследования, проведенного в ООО «ЛЭС Эксперт». Эксперты, проводившие экспертизу, имеют соответствующие образования и квалификацию, достаточный стаж экспертной работы, были
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, и судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились с указанным иском в суд, мотивируя свои требования тем, что между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Люблино Девелопмент» заключен договор участия в долевом строительстве № ЛБП-15(кв)-3/3/6(2) (АК) от 24.01.2022 г
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 24.01.2022 г. между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Люблино Девелопмент» заключен договор участия в долевом строительстве № ЛБП-15(кв)-3/3/6(2) (АК)
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований усомниться в результатах исследования, проведенного в ООО «ЛЭС Эксперт». Эксперты, проводившие экспертизу, имеют соответствующие образования и квалификацию, достаточный стаж экспертной работы, были
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, взыскании компенсации морального вреда, взыскании штрафа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный парк» о взыскании стоимости устранения недостатков квартиры в размере 382 721 руб
Описательная часть
Судом установлено, и подтверждается письменными материалами дела, что 25.03.2022г. между истцом и ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный парк» заключен договор участия в долевом строительстве № ЯМ-2/5.1/33-1468046И
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта строительства, взыскании ущерба неустойки, судебных расходов, морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Северное сияние» (далее ООО СЗ «Северное сияние», указав в обоснование, что между истцом и ответчиком 21.09.2021 заключен
Описательная часть
В судебном заседании 24.04.2024 представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме. Также подтвердила, что истец получил сумму 52275 рублей 65 копеек. Представитель
Мотивировочная часть
Суд считает заслуживающими внимание доводы истца и его представителя относительно необоснованности выводов судебного эксперта в части заключения <ФИО>, поскольку судебным экспертом не проводилось телевизионное
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки и компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
З... обратились в суд с иском к ответчику ...... о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки и компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, в котором, с учетом уточнений, просят взыскать с ответчика
Описательная часть
Судом установлено, что 20.09.2020 г. между сторонами был заключен договор № ... участия в долевом строительстве, в соответствии с условиями которого застройщик обязуется в предусмотренный договором срок построить и передать
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что надлежащая стоимость ремонта квартиры составляет 484 647 руб. и подлежит удовлетворению в каждого истцов в размере по 242 323 руб. 50 коп. (484 647 руб. / 2). Вместе с тем, суд
Резолютивная часть
к ...... о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки и компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику к АО «Специализированный застройщик «ПИК-Регион» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков в размере 352 701,12 руб., неустойки
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что 23.12.2022г. между АО «Специализированный застройщик «ПИК-Регион» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Оценив заключение судебной экспертизы, суд с учетом требований процессуального закона, принимает за основу данное заключение эксперта, поскольку экспертиза проведена уполномоченной организацией на основании определения суда, с соблюдением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «ПИК-Регион» о взыскании недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Специализированный застройщик «Пик-Регион», в котором, с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика стоимость устранения недостатков в объекте
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве от 13.12.2022 № №), согласно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая представленное заключение эксперта ООО «М-Эксперт» в совокупности с иными представленными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «Пик-Регион» о взыскании недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ООО "СЗ "Самолет Девелопмент" ООО"Самолет-Сервис" с вышеуказанными требованиями. В обоснование искового заявления указано, что ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес>, г.о. Люберцы
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником помещения, расположенной по адресу <адрес>, <адрес>
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений для наступления деликтной ответственности, являющейся видом гражданско-правовой ответственности, необходимо наличие в совокупности следующих обстоятельств: наступление вреда (факт причинения
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT <ФИО> к ООО "СЗ "Самолет Девелопмент" ООО"Самолет-Сервис" о взыскании недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненными исковыми требованиями о взыскании недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> между сторонами
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № №. Представитель ответчика в возражениях на исковое заявление просит суд применить ст. 3, п. 3 ФЗ
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Анализируя вышеуказанные нормы права, письменные доказательства, заключение эксперта суд приходит к выводу
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненными исковыми требованиями о взыскании недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> между сторонами
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № № Представитель ответчика в возражениях на исковое заявление просит суд применить ст. 3, п. 3 ФЗ
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Анализируя вышеуказанные нормы права, письменные доказательства, заключение эксперта суд приходит к выводу
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки и расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО>, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратились в суд с иском к застройщику ООО «ЖСИ Проект» о взыскании в равных долях в счет определенного судебным экспертным заключением размера расходов
Описательная часть
Судом установлено, и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ между застройщиком ООО «ЖСИ Проект» и участниками долевого строительства <ФИО> и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № по условиям
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из передаточного акта от ДД.ММ.ГГ следует, что объект недвижимости по адресу: <адрес>, <адрес> передан истцам со строительными недостатками. Учитывая, что факт нарушения прав истцов как потребителей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> - удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Специализированный застройщик «Рафинад-СИТИ», с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просил взыскать с ответчика расходы по устранению недостатков объекта долевого строительства
Описательная часть
Из материалов дела следует, что и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию ООО «Специализированный застройщик «Рафинад-СИТИ» обязался передать истцу жилое помещение (квартиру) № 84, общей площадью 63,18 кв.м
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе, заключение досудебной экспертизы и заключение судебной экспертизы, принимая во внимание, что сторона ответчика
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа
Вводная часть
Представитель <ФИО> - <ФИО> обратилась в суд вышеуказанным исковым заявлением, обосновывая его тем, что <дата обезличена> между <ФИО> и НО ФРЖС РБ был заключен договор купли-продажи квартиры . Однако, <дата
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> и ее представители <ФИО> и <ФИО> не явились, надлежащим образом, извещены о дате, месте и времени судебного разбирательства, при этом заявлением от <дата обезличена> представитель
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в процессе эксплуатации квартиры и в период гарантийного срока истцом в квартире были выявлены дефекты и недостатки, стоимость устранения которых, согласно заключению независимого специалиста Н от <дата
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Некоммерческой организации Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан о взыскании стоимости расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «Специализированный застройщик Юг Столицы» о взыскании суммы на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, ссылаясь на нарушение со стороны застройщика обязательств по качеству
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержал, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
С учетом приведенной нормы права, суд определяет к взысканию в пользу истца сумму расходов на устранение недостатков в размере сумма (сумма *3%). Принимая во внимание, что ответчиком нарушены права потребителя, с учетом
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, излишне уплаченные денежные средства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Перспективные инвестиции», в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать стоимость устранения строительных недостатков в размере сумма, неустойку
Описательная часть
Как установлено судом, что 30 ноября 2021 года между ООО «СЗ «Перспективные инвестиции» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор № Лосиноостровский-1.2(кв)-1/27/6(1) (АК), в соответствии
Мотивировочная часть
Разрешая требования о признании недействительным п. 4.6 договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома, суд приходит к следующим выводам. Руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику ООО «СЗ «Самолет-Томилино», с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просит взыскать расходы
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между <ФИО> и ООО «СЗ «Самолет-Томилино» заключен договор участия в долевом строительстве № ТОМ-4/4.1/988-408603И, согласно которому застройщик обязуется передать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая представленное заключение эксперта ООО «ЭКС Групп» № от ДД.ММ.ГГ в совокупности с иными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Томилино» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «СЗ «Гранель Строй», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет возмещения расходов на устранение строительных недостатков
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между ООО "СЗ "Гранель Строй" (застройщик) и ООО "Гранель Риэлти" был заключен договор участия в долевом строительстве № МАЛ-К6.3-К-Гранель Риэлти-01 от <дата>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку ответчик не исполнил свое обязательство по передаче истцу квартиры, качество которой соответствует условиям договора, требованиям проектной документации, суд считает исковые требования о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Гранель Строй» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец Говорова Е.И. обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Перспективные инвестиции» о взыскании с ответчика в свою пользу расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, компенсации морального
Описательная часть
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями. Как установлено судом в ходе рассмотрения дела и следует из материалов, 21.12.2021 г. между Говоровой Е.И. и ООО «СЗ
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение эксперта, анализируя соблюдение порядка проведения экспертизы, определяя полноту заключения, обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что оно отвечает
