Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить расходы, понесенные на устранение каких-либо недочетов или дефектов. Суть таких дел — установление того, кто должен оплатить работы по исправлению брака, некачественного исполнения или выявленных недостатков в товаре, услуге или объекте.
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к АО «Специализированный застройщик «ЛСР. Недвижимость - Урал» с требованием о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истцаШурупова А.А. в судебном заседании требования и доводы иска поддержала. Из материалов дела следует, что 25.07.2016 между истцами и АО «Специализированный застройщик «ЛСР. Недвижимость-Урал»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в их отсутствие. В данном случае, у суда не имеется оснований не доверять выводам эксперта ***12 который обладает необходимыми для производства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, - удовлетворить частично
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АК БАРС Дом» (далее – ООО «АК БАРС Дом») о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между ООО «АК БАРС Дом» (агентом) и ООО «СЗ «Светлая долина 16» (принципалом) заключен агентский договор №-- от --.--.---- г.. Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение выводы заключения ООО «Профэкс». Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии допущенных застройщиком нарушениях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «АК БАРС Дом» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Залесный Сити» (далее – ООО «Залесный Сити») о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> поддержала уточненные исковые требования. Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 40000
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение выводы заключения ООО «СтройТехЭксперт». Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии допущенных застройщиком нарушениях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Залесный Сити» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «СК «УнистройДом» (далее – ООО «СК «УнистройДом»), обществу с ограниченной ответственностью «СтройРиэлт» (далее – ООО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержала уточненные исковые требования. Из материалов дела следует, что между ООО СЗ «СК «УнистройДом» (принципалом) и ООО «СтройРиэлт» (агентом)
Мотивировочная часть
Суд считает, что данное заключение эксперта является надлежащим доказательством, поскольку судебная экспертиза проведена с соблюдением требований статей 84 - 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «СК «УнистройДом», обществу с ограниченной ответственностью «СтройРиэлт» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «СК «УнистройДом» (далее – ООО СЗ «СК «УнистройДом»), обществу с ограниченной ответственностью «СтройРиэлт» (далее – ООО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> поддержала уточненные исковые требования. Из материалов дела следует, что между ООО СЗ «СК «УнистройДом» (принципалом) и ООО «СтройРиэлт» (агентом)
Мотивировочная часть
Суд считает, что данное заключение эксперта является надлежащим доказательством, поскольку судебная экспертиза проведена с соблюдением требований статей 84 - 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «СК «УнистройДом», обществу с ограниченной ответственностью «СтройРиэлт» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «<ФИО> «<ФИО>-2» (далее – ООО «СЗ «<ФИО>-2»), обществу с ограниченной ответственностью «Стройриэлт» (далее – ООО «Стройриэлт») о взыскании
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между ООО «СЗ «<ФИО>-2» (принципалом) и ООО «Стройриэлт» (агентом) заключен агентский договор от --.--.---- г
Мотивировочная часть
Суд считает, что данное заключение эксперта является надлежащим доказательством, поскольку судебная экспертиза проведена с соблюдением требований статей 84 - 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицом
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ЛСР.Недвижимость-СЗ», в котором после уточнения требований <дата>, просила взыскать стоимость устранения недостатков в квартире в размере 308 006 руб, неустойку за период с <дата>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства причинения вреда истцу, наличие недостатков в объекте, не влекущее невозможности по использованию полученного жилого помещения с <дата>, не являющегося местом жительства истца, при отсутствии обоснования
Резолютивная часть
Взыскать из средств ООО «ЛСР.Недвижимость-СЗ» в пользу <ФИО> стоимость устранения недостатков 308 006 руб, неустойку 14 229,88 руб, компенсацию морального вреда 15 000 руб, почтовые расходы 858,72 руб, расходы на проведение экспертизы
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ЛСР.Недвижимость-СЗ», в котором после уточнения требований <дата>, просила взыскать стоимость устранения недостатков в квартире в размере 387 222 руб, неустойку за период с <дата>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства причинения вреда истцу, наличие недостатков в объекте, не влекущее невозможности по использованию полученного жилого помещения с <дата>, не являющегося местом жительства истца, при отсутствии обоснования
Резолютивная часть
Взыскать из средств ООО «ЛСР.Недвижимость-СЗ» в пользу <ФИО> стоимость устранения недостатков 387 222 руб, неустойку 24 937,1 руб, компенсацию морального вреда 15 000 руб, почтовые расходы 836,52 руб, расходы на проведение экспертизы
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ЛСР.Недвижимость-СЗ», в котором после уточнения требований <дата> просила взыскать стоимость устранения недостатков в размере 178 298 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства причинения вреда истцу, наличие недостатков в объекте, не влекущее невозможности по использованию полученного жилого помещения с 2023 года, не являющегося местом жительства истца, в виду непредставления достаточных
Резолютивная часть
Взыскать из средств ООО «ЛСР.Недвижимость-СЗ» в пользу <ФИО> стоимость устранения недостатков 178 298 руб, компенсацию морального вреда 15 000 руб, почтовые расходы 808,92 руб, расходы на проведение экспертизы 37 010 руб
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ЛСР.Недвижимость-СЗ», в котором после уточнения требований <дата>, просила взыскать стоимость устранения недостатков в квартире в размере 278 202 руб, неустойку за период с <дата>
Описательная часть
<ФИО> в судебное заседание не явилась, ее представитель в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства причинения вреда истцу, наличие недостатков в объекте, не влекущее невозможности по использованию полученного жилого помещения с <дата>, являющегося местом жительства истца, при отсутствии обоснования степени
Резолютивная часть
Взыскать из средств ООО «ЛСР.Недвижимость-СЗ» в пользу <ФИО> стоимость устранения недостатков 278 202 руб, неустойку 26 373,55 руб, компенсацию морального вреда 20 000 руб, почтовые расходы 828,12 руб, расходы на проведение экспертизы
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> А.А. обратился с уточненным иском к адрес ЛЗСМИК» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, ссылаясь на нарушение со стороны застройщика обязательств по качеству передаваемого объекта
Описательная часть
Истцом заявлено требование о взыскании неустойки с 01.07.2025 до дня фактического исполнения обязательств
Мотивировочная часть
При таком положении суд полагает возможным руководствоваться выводами судебной экспертизы при вынесении решения, поскольку оно отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, и взыскивает в пользу истца сумму устранения недостатков
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с уточненным иском к ООО «Специализированный застройщик Пригород Лесное» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, ссылаясь на нарушение со стороны застройщика обязательств
Описательная часть
Истцом заявлено требование о взыскании неустойки с 01.07.2025 до дня фактического исполнения обязательств
Мотивировочная часть
При таком положении суд полагает возможным руководствоваться выводами судебной экспертизы при вынесении решения, поскольку оно отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, и взыскивает в пользу истца сумму устранения недостатков
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к адрес «ПФК» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, ссылаясь на нарушение со стороны застройщика обязательств по качеству передаваемого объекта - помещения
Описательная часть
Истцом заявлено требование о взыскании неустойки с 01.07.2025 до дня фактического исполнения обязательств
Мотивировочная часть
При таком положении суд полагает возможным руководствоваться выводами судебной экспертизы при вынесении решения, поскольку оно отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, и взыскивает в пользу истца сумму устранения недостатков
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, фиоЭ обратились в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явился, представил письменные возражения, просил отказать в удовлетворении иска, в случае удовлетворения требований применить положения ст. 333 ГК РФ, снизить сумму компенсации
Мотивировочная часть
В полном соответствии с п. 4.2 Договора долевого участия № ГР2-1/ДДУ-02-06-0203/ЭСТ-2911 от 27 февраля 2021 г., Участниками долевого строительства была оплачена доля в Многоквартирном доме в полном объеме в размере сумма На основании чего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Акционерному обществу «Специализированный застройщик Транспортно-пересадочный узел «Рассказовка» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда –
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с уточненным иском к ООО «Специализированный застройщик «Глори» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, ссылаясь на нарушение со стороны застройщика обязательств
Описательная часть
Истцом заявлено требование о взыскании неустойки с 01.07.2025 до дня фактического исполнения обязательств
Мотивировочная часть
При таком положении суд полагает возможным руководствоваться выводами судебной экспертизы при вынесении решения, поскольку оно отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, и взыскивает в пользу истца сумму устранения недостатков
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с уточненным иском к ООО «Специализированный застройщик «Стройтэк» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, ссылаясь на нарушение со стороны застройщика
Описательная часть
Истцами заявлено требование о взыскании неустойки с 01.07.2025 до дня фактического исполнения обязательств
Мотивировочная часть
При таком положении суд полагает возможным руководствоваться выводами судебной экспертизы при вынесении решения, поскольку оно отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, и взыскивает в пользу истца сумму устранения недостатков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> - удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с уточненным иском к ООО «Специализированный застройщик <ФИО> 27» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, ссылаясь на нарушение со стороны застройщика
Описательная часть
Истцом заявлено требование о взыскании неустойки с 01.07.2025 до дня фактического исполнения обязательств
Мотивировочная часть
При таком положении суд полагает возможным руководствоваться выводами судебной экспертизы при вынесении решения, поскольку оно отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, и взыскивает в пользу истца сумму устранения недостатков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> - удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Стройтэк-Инвест» (далее – ООО «Специализированный застройщик «Стройтэк-Инвест») о взыскании стоимости устранения недостатков
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Стройтэк-Инвест» был заключен договор купли-продажи жилого помещения №, расположенного по адресу: г
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего. В этой связи, суд полагает необходимым применить к данным спорным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Стройтэк-Инвест» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным иском к акционерному обществу «Специализированный застройщик «Региональная строительная группа - Академическое» (далее – АО «СЗ «РСГ-Академическое»), указав в обоснование следующее
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между истцом и АО «СЗ «РСГ-Академическое» был заключен договор купли-продажи жилого помещения №, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего. В этой связи, суд полагает необходимым применить к данным спорным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Специализированный застройщик «Региональная строительная группа - Академическое» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Специализированный застройщик Конграда» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, с претензией к ответчику истец обратился ..., то до начала действия Постановления № 326, в связи с чем штраф подлежит взысканию
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, сравнивая соответствие заключения поставленному вопросу, определяя его полноту, научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец, уточняя исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд к ответчику с требованиями о взыскании с ООО «СЗ «Перхушково-Девелопмент» в пользу <ФИО> неустойки за нарушение сроков передачи объекта по Договору участия
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «СЗ «Перхушково-Девелопмент» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № Таким образом, материалами дела подтверждается факт
Мотивировочная часть
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том. что ответчиком обязательства по передаче объекта долевого строительства в предусмотренный срок нарушены. Срок передачи объекта строительства
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
ФиоГ, <ФИО> обратились с иском к адрес "РАДУГА" о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, ссылаясь на нарушение со стороны застройщика обязательств по качеству передаваемого
Описательная часть
Судом установлено, что 02.02.2022г. между фиоГ, <ФИО> и адрес ”Радуга” был заключен договор участия в долевом строительстве № Сигнальный 16.1.1(кв) -1/24/11(2) (АК) от 02.02.2022г., в соответствии с условиями которого
Мотивировочная часть
С учетом приведенной нормы права, суд определяет к взысканию в пользу истца сумму расходов на устранение недостатков в размере сумма (сумма*3%). Принимая во внимание, что ответчиком нарушены права потребителя, с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ЛСР.Недвижимость-СЗ» о взыскании стоимости устранения недостатков в квартире по адресу: <адрес> размере 222 933,38 руб, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Описательная часть
<ФИО> в судебное заседание не явилась, ее представитель в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. ООО «ЛСР.Недвижимость-Северо-Запад» - представитель в судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства причинения вреда истцу, наличие недостатков в объекте, не влекущее невозможности по использованию полученных жилых помещений с <дата>, не являющихся местом жительства истца и при отсутствии обоснования степени
Резолютивная часть
Взыскать из средств ООО «ЛСР.Недвижимость-СЗ» в пользу <ФИО> стоимость устранения недостатков 454 646,4 руб, неустойку 32 263,85 руб, компенсацию морального вреда 15 000 руб, расходы на проведение экспертизы 67 655 руб, почтовые
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику ООО «СЗ «Озерная 44» со следующими исковыми требованиями
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 08.02.2023 <ФИО> заключил с ответчиком ООО «СЗ «Озерная 44» договор участия в долевом строительстве № Мичуринский парк-2.6(кв)-2/2/16(2) (АК) Обязательства участника по внесению
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности с нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства бесспорно установлено, что качество переданного ответчиком
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец, уточняя исковые требования в порядке ст. ГПК РФ, обратился в суд с иском о взыскании с ответчика стоимости устранения строительных недостатков, в счет уменьшения цены Договора, в размере № руб.; неустойки за просрочку исполнения
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между <ФИО> и ООО «СЗ «Самолет-Томилино» был заключен Договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд считает возможным положить представленное Заключение экспертов № ООО «М-ЭКСПЕРТ» в основу решения. У суда не имеется оснований не доверять выводам экспертов, поскольку экспертиза проведена
