Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить расходы, понесенные на устранение каких-либо недочетов или дефектов. Суть таких дел — установление того, кто должен оплатить работы по исправлению брака, некачественного исполнения или выявленных недостатков в товаре, услуге или объекте.
Димитровский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Доступные дома», указав, что 11.06.2021 между сторонами был заключен договор №1 строительства индивидуального жилого дома на земельном участке с кадастровым номером 44:07:024501:556, по условиям
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном, настаивая на их удовлетворении. В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те
Мотивировочная часть
Согласно положениями ст. 12, 151 ГК Российской Федерации, компенсация морального вреда является одним из способов защиты гражданских прав. Суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда в случае, если
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично, взыскать в пользу <ФИО> с ООО «Доступные окна» стоимость устранения недостатков в размере 2 331 517 руб., неустойку за период с 09.01.2025 по 10.02.2025 в размере 107 716 руб., в счет
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Индустриальный районный суд г. Перми с иском (с учетом уточнений, том 1, л.д. 222-224) к ООО СЗ «Петрокоминвест» о взыскании стоимости расходов по устранению недостатков квартиры, расположенной
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала по доводам, изложенным в возражениях на уточненное исковое заявление (том 2 л.д.1-5), из содержания которых следует, что поскольку в квартире
Мотивировочная часть
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала по доводам, изложенным в возражениях на уточненное исковое заявление (том 2 л.д.1-5), из содержания которых следует, что поскольку в квартире
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Петрокоминвест» в пользу <ФИО> А., <ФИО> стоимость расходов на устранение недостатков в квартире по адресу <адрес> размере 186 547,98 руб
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «Агидель-ИнвестСтрой» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что < дата >..;
Описательная часть
Судом установлено, что < дата > между ООО Специализированный застройщик «Агидель-ИнвестСтрой» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) был заключен договор ... участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Принимая во внимание разумные сроки рассмотрения гражданского дела, руководствуясь положениями ст.116, ч.2 ст.117, ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть поданное
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец, уточняя исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости устранения выявленных дефектов в квартире по Договору купли-продажи от 13.09.2022 г. в счет соразмерного уменьшения цены
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 13.09.2022 г. между <ФИО> и АО «СЗ ПИК- Регион» заключен Договор купли-продажи квартиры по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд считает возможным положить представленное Заключение экспертов по заключению №004738-11-2023 ООО ЭК «АКСИОМА» в основу решения. У суда не имеется оснований не доверять выводам экспертов
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к ООО «Инвест Капитал» о взыскании стоимости устранения выявленных недостатков в объекте долевого строительства. В обоснование требований указано, что 26.07.2018г. между истцом
Описательная часть
Установлено и подтверждается материалами дела, что 26.07.2018г. между истцом и ответчиком был заключен договор № № участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, земли САОЗТ «Ручьи»
Мотивировочная часть
Вместе с тем имеются основания для применения такого же порядка исчисления неустойки по аналогии закона и в том случае, когда в связи с выявлением недостатков участником долевого строительства предъявляется требование
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Арсенал-3», просил взыскать стоимость устранения выявленных недостатков в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> сумме 292778 рублей, неустойку за период
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал. Истцом заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда в размере 20000 рублей
Мотивировочная часть
Как разъяснено в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ЛСР.Недвижимость-СЗ», в котором после уточнения требований <дата> просили взыскать солидарно стоимость устранения недостатков 449 866,72 руб, неустойку с <дата>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства причинения вреда истцам, наличие недостатков в объекте, не влекущее невозможности по использованию полученного жилого помещения, отсутствие обоснования степени и характера страданий истца, исходя из заявленной суммы
Резолютивная часть
Взыскать из средств ООО «ЛСР.Недвижимость-СЗ» в пользу <ФИО> неустойку 95 000 руб, компенсацию морального вреда 8 000 руб
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ЛСР.Недвижимость-СЗ», в котором после уточнения требований <дата> просила взыскать стоимость устранения недостатков 234 293,71 руб, неустойку с <дата> по <дата> в размере 234
Описательная часть
<ФИО> в судебное заседание не явилась, ее представитель в судебном заседании просила требования удовлетворить, сообщила, что требования о взыскании стоимости устранения недостатков они не поддерживают в связи с выплатой
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства причинения вреда истцу, наличие недостатков в объекте, не влекущее невозможности по использованию полученного жилого помещения, отсутствие обоснования степени и характера страданий истца, исходя из заявленной суммы
Резолютивная часть
Взыскать из средств ООО «ЛСР.Недвижимость-СЗ» в пользу <ФИО> неустойку 85 000 руб, компенсацию морального вреда 15 000 руб
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> - <ФИО> обратилась первоначально в суд с иском к ИП <ФИО>, указав, что в июне 2018 года между ней и ответчиком была достигнута договоренность, в соответствии с которой, ответчик обязался по заданию истца
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> –<ФИО> исковые требования с учетом их изменения поддержала в полном объеме, сославшись при этом на доводы, изложенные в иске, кроме того, пояснила, что иных исковых требований
Мотивировочная часть
На основании вышеуказанного суд приходит к выводу о том, что отношения между истцом и ответчиком основаны на договоре подряда, ответчик <ФИО> осуществлял предпринимательскую деятельность, поэтому к данным правоотношениям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> - <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к ООО «Инвест Капитал» о взыскании стоимости устранения выявленных недостатков в объекте долевого строительства. В обоснование требований указано, что 26.04.2019г. между истцом
Описательная часть
Установлено и подтверждается материалами дела, что 26.04.2019г. между истцом и ответчиком был заключен договор № №Д участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома по адресу: Ленинградская область, Всеволожский
Мотивировочная часть
Вместе с тем имеются основания для применения такого же порядка исчисления неустойки по аналогии закона и в том случае, когда в связи с выявлением недостатков участником долевого строительства предъявляется требование
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к ООО «Арсенал-3» о взыскании стоимости устранения выявленных недостатков в объекте долевого строительства. В обоснование иска указано, что 04.07.2017г. между истцом и ответчиком был
Описательная часть
Установлено и подтверждается материалами дела, что 22.07.2019г. между истцом и ответчиком был заключен договор №.18/40 участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома по адресу: Ленинградская область, Всеволожский
Мотивировочная часть
Вместе с тем имеются основания для применения такого же порядка исчисления неустойки по аналогии закона и в том случае, когда в связи с выявлением недостатков участником долевого строительства предъявляется требование
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к ООО «Арсенал Групп» о взыскании стоимости устранения выявленных недостатков в объекте долевого строительства. В обоснование иска указано, что 03.08.2019г. между истцом и ответчиком
Описательная часть
Установлено и подтверждается материалами дела, что 03.08.2019г. между истцом и ответчиком был заключен договор № 10.1/263 участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес> Поскольку
Мотивировочная часть
Вместе с тем имеются основания для применения такого же порядка исчисления неустойки по аналогии закона и в том случае, когда в связи с выявлением недостатков участником долевого строительства предъявляется требование
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЛСР.Недвижимость-СЗ», в котором после уточнения требований <дата> просил взыскать стоимость устранения строительных недостатков в квартире, расположенной по адресу: <адрес> сумме 191
Описательная часть
Ответчик ООО «ЛСР.Недвижимость-СЗ» - представитель в судебном заседании просил отказать в удовлетворении требований, снизить размер неустойки и штрафа, предоставить отсрочку
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства причинения вреда истцу, наличие недостатков в объектах, не влекущее невозможности по использованию полученных в <дата> жилых помещений, не являющихся местом жительства истца, и расположенных на разных этажах
Резолютивная часть
Взыскать из средств ООО «ЛСР.Недвижимость-СЗ» в пользу <ФИО> (паспорт № стоимость устранения недостатков 763 147,08 руб., компенсацию морального вреда 4 000 руб., расходы на почтовые отправления 1 394,04 руб., расходы на составление
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. Требования мотивирует тем, что с ответчиком был заключен договор подряда на строительство бани, цена которого составила 440 000
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, между <ФИО> (заказчик) и ИП <ФИО> (исполнитель) заключен договор подряда на строительство бани, цена которого составила 440 000 рублей, срок исполнения – 40 дней с момента
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании стоимости устранения недостатков сруба в размере 27 250 рублей. Принимая во внимание обстоятельства дела, длительность нарушения прав
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> Яне <ФИО> о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец, уточняя исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском о взыскании с АО СЗ "ПИК-Регион" денежных средств в размере 412 053,59 руб. в счёт соразмерного уменьшения цены Договора № Один1-1.6(кв)-1/7/1 (1)
Описательная часть
Представитель ответчика АО "Первая Ипотечная Компания-Регион" в судебное заседание явился, представил возражения на иск, просил в удовлетворении исковых требований истцов отказать в полном объеме. В случае частичного
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд считает возможным положить представленное Заключение экспертов по заключению № 2-2919/2023 ООО «СУДЭКСПО» в основу решения. У суда не имеется оснований не доверять выводам экспертов
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы, уточняя исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратились в суд с иском о взыскании с ООО "СЗ "Самолет-Томилино" в пользу <ФИО>, <ФИО> в равных долях денежные средства в счет стоимости устранения
Описательная часть
Представитель истцов в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 21.04.2021 г. между ООО "СЗ
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд считает возможным положить представленное Заключение экспертов по заключению №003591-03-2023 ООО «Аксиома» в основу решения. У суда не имеется оснований не доверять выводам эксперта
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы, уточняя исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратились в суд с иском к ответчику о взыскании в равных долях: денежных средств в счёт возмещения расходов на устранение недостатков квартиры в размере 352 386,00 руб.; неустойки
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между <ФИО>, <ФИО> и АО «СЗ «Первая Ипотечная Компания - Регион» был заключён договор участия в долевом строительстве № Один1-1.11(кв)-1/7/1(1)
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд считает возможным положить представленное Заключение эксперта по заключению №003685-03-2023 ООО «Аксиома» в основу решения. У суда не имеется оснований не доверять выводам эксперта, поскольку
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ЛСР.Недвижимость-СЗ», в котором после уточнения требований <дата> просил взыскать стоимость устранения строительных недостатков в квартире в размере 181 734,45 руб, неустойку за период
Описательная часть
<ФИО> в судебное заседание не явилась, ее представитель в судебном заседании просила требования удовлетворить. Ответчик ООО «ЛСР.Недвижимость-СЗ» - представитель в судебном заседании просил отказать
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства причинения вреда истцу, наличие недостатков в объекте, не влекущее невозможности по использованию полученного жилого помещения, отсутствие обоснования степени и характера страданий истца, исходя из заявленной суммы
Резолютивная часть
Взыскать из средств ООО «ЛСР.Недвижимость-СЗ» в пользу <ФИО> стоимость устранения недостатков 181 734,45 руб, компенсацию морального вреда 5 000 руб, расходы на составление отчета 29 000 руб, почтовые расходы 590,52 руб
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЛСР.Недвижимость-СЗ», в котором после уточнения требований <дата> просил взыскать стоимость устранения строительных недостатков в квартире в размере 376 953,66 руб, неустойку за период
Описательная часть
Ответчик ООО «ЛСР.Недвижимость-СЗ» - представитель в судебном заседании просила отказать в удовлетворении требований, снизить размер неустойки и штрафа, предоставить отсрочку
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства причинения вреда истцу, наличие недостатков в объекте, не влекущее невозможности по использованию полученного жилого помещения, отсутствие обоснования степени и характера страданий истца, исходя из заявленной суммы
Резолютивная часть
Взыскать из средств ООО «ЛСР.Недвижимость-СЗ» в пользу <ФИО> стоимость устранения недостатков 376 953,66 руб, компенсацию морального вреда 5 000 руб, почтовые расходы 656,52 руб, расходы на составление отчета 29 000 руб
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец, уточняя исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском о взыскании с АО «СЗ «ПИК - Регион» расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 466 439,00 руб., неустойки за невыполнение
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 19 февраля 2020 года между <ФИО> и АО «СЗ «ПИК - Регион» был заключен Договор участия в долевом строительстве № Один1-1.11(кв)-1/7/11(2) (АК)
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд считает возможным положить представленное Заключение эксперта по заключению№ 20-01-2023/14632/2022 ООО «М-Эксперт» в основу решения. У суда не имеется оснований не доверять выводам эксперта
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ЛСР.Недвижимость-СЗ», в котором после уточнения требований <дата> просила взыскать стоимость устранения строительных недостатков в квартире в размере 319 610,15 руб, неустойку за период
Описательная часть
<ФИО> в судебное заседание не явилась, ее представитель в судебном заседании просила требования удовлетворить. Ответчик ООО «ЛСР.Недвижимость-СЗ» - представитель в судебном заседании просила отказать
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства причинения вреда истцу, наличие недостатков в объекте, не влекущее невозможности по использованию полученного жилого помещения, отсутствие обоснования степени и характера страданий истца, исходя из заявленной суммы
Резолютивная часть
Взыскать из средств ООО «ЛСР.Недвижимость-СЗ» в пользу <ФИО> стоимость устранения недостатков 319 610,15 руб, компенсацию морального вреда 8 000 руб, почтовые расходы 761,42 руб, расходы на удостоверение доверенности 1 950 руб
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «ЛСР.Недвижимость-СЗ», в котором после уточнения требований <дата> просили взыскать в их пользу в равных долях стоимость устранения строительных недостатков в квартире в размере
Описательная часть
Ответчик ООО «ЛСР.Недвижимость-СЗ» - представитель в судебном заседании просила отказать в удовлетворении требований, в случае их удовлетворения снизить размер неустойки и штрафа, предоставить отсрочку
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства причинения вреда истцам, наличие недостатков в объекте, не влекущее невозможности по использованию полученного жилого помещения, отсутствие обоснования степени и характера страданий истцов, исходя из заявленной
Резолютивная часть
Взыскать из средств ООО «ЛСР.Недвижимость-СЗ» стоимость устранения недостатков 56 993,79 руб, компенсацию морального вреда 8 000 руб, расходы на почтовые отправления 711,02 руб, расходы на удостоверение доверенности 1 225 руб, расходы
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ЛСР.Недвижимость-СЗ», в котором после уточнения требований <дата> просила взыскать стоимость устранения строительных недостатков в квартире в размере 291 817,6 руб, неустойку за период
Описательная часть
<ФИО> в судебное заседание не явилась, ее представитель в судебном заседании просил требования удовлетворить. Ответчик ООО «ЛСР.Недвижимость-СЗ» - представитель в судебном заседании просила отказать
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства причинения вреда истцу, наличие недостатков в объекте, не влекущее невозможности по использованию полученного жилого помещения, отсутствие обоснования степени и характера страданий истца, исходя из заявленной суммы
Резолютивная часть
Взыскать из средств ООО «ЛСР.Недвижимость-СЗ» в пользу <ФИО> стоимость устранения недостатков 291 817,6 руб, компенсацию морального вреда 8 000 руб, расходы на почтовые отправления 499,78 руб, расходы на удостоверение доверенности 1
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЛСР.Недвижимость-СЗ», в котором после уточнения требований <дата> просил взыскать стоимость устранения строительных недостатков в квартире в размере 292 319,74 руб, неустойку за период
Описательная часть
Ответчик ООО «ЛСР.Недвижимость-СЗ» - представитель в судебном заседании просила отказать в удовлетворении требований, снизить размер неустойки и штрафа, предоставить отсрочку
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства причинения вреда истцу, наличие недостатков в объекте, не влекущее невозможности по использованию полученного жилого помещения, отсутствие обоснования степени и характера страданий истца, исходя из заявленной суммы
Резолютивная часть
Взыскать из средств ООО «ЛСР.Недвижимость-СЗ» в пользу <ФИО> стоимость устранения недостатков 292 319,74 руб, компенсацию морального вреда 8 000 руб, расходы на почтовые отправления 711,02 руб, расходы на удостоверение доверенности 1
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец, уточняя исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ответчику в счет возмещения стоимости устранения недостатков размере 359 340 руб.; неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между <ФИО> и АО «СЗ «Первая Ипотечная Компания - Регион» был заключён договор участия в долевом строительстве № № от 25.06.2019 г
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд считает возможным положить представленное Заключение эксперта по заключению № 003363-12-2022 ООО «Аксиома» в основу решения. У суда не имеется оснований не доверять выводам эксперта
