О взыскании стоимости устранения

Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить расходы, понесенные на устранение каких-либо недочетов или дефектов. Суть таких дел — установление того, кто должен оплатить работы по исправлению брака, некачественного исполнения или выявленных недостатков в товаре, услуге или объекте.

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 2726–2750 из 7963 (в рубрике: 7963)
Гражданское Удовлетворено частично

Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранений строительных недостатков

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Стройком-1», в котором просит взыскать в свою пользу денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков в размере 699 320 руб., неустойку за период с 21.12.2023
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 03.06.2020 г. между ООО «СЗ «Стройком-1» и <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Анализируя и оценивая указанное доказательство, суд принимает во внимание, что заключение экспертов <ФИО> «Центральное бюро судебных экспертиз №1» составлено специалистами в рассматриваемой области, которые являются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Стройком 1» о взыскании стоимости устранений строительных недостатков - удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранений строительных недостатков

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СЗ «ИНФОСЕТЬ», в котором, с учетом уточнения требований, просил: взыскать с ответчика стоимость устранения недостатков в квартире № 595, расположенной по адресу: адрес, в размере 454 824,36 руб
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что между АО «СЗ «ИНФОСЕТЬ» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома (квартиры) № ОРБ-1-8-К-11-03-595-ДДУ от 30.04.2019 г
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, представленное экспертное заключение ответчиком было оспорено, представив в материалы дела рецензию на судебную
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СЗ «ИНФОСЕТЬ» о взыскании стоимости устранений строительных недостатков - удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранений строительных недостатков

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Варшавский» о взыскании стоимости устранений строительных недостатков, в котором, с учетом уточнения требований, просила: взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта квартиры
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что между ООО «СЗ «Варшавский» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома (квартиры) № ... от 18.05.2021 г. Доказательств, которые
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с 22.02.2024
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Варшавский» о взыскании стоимости устранений строительных недостатков - удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранений строительных недостатков

Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Пионер-1», с учетом уточнений, принятых судом, в котором просят взыскать в свою пользу с ответчика денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков в размере 977 001,89 руб
Описательная часть
Представитель третьего лица в судебное заседание явился, поддержал доводы ответчика. Как установлено судом и следует из материалов дела, 26.08.2023 г. был заключен Договор № ... участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным положить заключение в основу судебного решения и при вынесении решения руководствоваться изложенными в нем выводами. Таким образом, суд считает необходимым взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «ПИОНЕР-1» о взыскании стоимости устранений строительных недостатков - удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранений строительных недостатков

Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Пионер-1», с учетом уточнений, принятых судом, в котором просят взыскать в свою пользу с ответчика денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 12.07.2021 г. был заключен Договор № ... участия в долевом строительстве. Объектом долевого строительства по Договору является квартира под номером 47, расположенная
Мотивировочная часть
Истцы свои обязательства по оплате цены Договора исполнили надлежаще и в полном объеме, вместе с тем, ответчик нарушил свои обязательства по передаче объекта долевого строительства, поскольку данный объект недвижимости был
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «ПИОНЕР-1» о взыскании стоимости устранений строительных недостатков - удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранений строительных недостатков

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Люблино Девелопмент», в котором просила взыскать с ответчика в её пользу в счет уменьшения цены договора участия в долевом строительства денежную сумму соразмерно строительным недостаткам
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что между ООО «СЗ «Люблино Девелопмент» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве № ... от 14.03.2022 г
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. Исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Люблино Девелопмент» о взыскании стоимости устранений строительных недостатков - удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранений строительных недостатков

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Лотан», в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца расходы на устранение строительных недостатков в размере 876 620,00 руб., моральный вред в размере 50 000,00 руб., штраф в размере 5 %
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что между ООО «Лотан» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве № ... от 26.03.2021 г. Доказательств
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. Исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ООО «Лотан» о взыскании стоимости устранений строительных недостатков - удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранений строительных недостатков

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Авангард», в котором просил взыскать с ответчика в его пользу расходы на устранение строительных недостатков в квартире в размере 280 444,80 руб., сумму причиненного морального вреда в размере
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что между ООО «СЗ «Авангард» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве № Бусиновский ... от 04.05.2023 г
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. Исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Авангард» о взыскании стоимости устранений строительных недостатков - удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранений строительных недостатков

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> «СЗ «Торговый Дом Спутник» в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму в счет расходов на устранение недостатков квартиры в размере сумма, неустойку за нарушение срока
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что между <ФИО> «СЗ «Торговый Дом Спутник» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве № Кавказский
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. Исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> «СЗ «Торговый Дом Спутник» о взыскании стоимости устранений строительных недостатков - удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранений строительных недостатков

Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Развилка», в котором просила взыскать с ответчика в ее пользу стоимость устранения выявленных недостатков качества отделки квартиры в размере 270 272,56 руб., неустойку
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что между ООО «СЗ «Развилка» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве № ...АН от 22.01.2021 г
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. Исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Развилка» о взыскании стоимости устранений строительных недостатков - удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранений строительных недостатков

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Прибрежный Парк», с учетом уточнения исковых требований, в котором просила взыскать сумму, необходимую для устранения недостатков размере 716 208, 50 руб., неустойку за нарушение сроков
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что между ООО «СЗ «Прибрежный Парк» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве №... от 14.09.2021 г
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. Исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Прибрежный Парк» о взыскании стоимости устранений строительных недостатков - удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранений строительных недостатков

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к адрес «Волжский Парк», с учетом уточнения исковых требований, в котором просила взыскать сумму, необходимую для устранения недостатков размере 407 561, 74 руб., неустойку за нарушение сроков выплаты
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что между адрес «Волжский Парк» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве № Волжский ... от 14.12.2021 г
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. Исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «Волжский Парк» о взыскании стоимости устранений строительных недостатков - удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранений строительных недостатков

Вводная часть
В <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Волжский Парк», с учетом уточнения исковых требований, в котором просила взыскать сумму, необходимую для устранения недостатков размере 441 845, 96 руб., неустойку за нарушение сроков
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что между ООО «СЗ «Волжский Парк» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве № ... от 24.05.2022 г
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. Исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Волжский Парк» о взыскании стоимости устранений строительных недостатков - удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранений строительных недостатков

Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «АВАНГАРД», с учетом уточнения исковых требований, в котором просила взыскать с ответчика денежные средства в счет стоимости устранений строительных недостатков в размере 378471,71 руб
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что между ООО «СЗ «АВАНГАРД» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве № Бусиновский ... от 20.10.2022 г
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. Исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «АВАНГАРД» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранений строительных недостатков

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к адрес «Волжский Парк» о взыскании стоимости устранений строительных недостатков, в котором, с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила взыскать с ответчика в ее пользу денежные
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что между адрес «Волжский Парк» и <ФИО> заключен договор купли-продажи от 19.12.2023 г. Доказательств, которые опровергали бы выводы эксперта, содержащиеся в заключении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. Исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «Волжский Парк» о взыскании стоимости устранений строительных недостатков – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранений строительных недостатков

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «СЗ «АВАНГАРД», с учетом уточнения исковых требований, в котором просил взыскать с ответчика денежные средства в счет стоимости устранений строительных недостатков в размере 401 658,42 руб., неустойку
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что между ООО «СЗ «АВАНГАРД» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве № Бусиновский ... от 07.05.2023 г
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. Исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «АВАНГАРД» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранений строительных недостатков

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к адрес «Торговый Дом Спутник» о взыскании стоимости устранений строительных недостатков, в котором, с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила взыскать с ответчика в ее пользу
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что между адрес «Торговый Дом Спутник» и <ФИО> заключен договор купли-продажи от 09.04.2024 г. Доказательств, которые опровергали бы выводы эксперта, содержащиеся
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. Исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «Торговый Дом Спутник» о взыскании стоимости устранений строительных недостатков – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранений строительных недостатков

Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Прибрежный Парк» о взыскании стоимости устранений строительных недостатков, в котором, с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, а также учитывая, что ответчик после подаче иска в суд
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 07.04.2024 г. между ООО «СЗ «Прибрежный Парк» и Истцами заключен договор купли-продажи № .... Доказательств, которые опровергали бы выводы эксперта, содержащиеся
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. Исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Прибрежный Парк» о взыскании стоимости устранений строительных недостатков – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранений строительных недостатков

Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив требования, обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика расходы на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства в размере 867 919,57 руб., компенсацию
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом и ООО «Специализированный Застройщик «Самолет-Томилино» был заключен договор участия в долевом строительстве № ... от 21.09.2021 г. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Исследовав материалы дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный Застройщик «Самолет-Томилино» о взыскании стоимости устранений строительных недостатков – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранений строительных недостатков

Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> «СЗ «Прибрежный Парк», с учетом уточнения исковых требований, в котором просили взыскать с ответчика в их пользу денежные средства в размере 415 452,65 руб., неустойку
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что между <ФИО> «СЗ «Прибрежный Парк» (застройщик) и <ФИО>, <ФИО> (участники долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. Исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> «СЗ «Прибрежный Парк» о взыскании стоимости устранений строительных недостатков - удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранений строительных недостатков

Вводная часть
<ФИО> Д.Ю. обратился в суд с иском к <ФИО> «СЗ адрес, с учетом уточнения исковых требований, в котором просил взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере сумма, неустойку за просрочку передачи квартиры
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что между <ФИО> «СЗ адрес (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве №ЯМ-1/2.1/81-277И от 06.09.2021 г
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. Исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> «СЗ адрес о взыскании стоимости устранений строительных недостатков - удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранений строительных недостатков

Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив требования, обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика расходы на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, неустойку за период
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом и ООО «Специализированный Застройщик «Самолет-Дудкино» был заключен договор участия в долевом строительстве № ... от 12.01.2022 г. Судом установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Исследовав материалы дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный Застройщик «Самолет-Дудкино» о взыскании стоимости устранений строительных недостатков – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранений строительных недостатков

Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив требования, обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика расходы на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства в размере 461 648,66 руб., неустойку
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом и ООО «Специализированный Застройщик «Самолет-Коробово» был заключен договор участия в долевом строительстве № КОР-1/2.1/479-428И от 09.04.2024 г. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Исследовав материалы дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный Застройщик «Самолет-Коробово» о взыскании стоимости устранений строительных недостатков – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранений строительных недостатков

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ адрес, с учетом уточнения исковых требований, в котором просила взыскать с ответчика в её пользу денежные средства в размере сумма, неустойку за каждый день просрочки удовлетворения требования
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что между ООО «СЗ адрес (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве № ЯМ-2/5.1/246-495И от 24.12.2021 г
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. Исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ООО «СЗ адрес о взыскании стоимости устранений строительных недостатков - удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранений строительных недостатков

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ адрес, с учетом уточнения исковых требований, в котором просил взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере сумма, неустойку за нарушение срока удовлетворения требований
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что между ООО «СЗ адрес (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве № ЯМ-1/2.2/224-307857401И от 16.04.2022 г
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. Исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ООО «СЗ адрес о взыскании стоимости устранений строительных недостатков - удовлетворить частично
Страница 110 из 319
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.