Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся принудительного взыскания денежных штрафов. Здесь рассматриваются различные виды санкций — от штрафов, предусмотренных условиями договоров (аренда, обучение, помощь) до административных взысканий. Также сюда относятся дела о взыскании штрафов, связанных с неисполнением государственных или договорных обязательств, а также вопросы о возмещении уже наложенных штрафов.
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу штраф за несвоевременное исполнение решения финансового уполномоченного в размере 200 000 рублей, судебные
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате ДТП, произошедшего **** вследствие действий <ФИО>., управлявшего транспортным средством Honda CR-V, государственный регистрационный знак был причинен вред принадлежащему
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно ч. 6 ст. 24 Федерального закона от **** № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском к ответчику, указав, что 13 декабря 2021 года произошло ДТП вследствие действий водителя Шкода А 957 АУ 790. Причинен ущерб автомобилю истца – Шкода Т362 ТС 799. Гражданская ответственность истца
Описательная часть
Как установлено судом, 13 декабря 2021 года произошло ДТП вследствие действий водителя Шкода А 957 АУ 790
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд в части соглашается с доводами ответчика о явной несоразмерности суммы штрафа периоду просрочки исполнения, по приведенным ответчиком расчетам неустойки. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к адрес Страхование» о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного. В обоснование иска указано, что <дата> в районе 1286 км+30 м автодороги «Кола»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании уточнила исковые требования, просила требование о взыскании компенсации морального вреда не рассматривать. На удовлетворении остальных требований настаивала
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, руководствуясь нормами действующего законодательства, учитывая, что решение финансового уполномоченного № от <дата>, с учетом решения Октябрьского районного суда г. Мурманска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил взыскать штраф в размере 135 950 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей. В обоснование требований указано, что решением финансового
Описательная часть
Представитель ответчика ООО СК «Согласие» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменном отзыве. Судом
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что решение финансового уполномоченного от <дата> в установленный законом срок не было исполнено ответчиком, в связи с чем требования истца о взыскании штрафа
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного в размере 112 149 рублей. В обоснование своих требований указал, что <дата> Ленинским
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал, просил удовлетворить их в полном объёме. Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» в судебном заседании заявленные требования
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает необходимым уменьшить размер штрафа до 90 000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного - удовлетворить частично
Рыбно-Слободский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу Страховое общество «Талисман» и просит взыскать в свою пользу сумму штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного в размере . В обоснование исковых
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> по адресу <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства Шевроле КРУЗ г/н № под управлением <ФИО>, AUDI Q7 г/н № под управлением <ФИО> и транспортного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом ответчик не исполнил обязанность по выплате страхового возмещения по заявлению истца от <дата> вплоть до <дата>
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «Согласие» о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного в размере 375 050 рублей, расходов по оплате услуг представителя в сумме 25000 рублей, почтовых расходов в сумме
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, в своих пояснениях подтвердил доводы и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Как следует из материалов дела, ООО СК «Согласие»
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного
Вводная часть
10 мая 2023 года истица обратилась в суд с вышеназванным иском, просила взыскать с ответчика штраф в размере 150000 рублей, указав, что решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 10 марта 2022 года
Описательная часть
Из материалов дела видно, что 05 февраля 2020 года на 515 км автодороги М-4 Дон по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем КРОНЕ SD, государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности ООО
Мотивировочная часть
Исходя из того, что решение финуполномоченного вступило в законную силу 26 января 2023 года, а исполнено оно ответчиком только 07 марта 2023 года, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований
Славянский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать в ее пользу с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» штраф за неисполнение решения финансового уполномоченного №У-21-166228/5010-007 от в размере 140 497,50 рублей, моральный вред
Описательная часть
Как следует из материалов дела, Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению № У-21-166228/5010-007 вынесено решение о взыскании с ПАО «Группа Ренессанс Страхование»
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства дела, ходатайство представителя ответчика о снижении штрафа, размер подлежащей выплате суммы, длительность неисполнения обязательства, принцип соразмерности и руководствуясь ст. 333 ГК РФ, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного. В обоснование требований указал, что решением финансового уполномоченного от <дата> с ООО «СК
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> возражала против удовлетворения исковых требований, представила письменные возражения по делу Судом установлено и следует из материалов дела, что решением
Мотивировочная часть
Из разъяснений, данных в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», следует, что применение ст. 333 ГК РФ по делам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного, удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца Mercedes-BenzS320, государственный регистрационный знак регион
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Mersedes Benz, государственный регистрационный знак регион
Мотивировочная часть
Оценивая обоснованность указанного требования, суд учитывает следующее. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О рассмотрении судами гражданских
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к САО "ВСК" с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем решение
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к САО "ВСК" о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного. В обоснование иска указано, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске, просила суд их удовлетворить, полагала, что оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ нет
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценив представленные доказательства в совокупности, руководствуясь нормами действующего законодательства, учитывая, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного в размере 140 000 рублей; компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей; а также судебных расходов, выразившихся
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика САО «ВСК» - <ФИО>, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что с САО «ВСК» подлежит взысканию штраф в пользу истца в размере 140 000 рублей. При этом, суд не находит оснований для применения требований ст. 333 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча к САО «ВСК» о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного – удовлетворить частично
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного
Вводная часть
В Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края обратилась <ФИО> с исковым заявлением к ООО СК «Гелиос» о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате произошедшего 23.05.2018г. дорожно-транспортного происшествия в следствии действий <ФИО>, управляющей транспортным средством Пежо 107, государственный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Поскольку в судебном заседании на основании представленных в материалы дела документов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Гелиос» о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного в размере 106 667 рублей 07 копеек, почтовых расходов в размере 204 рубля. В обоснование иска
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал, просил удовлетворить их в полном объёме. Как установлено судом, решением Ленинского районного суда г. Краснодара от <дата>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает необходимым уменьшить размер штрафа до 90 000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного - удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Росгосстрах» о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного. В обоснование иска указывая, что решением финансового уполномоченного по правам потребителей
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, что 16.09.2017 с участием транспортного средства «ВАЗ 21213» государственный регистрационный номер № произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного - удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу (далее АО) «СОГАЗ» о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного. В обоснование заявленных исковых требований указал, что <дата>..;
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ГАА обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного. В обоснование своих требований истец указал, что < дата > в 01:40 ч. на ... –
Описательная часть
Как установлено судом, решение финансового уполномоченного от 14.10.2021г. вступило в законную силу < дата >, и подлежало исполнению ПАО СК «Росгосстрах» в 10-дневный срок, т.е. в срок по < дата > включительно
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим обстоятельствам. Ответчиком не представлено доказательств
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании штрафа в размере 119 780 рублей на основании п. 6 ст. 24 ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» от 04.06.2018 г., компенсации морального вреда в размере 5
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержал, просил взыскать штраф в размере 119 780 рублей. Как установлено судом и следует из материалов дела 19.09.2020г. произошло ДТП с участием автомобиля виновника ХЕНДЭ
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда от 28 июня 2012 г. N 17, применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика
Кошехабльский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «Согласие» о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного. В обоснование иска указал, что <дата> финансовым уполномоченным по правам потребителей
Описательная часть
Представитель ответчика ООО СК «Согласие» <ФИО> в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на доводы, изложенные в возражениях. В случае удовлетворения судом требований, просила
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком было нарушено право истца как потребителя финансовых услуг, то с ответчика надлежит взыскать в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Согласие» о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, на основании удостоверения, выданного финансовым уполномоченным <дата> №<номер> с АО СК «Армеец» в пользу истца подлежала взысканию неустойка, рассчитанная в резолютивной
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Изменение размера штрафных санкций
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к САО «ВСК» с иском о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного в размере 91073,09 рублей, компенсации морального вреда в размере 30000 рублей, почтовых расходов в размере 500 рублей
Описательная часть
Представитель ответчика САО «ВСК»в судебном заседании просил в удовлетворении требований отказать, в случае удовлетворения иска - применить ст. 333 ГК РФ. Судом установлено, что решением Финансового уполномоченного
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Учитывая обстоятельства дела, размер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного - удовлетворить в части
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ПАО СК «Росгосстрах» с иском о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного в размере 180 098 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей, почтовых расходов
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила в удовлетворении требований отказать, в случае удовлетворения иска просила применить ст. 333 ГК РФ
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Учитывая обстоятельства дела, размер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного - удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного
Вводная часть
<ФИО>5 Д.А. обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее - АО «АльфаСтрахование»), указав
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО>5 Д.А. обратился к финансовому уполномоченному правам потребителей финансовых услуг с заявлением о выплате неустойки в размере 320000 руб. за нарушение сроков
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. С учетом приведенных правовых норм, установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что решение
