О взыскании стоимости восстановительного ремонта, компенсации морального вреда
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения ущерба, причиненного имуществу. Здесь рассматриваются иски о взыскании средств на проведение восстановительного ремонта поврежденных объектов, а также требования о компенсации морального вреда, который пострадавший испытал в результате неправомерных действий или бездействия другой стороны.
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском к В ООО "Специализированный застройщик "ГРАНЕЛЬ Бета" о взыскании стоимости восстановительного ремонта, компенсации морального вреда, ссылаясь на нарушение со стороны застройщика
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов уточненный иск поддержала, просила его удовлетворить. При рассмотрении дела судом установлено, что 22.02.2022года между <ФИО>, <ФИО> и ООО
Мотивировочная часть
При таком положении суд полагает возможным руководствоваться выводами судебной экспертизы при вынесении решения, поскольку оно отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, и взыскивает в пользу истца сумму устранения недостатков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> - удовлетворить частично
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> взыскании стоимости восстановительного ремонта, компенсации морального вреда, в котором просит
Описательная часть
Явившийся в судебное заседание представитель истца – <ФИО>, действующий по доверенности от Дата сроком на три года, исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, дал суду пояснения
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела и материал по факту ДТП от Дата, исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
1. Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, компенсации морального вреда, встречному иску индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что 26 января 2023 г. в результате
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> – <ФИО> на первоначальных требованиях к ИП <ФИО> настаивал, в удовлетворении встречного иска просил отказать. Как следует из материалов дела и установлено
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО> передано ИП <ФИО> недействительное право требования страхового возмещения, то суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании стоимости
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, компенсации морального вреда, отказать
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Подольский городской суд <адрес> с иском к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере 139 154 рубля, компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом и СПАО «Ингосстрах» заключен договор страхования транспортного средства серии ХХХ № по страхованию обязательной гражданской ответственности. /л.д.23 т.1/
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (далее – истцы) обратились в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании в пользу <ФИО> стоимости восстановительного ремонта транспортного средства «Киа Рио», государственный регистрационный знак
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, суду пояснил, что стоял в средней полосе на светофоре, впереди него стоял автомобиль <ФИО>, сзади в него врезался автомобиль «Дэу Нексия»
Мотивировочная часть
Поскольку неявка ответчика в судебное заседание является его волеизъявлением, при этом, доказательств о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание до начала судебного заседания, исходя из требований ч.1 ст.167 ГПК РФ, суду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Краснокамский городской суд (Пермский край) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЭТАЛОН КРАСНОКАМСК», с учетом уточнений, о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере руб., компенсации морального вреда руб., взыскании уплаченной государственной пошлины. В
Описательная часть
В судебном заседании истец на требованиях настаивал. Как установлено судом, истцу на праве собственности принадлежит нежилое подвальное помещение, расположенное по адресу <адрес> площадью кв.м. кадастровый №
Мотивировочная часть
Учитывая отсутствие в деле достаточной совокупности непротиворечащих другу друг доказательств, подтверждающих вину ответчика в ущербе причиненного имуществу истца, суд считает требования не подлежащими удовлетворению. При
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЭТАЛОН КРАСНОКАМСК» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховой компании «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах», ответчик) о взыскании стоимости восстановительного ремонта и компенсации морального
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого поврежден автомобиль «...» с государственным регистрационным знаком ..., принадлежащий <ФИО> на праве собственности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно заключению ... среднерыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля «...» с государственным регистрационным знаком ... без учета износа составила 248 200 рублей, с учетом износа – 214 900
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховой компании «Росгосстрах» о взыскании стоимости восстановительного ремонта и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (истец) обратилась в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее АО «АльфаСтрахование», ответчик) в вышеуказанной формулировке, в обоснование указав, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 25 марта 2022 года в 18 часов 00 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «CITROEN C3» с государственным регистрационным знаком ..., принадлежащего истцу на праве
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что ответчиком АО «АльфаСтрахование» не представлено достаточных допустимых доказательств того, что оно имело право выплатить страховое возмещение в денежном выражении с учетом износа, и тем
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании стоимости восстановительного ремонта и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Мокшанский районный суд (Пензенская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, с учетом изменений и уточнений просила суд: взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО> стоимость восстановительного ремонта внутренней отделки и мебели в размере 78 726
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцу <ФИО> принадлежит квартира №, расположенная <адрес>. Допрошенный в судебном заседании свидетель М.А.Н., сын ответчика, суду пояснил, что в <адрес>..;
Мотивировочная часть
Допрошенный в судебном заседании свидетель М.А.Н., сын ответчика, суду пояснил, что в <адрес>, принадлежащей его матери <ФИО> проживает и он. 26 августа 2022 года около четырёх часов утра в квартире матери
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, денежной компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, денежной компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, штрафа
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ уточнил, просит взыскать с ответчика САО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> недоплаченную
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, односторонний переход финансовой организации на выплату страхового возмещения в денежном выражении с учетом износа, нельзя признать правомерным. Согласно положениям статей 56, 59, 67 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, денежной компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, штрафа – удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании ущерба в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО УК «Практика» о взыскании ущерба в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования, просили удовлетворить по основаниям указанным в иске. Представили заявление об уточнении исковых требований, в котором просили взыскать с ООО УК
Мотивировочная часть
Проанализировав приведенные выше нормы права в совокупности с исследованными доказательствами, суд приходит к выводу о том, что причиной залития принадлежащего истцам жилого помещения явилось ненадлежащее состояние общего
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта и денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
И.С.П. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «УО «Седьмой район» об обязании устранить причины и последствия образования плесени, выполнить текущий ремонт помещений, произвести очистку системы вентиляции, демонтировать натяжной
Описательная часть
Представитель истца И.С.П. – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, в их обоснование в неоднократно письменно уточненных исковых требованиях указывала, что обязанность по надлежащему содержанию общего
Мотивировочная часть
Вместе с тем, надлежащее содержание и ремонт общего имущества является обязанностью управляющей организации, в связи с чем и с учетом уточнения требований просила суд взыскать с ООО «УО «Седьмой район» стоимость
Резолютивная часть
Исковые требования И.С.П. к ООО УО «Седьмой район» о взыскании стоимости восстановительного ремонта и денежной компенсации морального вреда – удовлетворить
Коломенский городской суд (Московская область) · О компенсации восстановительного ремонта, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ЖСК «Космос», уточнив требования в порядке ст.39 ГПК РФ, о взыскании стоимости восстановительного ремонта, необходимого для устранения повреждений квартиры от залива в размере 126000,00 руб., штрафа
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.11-13). В результате проведенных исследований экспертом
Мотивировочная часть
Выслушав истца и ее представителя, представителей ответчика, допросив свидетеля <ФИО>, эксперта <ФИО>., исследовав письменные доказательства, дав им оценку, суд приходит к следующему выводу. В удовлетворении
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском. В обоснование иска указано, что 18.08.2023 года в 23 час. 20 мин. на 1 км. автодороги подъезд к г. Усть-Лабинску водитель автомобиля Фиат Дукато г/н № <ФИО> не справился с управлением
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании иск не признал, просил суд снизить судебные расходы
Мотивировочная часть
Суд полагает, что судебное экспертное заключение соответствует требованиям, предъявляемым к заключениям, экспертиза проведена экспертом, имеющим соответствующий стаж работы в экспертной деятельности, заключение содержит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо САО «ВСК» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Новокуйбышевский городской суд (Самарская область) · О взыскании материального ущерба в виде стоимости восстановительного ремонта и взыскании суммы в счет компенсации морального вреда, причиненного здоровью
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что 27 августа 2022 года около 18 часов 00 минут <ФИО>, управляя маломерным судном «Аргонавт» б/н с подвесным мотором «Suzuki GF140»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом
Мотивировочная часть
С учетом надлежащего уведомления ответчика о дате судебного заседания, непредставлением в суд сведений о причине неявки, отсутствием ходатайств об отложении, принимая во внимание положения ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба в виде стоимости восстановительного ремонта и взыскании суммы в счет компенсации морального вреда, причиненного здоровью удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, судебных расходов и компенсации морального вреда
Вводная часть
Первоначально <ФИО> (далее по тексту - истец) обратился к в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания "Согласие" (далее по тексту - ответчик, Страховщик, ООО СК "Согласие")
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что страховщик в соответствии с требованиями Закона об ОСАГО должен был организовать ремонт
Мотивировочная часть
Учитывая, что до подачи иска в суд, требования истца о выплате ему стоимости восстановительного ремонта страховщиком удовлетворены не были, указанное обстоятельство явилось основанием для обращения с настоящим иском
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания "Согласие" (ИНН <номер> о взыскании стоимости восстановительного ремонта, судебных расходов и компенсации морального вреда
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, возложении обязанности выполнить работы, взыскании компенсации морального вреда, третье лицо Муниципальное предприятие «Жилищно
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Ханты-Мансийский районный суд с исковым заявлением к Югорскому фонду капитального ремонта многоквартирных домов о взыскании стоимости восстановительного ремонта, возложении обязанности
Описательная часть
Истцы в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, <ФИО> является собственником квартиры
Мотивировочная часть
С учетом всех установленных обстоятельств, представленных истцом письменных доказательств, суд приходит к выводу, что ответственность по возмещению материального ущерба, причиненного собственнику квартиры <ФИО>, должна
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Югорскому фонду капитального ремонта многоквартирных домов удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании рыночной стоимости восстановительного ремонта квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы, уточнив исковые требования, обратились в Подольский городской суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Алхимово» и просят взыскать рыночную стоимость восстановительного ремонта квартиры в размере 637 266 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Алхимово» заключен договор участия в долевом строительстве № АЛХ-3/7/76-129И, в соответствии
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает заключение судебного эксперта. Оснований не доверять экспертному заключению у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена на основании определения суда, в соответствии с требованиями действующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «Самолет-Алхимово» о взыскании рыночной стоимости восстановительного ремонта квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Калачевский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании денежных средств за выполненные ремонтные работы, компенсации морального вреда, судебных расходов, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился к мировому судье судебного участка № 136 по Волгоградской области с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств за выполненные ремонтные работы в размере 40 000 рублей 00 копеек, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца- ответчика <ФИО> <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д.45), поддержал исковые требования, уточнив их с учетом результатов проведенной по делу экспертизы, просил
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, дав оценку переписке между <ФИО> и <ФИО> через мессенджер «WhatsApp», фотоотчету, а также учитывая отсутствие между сторонами дополнительного соглашения об оплате фактически выполненных работ
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств за выполненные ремонтные работы, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении стоимости восстановительного ремонта квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Семья-Новороссийск» (далее – ООО «СЗ «Семья-Новороссийск») о возмещении стоимости восстановительного ремонта квартиры
Описательная часть
В судебном заседании истец с учетом выводов заключения эксперта от <дата> № ООО «Экспертная позиция» уточнили исковые требования в части взыскания стоимости работ и материалов, необходимых для устранения недостатков
Мотивировочная часть
У суда нет оснований не доверять заключению эксперта, поскольку он обладает соответствующей квалификацией, заключение ответчиком не оспорено, ходатайств о назначении по делу повторной экспертизы не заявлено, в связи с чем, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Семья-Новороссийск» о возмещении стоимости восстановительного ремонта квартиры, компенсации морального вреда, - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании денежных средств в размере стоимости восстановительного ремонта квартиры, компенсации морального вреда, расходов по оплате юридических услуг, услуг специалиста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> с вышеназванным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В начале 2023
Описательная часть
В судебном заседании до объявления перерыва истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что в квартире проживает с 1989 года. В начале 2023 года она обратилась
Мотивировочная часть
Вместе с тем эксперт <ФИО> указала, что делая вывод на стр. 11 о зависимости состояния швов иных квартир с промерзанием в <адрес>, в которой швы «сделаны», эксперт не основывается на проектной документации в части
