Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с уточненными исковыми требованиями к ООО «Специализированный застройщик «Гранель П» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков в размере 500704,09 руб., компенсации морального вреда в размере 20000
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, уточненные требования поддержал в полном объеме. Судом установлено и из материалов дела следует, что 12.07.2022г. между ООО «Специализированный застройщик «Гранель
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Гранель П» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском к АО СЗ «РСГ-Академическое» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что 28.10.2020
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что 28.10.2020 между <ФИО>, <ФИО> и ответчиком был заключен договор долевого участия в строительстве Д-№ в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание выводы данного заключения, поскольку исследование проведено экспертом, имеющим необходимую квалификацию в соответствующей области знаний. Выводы заключения эксперта достаточно мотивированы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к АО СЗ «РСГ-Академическое» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Ривьера Парк», ссылаясь на то, что 09.12.2020 между ООО «СЗ «Ривьера Парк» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 09.12.2020 между ООО «Ривьера Парк» (застройщик) и <ФИО>, <ФИО> (участники долевого строительства) был заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела. У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта, которое отвечает требованиям ст. ст. 59 - 60 ГПК РФ, судебная экспертиза
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее также – истец) обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе рассмотрения дела, о взыскании стоимости устранения недостатков по договору долевого участия в строительстве в размере 611 532 руб. 12 коп
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № №), согласно которому застройщик обязуется в предусмотренный договором срок
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное и разрешая требования истцов по существу, суд приходит к выводу, что застройщик принятые на себя обязательства по передаче участнику объекта недвижимости — квартиры по адресу: <адрес> исполнил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец Г.Р.С., с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, обратился в суд к ответчику ООО «Мегаполис» о взыскании стоимости устранения выявленных недостатков объекта недвижимости в размере 210 797, 46 руб.; компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между истцом Г.Р.С. и ООО "МЕГАПОЛИС" был заключен Договор участия в долевом строительстве №№ Судом установлено, что с досудебной претензий истец обратилась
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд считает возможным положить представленное заключение экспертов № в основу решения. У суда не имеется оснований не доверять выводам экспертов, поскольку экспертиза проведена лицами
Резолютивная часть
Исковые требования Г.Р.С. к ООО «Мегаполис» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов, - удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском к АО СЗ «РСГ-Академическое» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что 01.12.2022
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что 01.12.2022 между истцами и ответчиком АО СЗ «РСГ-Академическое» был заключен договор долевого участия в строительстве № на квартиру, расположенную по адресу<адрес>
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание выводы данного заключения, поскольку исследование проведено экспертом, имеющим необходимую квалификацию в соответствующей области знаний. Выводы заключения эксперта достаточно мотивированы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к АО СЗ «РСГ-Академическое» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к ООО «ГС-Саввино» - Спецзастройщик», в котором просит суд взыскать стоимость устранения строительных недостатков в размере сумма, компенсацию морального вреда
Описательная часть
Ответчик в судебное заседание явку представителя не обеспечил, извещен о времени месте судебного разбирательства, представил возражения на исковое заявление, согласно которому, возражал относительно удовлетворения части исковых
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ГС-Саввино» - Спецзастройщик» в пользу <ФИО> стоимость устранения недостатков в размере сумма, расходы на досудебную оценку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма Предоставить ООО «ГС-Саввино»
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к АО СЗ «РСГ-Академическое» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что 22.06.2021 между
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что 22.06.2021 между <ФИО> и ответчиком АО СЗ «РСГ-Академическое» был заключен договор долевого участия в строительстве № на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание выводы данного заключения, поскольку исследование проведено экспертом, имеющим необходимую квалификацию в соответствующей области знаний. Выводы заключения эксперта достаточно мотивированы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО СЗ «РСГ-Академическое» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к АО СЗ «РСГ-Академическое» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что 05.02.2022 между
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что 05.02.2022 между <ФИО> и ответчиком АО СЗ «РСГ-Академическое» был заключен договор долевого участия в строительстве № на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание выводы данного заключения, поскольку исследование проведено экспертом, имеющим необходимую квалификацию в соответствующей области знаний. Выводы заключения эксперта достаточно мотивированы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО Специализированный застройщик «Региональная строительная группа-Академическое» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов- удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к АО СЗ «РСГ-Академическое» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что 24.08.2020 между
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что 24.08.2020 <ФИО> и ответчиком АО СЗ «РСГ-Академическое» был заключен договор долевого участия в строительстве Д№ на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание выводы данного заключения, поскольку исследование проведено экспертом, имеющим необходимую квалификацию в соответствующей области знаний. Выводы заключения эксперта достаточно мотивированы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО СЗ «РСГ-Академическое» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском к АО СЗ «РСГ-Академическое» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что 30.11.2021
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что 30.11.2021 между <ФИО>, <ФИО> и ответчиком АО СЗ «РСГ-Академическое» был заключен договор долевого участия в строительстве № на квартиру, расположенную по адресу:
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание выводы данного заключения, поскольку исследование проведено экспертом, имеющим необходимую квалификацию в соответствующей области знаний. Выводы заключения эксперта достаточно мотивированы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к АО СЗ «РСГ-Академическое» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику ООО «ЛСР. Недвижимость-Северо-Запад», уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила взыскать стоимость устранения строительных недостатков
Описательная часть
<ФИО> в судебное заседание не явилась, реализовала свое право на ведение дела через представителя, представитель истца в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить в полном объеме. ООО «ЛСР.Недвижимость
Мотивировочная часть
Оценив заключение ООО «Каспер» № от <дата> в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что оно не подлежит принятию в качестве надлежащего доказательства
Резолютивная часть
Взыскать из средств ООО «ЛСР.Недвижимость-Северо-Запад» , стоимость устранения недостатков 257157,37 рубля, компенсацию морального вреда 20000 рублей, почтовые расходы 584,16 рублей, расходы на проведение досудебной экспертизы 35000 рулей
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику ООО «ЛСР. Недвижимость-Северо-Запад», уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила взыскать стоимость устранения строительных недостатков
Описательная часть
<ФИО> в судебное заседание не явилась, реализовала свое право на ведение дела через представителя, представитель истца в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить в полном объеме. ООО «ЛСР.Недвижимость
Мотивировочная часть
Оценив заключение ООО «Каспер» № от <дата> в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что оно не подлежит принятию в качестве надлежащего доказательства
Резолютивная часть
Взыскать из средств ООО «ЛСР.Недвижимость-Северо-Запад» в пользу <ФИО> , стоимость устранения недостатков 244339,26 рубля, компенсацию морального вреда 20000 рублей, почтовые расходы 584,16 рублей, расходы на проведение досудебной
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ЛСР.Недвижимость-СЗ», уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила взыскать стоимость устранения недостатков в размере 258394,78 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб
Описательная часть
<ФИО> в судебное заседание не явилась, реализовал свое право на ведение дела через представителя, представитель истца в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. ООО «ЛСР.Недвижимость
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства причинения вреда истцу, наличие недостатков в объекте, не влекущее невозможности по использованию полученного жилого помещения, с учетом требований разумности и справедливости, суд полагает подлежащими
Резолютивная часть
Взыскать из средств ООО «ЛСР.Недвижимость-СЗ» в пользу <ФИО> стоимость устранения недостатков в размере 258394,78 рублей, компенсацию морального вреда 10000 рублей, почтовые расходы 565,28 рублей, расходы на проведение досудебной
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику ООО «ЛСР. Недвижимость-Северо-Запад», уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать стоимость устранения строительных недостатков в размере
Описательная часть
ООО «ЛСР.Недвижимость-Северо-Запад» - представитель в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, представил письменные возражения. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между
Мотивировочная часть
Оценив заключение ООО «КТК» № от <дата> в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что оно не подлежит принятию в качестве надлежащего доказательства
Резолютивная часть
Взыскать из средств ООО «ЛСР.Недвижимость-Северо-Запад» , стоимость устранения недостатков 222964,10 рубля, компенсацию морального вреда 20000 рублей, почтовые расходы 448,64 рублей, расходы на проведение досудебной экспертизы 35000 рулей
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Петрокоминвест» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование требований указал, что между
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивает на исковых требованиях с учетом их уточнения в полном объеме. Представитель ответчика ООО «СЗ «Петрокоминвест» в судебном заседании поддерживает доводы
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд принимает во внимание следующее. Факт нарушения прав истца в связи с неудовлетворением в добровольном порядке его требований был установлен в
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Петрокоминвест» в пользу <ФИО> стоимость устранения дефектов в размере 140027 руб. 47 коп
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя заявленные требования тем, что 21.10.2021г. между истцом и ООО «Специализированный застройщик «ЦЕНТРПОЛИС» был заключен договор участия в долевом строительстве №<ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 31.01.2022г. между истцом и ООО «Специализированный застройщик «ЦЕНТРПОЛИС» был заключен договор участия в долевом строительстве №<ФИО> ПАРК-1.4(КВ)-4/8/2(1)(АК). Как следует из искового
Мотивировочная часть
Суд считает заключение судебной экспертизы достоверным, составленным в строгом соответствии с требованиями закона, предъявляемыми к заключению эксперта. Полномочия эксперта подтверждены документально и у суда не вызывает
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Мытищи», в котором просил взыскать стоимость устранения недостатков по Договору участия в долевом строительстве
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 11.03.2022 между истцом и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве №МП-2/3/1003-276979401И, в соответствии с которым ответчик построил и передал истцу
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение эксперта, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку экспертиза проведена на основании определения суда, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «МАК8», в котором просит о взыскании с ответчика в свою пользу стоимости устранения недостатков переданного объекта (квартиры №151, по адресу: адрес) путем уменьшения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, просил об их удовлетворении
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки за неисполнение требований участников долевого строительства, размер которой по расчету истца на 10.01.2025 составил сумма (240 051,81х120х0,21х1/150), суд учитывает
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>2, <ФИО>1, обратились в суд с иском к АО СЗ "Региональная Строительная Группа-Академическое" о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцами и АО СЗ "РСГ-Академическое" был заключен договор участия в долевом строительстве № №, в соответствии с которым ответчик обязался в предусмотренный договором срок
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в соответствии с положением ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В этой связи, суд полагает необходимым применить к данным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>2, <ФИО>1 к акционерному обществу Специализированный Застройщик «Региональная строительная группа – Академическое» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к АО «Региональная строительная группа – Академическое» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что 12.12.2022 между истцами и АО «СЗ «РСГ-Академическое» был заключен участия в долевом строительстве №, согласно которому истцы приобрели жилое помещение, расположенное по адресу: г. Екатеринбург
Мотивировочная часть
В этой связи, суд полагает необходимым применить к данным спорным отношениям положения Закона «О защите прав потребителей». Экспертное заключение отвечает требованиям ст.ст. 84 - 86 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к АО «Региональная строительная группа-Академическое» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к АО «Региональная строительная группа – Академическое» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Судом установлено, что 18.11.2021 между истцом и АО «СЗ «РСГ-Академическое» был заключен участия в долевом строительстве №, согласно которому истец приобрел двухкомнатную квартиру, условный номер 106, общей площадью 67,43
Мотивировочная часть
В этой связи, суд полагает необходимым применить к данным спорным отношениям положения Закона «О защите прав потребителей». С учетом указанного, суд считает возможным руководствоваться при вынесении настоящего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Региональная строительная группа-Академическое» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к АО «Региональная строительная группа – Академическое» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Судом установлено, что 22.11.2021 между <ФИО> и АО «СЗ «РСГ-Академическое» был заключен участия в долевом строительстве №, согласно которому <ФИО> приобрел однокомнатную квартиру, условный №, общей площадью 45,22
Мотивировочная часть
Ответчик АО Специализированный застройщик «Региональная строительная группа-Академическое» в судебное заседание своего представителя не направил, ранее представил отзыв на исковое заявление и дополнение к отзыву в котором указал, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к АО «Региональная строительная группа-Академическое» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Некрасовка-Инвест»» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование исковых требований указала, что 15.05.2024 г. между <ФИО> и ООО «СЗ
Описательная часть
Судом установлено, что 15 мая 2024 между ООО «СЗ Некрасовка-Инвест» (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключен договор купли-продажи квартиры Квартиру №……………, расположенную по адресу: ……………………, имеющую следующие
Мотивировочная часть
Не согласившись с заключением представленным истцом, по ходатайству ответчика судом была назначена по делу судебная экспертиза, выводы которой суд полагает возможными положить в основу решения, поскольку сделаны они
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Некрасовка - Инвест» в пользу <ФИО> неустойку в размере 80 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., штраф в размере 100 000 руб., расходы по оплате услуг эксперта
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к АО «Региональная строительная группа – Академическое» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
Судом установлено, что 17.10.2023 между истцами и АО «СЗ «РСГ-Академическое» был заключен участия в долевом строительстве №, согласно которому истцы приобрели двухкомнатную квартиру, общей площадью 47.15 кв.м. расположенную
Мотивировочная часть
В этой связи, суд полагает необходимым применить к данным спорным отношениям положения Закона «О защите прав потребителей». Экспертное заключение отвечает требованиям ст.ст. 84 - 86 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к АО «Региональная строительная группа-Академическое» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
