О взыскании в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о возмещении ущерба, нанесенного имуществу, которое было застраховано. Суть разбирательства заключается в определении размера вреда, его причинно-следственной связи с событием и взыскании этой суммы в рамках страхового договора. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся исполнения обязательств страховщика и потерпевшего.
Бежецкий городской суд (Тверская область) · О взыскании ущерба в результате повреждения застрахованного имущества, процентов в порядке ст.395 ГК РФ, судебных расходов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах№ обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, указав в обоснование иска следующее. 26.08.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля Renault, госномер №, под управлением
Описательная часть
Судом установлено, что 26.08.2023 в 20 часов 01 минуту на 139 км автодороги Тверь-Бежецк-Весьегонск-Устюжна в Бежецком районе Тверской области <ФИО>, управляя автомобилем Рено Логан, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании приведенных выше норм суд считает, что обязанность по возмещению вреда причиненного в результате
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> – удовлетворить
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании возмещения, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании возмещения, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества. Требования мотивированы тем, что ЛИЦО_2 и АО «СОГАЗ» заключили договор страхования
Описательная часть
Судом установлено, что ЛИЦО_2 и АО «СОГАЗ» заключили договор страхования автомобиля ..., ###, по риску «КАСКО», ###
Мотивировочная часть
Изучив письменные доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего. В целях выполнения задач гражданского судопроизводства и требований о законности
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО> о взыскании возмещения, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, оплаты госпошлины
Вводная часть
14.04.2022 в строениях по адресу: <адрес>, принадлежащих <ФИО>, произошёл пожар. Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 14.05.2022 по адресу: <адрес>А пострадал жилой дом, собственниками которого
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и ее представитель по доверенность <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали, просили в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик, являясь владельцем загоревшегося имущества (гаража), в силу приведенных выше положений закона обязана осуществлять заботу о принадлежащем ей строении
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» удовлетворить
Бутурлиновский районный суд (Воронежская область) · О взыскании компенсации в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества
Вводная часть
Истец АО «СОГАЗ» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, указав, что <ФИО> и АО «СОГАЗ» заключили договор страхования
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям В связи с изложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «СОГАЗ» к <ФИО> о взыскании компенсации в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 103100 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4093,00, ссылаясь в обоснование требований
Описательная часть
Судом установлено, что автогражданская ответственность ответчика <ФИО> на момент ДТП застрахована не была, страховой полис ОСАГО отсутствовал
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО4У. о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование исковых требований указали, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля Тойота, гос. номер
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «СОГАЗ» участия не принимал. О дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении просили рассмотреть гражданское дело в отсутствие
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, судебных расходов
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании 100178,88 руб., судебных расходов
Описательная часть
Истец в судебном заседании не принимал участия, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с требованиями не согласился, пояснив, что зарегистрирован
Мотивировочная часть
Поскольку заявленный иск оставлен без удовлетворения, суд не находит оснований для взыскания с ответчика <ФИО> судебных расходов
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО> о взыскании 100178,88 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, судебных расходов оставить без удовлетворения
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, расходов
Вводная часть
Акционерное общество ... обратилось в суд с иском к ... о взыскании ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, расходов. Исковые требования мотивированы тем, что 02 ноября 2024 года произошло
Описательная часть
Судом установлено, что 02 ноября 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля «Sitrak» под управлением ... и автопоезда в составе тягача и полуприцепа «Тонар 9888», государственный
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Разрешая заявление требования, руководствуясь положениями статей 15, 387, 965, 1064, 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из того, что
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества ... к ... о взыскании ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, расходов удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, судебных расходов
Вводная часть
Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование следующее. 05.03.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 1, гос. номер ..., находившегося под управлением ответчика, и 2
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 5 марта 2023 года водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки 1, с государственным регистрационным знаком ..., нарушил п. 9.10 ПДД РФ, регламентирующий правила
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из полиса ОСАГО № ..., водитель - виновник ДТП <ФИО> не был включен в договор с качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством 1, с государственным регистрационным знаком
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, судебных расходов удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, судебных расходов
Вводная часть
Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в размере 171 440 руб. 40 коп., судебных расходов
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании от 06.10.2023 исковые требования не признал, пояснил, что <ФИО>, это его отец, однако 03.03.2009 он лишен в отношении него родительских прав. Мать <ФИО>, умерла в 2005 г
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотрение дела по существу при данной явке лиц в судебное заседание. Вместе с тем, согласно ч.1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» к Администрации городского округа Первоуральск, о взыскании вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, судебных расходов– удовлетворить
Воскресенский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО <ФИО> обратилось в суд с иском к ответчикам <ФИО>, ООО «<ФИО>», в котором просило взыскать с надлежащего ответчика 450608,32 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал. Представитель ответчика ООО <ФИО> в судебном заседании пояснил, что исковые требования не признает по основаниям, изложенным в письменных
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО <ФИО> к <ФИО>, ООО <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в результате ДТП, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О возмещении вреда причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> к, указав, что ООО «ГАЗПРОМ ГАЗОМОТОРНОЕ ТОПЛИВО» и АО «СОГАЗ» заключили договор страхования имущества, полис №. 17.07.2023 по адресу: на АГНКС-2 г. Волгодонск (<адрес>)
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> к отсутствовала. О дате, времени и месте судебного заседания неоднократно и своевременно извещалась по месту регистрации, указанному в адресной справке. В судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что <ФИО> к была извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. О причинах своей неявки суду не сообщила, уважительных причин неявки в судебное
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «СОГАЗ» к <ФИО> о возмещении вреда причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, взыскании судебных расходов удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Требования иска мотивированы тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак и автомобиля «Лада Веста», государственный регистрационный знак
Описательная часть
В соответствии со ст. ст. 56, 195, 196 ГПК РФ, суд разрешает дело в пределах заявленных истцом требований и по основаниям, им указанным, основывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления представителя АО «СОГАЗ» <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и взыскании судебных расходов, отказать
Ряжский районный суд (Рязанская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, судебных расходов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что <дата> в 18 часов 50 минут по адресу: <адрес>, МКАД, 10 км внутренняя сторона, водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки «Лада Калина», государственный
Мотивировочная часть
Суд, исследовав доводы искового заявления, письменные доказательства по делу, приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, судебных расходов - удовлетворить
Сосногорский городской суд (Республика Коми) · О возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса. В обоснование своих требований истец указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> в 20 час. 05 мин. на перекрестке улиц <адрес> Республики Коми, <ФИО>, управляя автомобилем Mitsubishi Outlander, г.р.н. № при повороте налево на регулируемом перекрестке
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, руководствуясь положениями стст.167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело отсутствие, надлежащим образом извещенных сторон, в порядке заочного производства. Исследовав материалы
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО> <ФИО> удовлетворить
Нижнеилимский районный суд (Иркутская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту – САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту – <ФИО>) о возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что *** <ФИО>, управляя автомобилем ***, регистрационный номер ***, на перекрестке улиц Ильича и <ФИО>, в нарушение п. 6.2 ПДД РФ совершил проезд на запрещающий
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, взыскании судебных расходов удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ПАО СК "Росгосстрах" обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Указанные выше обстоятельства послужили поводом для обращения ПАО СК "Росгосстрах" в суд с данным иском о взыскании с ответчика 1 111 795 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования ПАО СК "Росгосстрах" подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Принять признание <ФИО> исковых требований ПАО СК "Росгосстрах" о возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества
Вачский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, взыскании судебных расходов. Заявленные требования
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, жилое помещение по адресу: ... расположено в многоквартирном жилом доме, что подтверждается сведениями из ЕГРН. Определяя возможность взыскания ущерба с заявленных ответчиков
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что о времени и месте рассмотрения дела ответчики извещены надлежащим образом, однако о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. Определяя
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и взыскании судебных расходов удовлетворить
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О взыскании в солидарном порядке в счет возмещения ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «СОГАЗ» (далее – истец, АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков сумму 231 663,65 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения
Описательная часть
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает, что данное дело возможно рассмотреть в порядке заочного производства. Изучив и проанализировав письменные доказательства, суд приходит к выводу о наличии в произошедшем ДТП
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО> (), <ФИО> () в пользу Акционерного общества «СОГАЗ» () в порядке регресса в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 231 663 (двести тридцать
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества 256 676 рублей 00 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере
Вводная часть
<ФИО>, представляющая по доверенности интересы публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" (далее по тексту ПАО СК "Росгосстрах") обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 29.01.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ВАЗ111930, государственный номер <номер изъят> находившегося под управлением ответчика, автомобиля марки
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, и оценив имеющиеся в деле оказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» удовлетворить
Усинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, и судебных расходов
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, в размере 60 063,83 рублей и судебных расходов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между ООО СК «Сбербанк страхование» (страховщик) и <ФИО> (страхователь) заключен договор страхования № квартиры по адресу: ..., срок действия страхования с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, и судебных расходов, - удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, и судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Тинькофф Страхование» (АО «Тинькофф Страхование») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, и судебных
Описательная часть
По делу судом установлено. Судом установлено, что при подаче иска в суд, истцом оплачена государственная пошлина в размере 3322 рублей, что подтверждается платежным поручением № от <дата>
Мотивировочная часть
Каких-либо ходатайств об отложении слушания дела ответчик не заявлял, доказательств наличия уважительных причин неявки ответчик в судебное заседание не представил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело без его
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Страхование» (АО «Тинькофф Страхование») к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, и судебных расходов
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, и судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, и судебных
Описательная часть
По делу судом установлено. Судом установлено, что при подаче иска в суд, Акционерным обществом «АльфаСтрахование» (АО «АльфаСтрахование») оплачена государственная пошлина в размере 1868 рублей 75 копеек, что
Мотивировочная часть
Каких-либо ходатайств об отложении слушания дела ответчик не заявлял, доказательств наличия уважительных причин неявки ответчик в судебное заседание не представил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело без его
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» (АО «АльфаСтрахование») к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, и судебных расходов, - удовлетворить
Пограничный районный суд (Приморский край) · О взыскании в порядке регресса суммы возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании в порядке регресса суммы возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела 26.11.2021 в 11 ч. 20 мин. на 92 км+ 700м государственной трассы «Уссурийск-Пограничный-Гос.граница» Пограничного муниципального округа Приморского края ответчик
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. При указанных обстоятельствах суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
