О взыскании в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о возмещении ущерба, нанесенного имуществу, которое было застраховано. Суть разбирательства заключается в определении размера вреда, его причинно-следственной связи с событием и взыскании этой суммы в рамках страхового договора. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся исполнения обязательств страховщика и потерпевшего.
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества
Вводная часть
Истец АО «Согаз» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества. Требования мотивированы тем, что <ФИО> и АО «Согаз» заключили договор страхования
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что <ФИО> и АО «Согаз» заключили договор страхования автомобиля г/н № по риску «КАСКО», полис № . Ответчик в нарушение требований ст. 56 Гражданского
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь всех представленных сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Согаз» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, удовлетворить
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, указывая, что 25 мая 2024 г. произошел страховой случай – повреждение имущества, застрахованного у истца
Описательная часть
Как видно из материалов дела, между <ФИО> и АО «Согаз» заключен договор добровольного страхования имущества по страховому полису серии 1023 РР 093166, срок действия договора с 14 октября 2023 года по 13 октября 2024 года
Мотивировочная часть
Таким образом, ответчиком не представлено доказательств отсутствия его вины в протечке воды в нижерасположенную квартиру, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению
Кизлярский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходов на оплату государственной пошлины
Вводная часть
Представитель АО «СОГАЗ» по доверенности <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в размере 105 930 рублей расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 04.12.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ 2217, гос.номер №, находившегося под управлением <ФИО> <ФИО>, и автомобиля Lada Largus, гос.номер №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Согаз» к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходов на оплату государственной пошлины – удовлетворить
Светлогорский городской суд (Калининградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 128 223,36 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, и расходов по уплате госпошлины
Описательная часть
Адвокат Гурсова С.Н. в судебном заседании полагала требования ПАО СК «Росгосстрах» законными и подлежащими удовлетворению. Также просила вынести определение об оплате вознаграждения адвокату за представление интересов ответчика
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно информации отдела адресно-справочной работы ОРГРФ УВМ УМВД России по Калининградской области <ФИО> в качестве зарегистрированных граждан на территории Калининградской области не значится (л.д. 29)
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, удовлетворить
Малокарачаевский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании суммы причиненного вреда в результате повреждения застрахованного имущества
Вводная часть
АО « Согаз » обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 226397, 42 рублей, в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Как следует из искового заявления, истец просит рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие своего представителя. В судебном заседании установлено, что что <дата> произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Таким образом, установив все обстоятельства по делу, и оценив вышеуказанные доказательства, их подтверждающие: в совокупности, на основе полного, объективного, всестороннего и непосредственного исследования, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования АО « Согаз » к <ФИО> о взыскании вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества – удовлетворить
Воскресенский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате поврежденного застрахованного имущества, в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Воскресенский городской суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате поврежденного застрахованного имущества, в порядке суброгации, просит суд: взыскать
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего: При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для сомнений в обоснованности оценки ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате поврежденного застрахованного имущества, в порядке суброгации - удовлетворить
Тарногский районный суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате застрахованного имущества, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец Публичное акционерное общество «Росгосстрах» обратился в суд с иском о взыскании ущерба, причиненного в результате застрахованного имущества, в порядке суброгации, о взыскании ущерба в порядке суброгации с наследственного имущества
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме по доводам, указанным в возражениях на иск. Из материалов дела следует, что <ФИО> принимала меры к сохранности
Мотивировочная часть
Суд полагает указание в данном постановлении инициалов <ФИО> как А.Н. технической ошибкой, поскольку материалами дела установлено, что в квартире № 2 проживал <ФИО>, который погиб при пожаре 23.08.2021. Кроме того
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате застрахованного имущества, в порядке суброгации удовлетворить частично
Бежецкий городской суд (Тверская область) · О взыскании ущерба в результате повреждения застрахованного имущества, процентов в порядке ст.395 ГК РФ, судебных расходов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах№ обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, указав в обоснование иска следующее. 26.08.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля Renault, госномер №, под управлением
Описательная часть
Судом установлено, что 26.08.2023 в 20 часов 01 минуту на 139 км автодороги Тверь-Бежецк-Весьегонск-Устюжна в Бежецком районе Тверской области <ФИО>, управляя автомобилем Рено Логан, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании приведенных выше норм суд считает, что обязанность по возмещению вреда причиненного в результате
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> – удовлетворить
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании возмещения, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании возмещения, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества. Требования мотивированы тем, что ЛИЦО_2 и АО «СОГАЗ» заключили договор страхования
Описательная часть
Судом установлено, что ЛИЦО_2 и АО «СОГАЗ» заключили договор страхования автомобиля ..., ###, по риску «КАСКО», ###
Мотивировочная часть
Изучив письменные доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего. В целях выполнения задач гражданского судопроизводства и требований о законности
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО> о взыскании возмещения, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, оплаты госпошлины
Вводная часть
14.04.2022 в строениях по адресу: <адрес>, принадлежащих <ФИО>, произошёл пожар. Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 14.05.2022 по адресу: <адрес>А пострадал жилой дом, собственниками которого
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и ее представитель по доверенность <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали, просили в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик, являясь владельцем загоревшегося имущества (гаража), в силу приведенных выше положений закона обязана осуществлять заботу о принадлежащем ей строении
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» удовлетворить
Чебоксарский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, расходов по оплате государственной пошлины в размере , взыскании процентов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с исковым заявлением к администрации Чебоксарского муниципального округа, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что жилой дом, находящийся по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, Сарабакасинское сельское поселение, д. Шоркино, <адрес> является многоквартирным жилым домом
Мотивировочная часть
Также при этом суд учитывает, что в силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления ПАО Страховая компания «Росгосстрах» к администрации Чебоксарского муниципального округа о взыскании в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, расходов
Невельский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, судебных расходов
Вводная часть
01 августа 2025 г. ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Невельский городской суд с указанным иском к <ФИО> о по следующим основаниям
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика Мальков В.В. возразил против удовлетворения исковых требований. Как следует из материалов дела, 27 сентября 2024 г., в 14-05 часов, в <адрес>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к <ФИО> о о взыскании ущерба в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, судебных расходов
Бутурлиновский районный суд (Воронежская область) · О взыскании компенсации в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества
Вводная часть
Истец АО «СОГАЗ» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, указав, что <ФИО> и АО «СОГАЗ» заключили договор страхования
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям В связи с изложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «СОГАЗ» к <ФИО> о взыскании компенсации в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 103100 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4093,00, ссылаясь в обоснование требований
Описательная часть
Судом установлено, что автогражданская ответственность ответчика <ФИО> на момент ДТП застрахована не была, страховой полис ОСАГО отсутствовал
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО4У. о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование исковых требований указали, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля Тойота, гос. номер
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «СОГАЗ» участия не принимал. О дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении просили рассмотреть гражданское дело в отсутствие
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, судебных расходов
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании 100178,88 руб., судебных расходов
Описательная часть
Истец в судебном заседании не принимал участия, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с требованиями не согласился, пояснив, что зарегистрирован
Мотивировочная часть
Поскольку заявленный иск оставлен без удовлетворения, суд не находит оснований для взыскания с ответчика <ФИО> судебных расходов
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО> о взыскании 100178,88 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, судебных расходов оставить без удовлетворения
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, расходов
Вводная часть
Акционерное общество ... обратилось в суд с иском к ... о взыскании ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, расходов. Исковые требования мотивированы тем, что 02 ноября 2024 года произошло
Описательная часть
Судом установлено, что 02 ноября 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля «Sitrak» под управлением ... и автопоезда в составе тягача и полуприцепа «Тонар 9888», государственный
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Разрешая заявление требования, руководствуясь положениями статей 15, 387, 965, 1064, 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из того, что
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества ... к ... о взыскании ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, расходов удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, судебных расходов
Вводная часть
Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование следующее. 05.03.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 1, гос. номер ..., находившегося под управлением ответчика, и 2
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 5 марта 2023 года водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки 1, с государственным регистрационным знаком ..., нарушил п. 9.10 ПДД РФ, регламентирующий правила
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из полиса ОСАГО № ..., водитель - виновник ДТП <ФИО> не был включен в договор с качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством 1, с государственным регистрационным знаком
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, судебных расходов удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, судебных расходов
Вводная часть
Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в размере 171 440 руб. 40 коп., судебных расходов
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании от 06.10.2023 исковые требования не признал, пояснил, что <ФИО>, это его отец, однако 03.03.2009 он лишен в отношении него родительских прав. Мать <ФИО>, умерла в 2005 г
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотрение дела по существу при данной явке лиц в судебное заседание. Вместе с тем, согласно ч.1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» к Администрации городского округа Первоуральск, о взыскании вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, судебных расходов– удовлетворить
Воскресенский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО <ФИО> обратилось в суд с иском к ответчикам <ФИО>, ООО «<ФИО>», в котором просило взыскать с надлежащего ответчика 450608,32 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал. Представитель ответчика ООО <ФИО> в судебном заседании пояснил, что исковые требования не признает по основаниям, изложенным в письменных
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО <ФИО> к <ФИО>, ООО <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в результате ДТП, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О возмещении вреда причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> к, указав, что ООО «ГАЗПРОМ ГАЗОМОТОРНОЕ ТОПЛИВО» и АО «СОГАЗ» заключили договор страхования имущества, полис №. 17.07.2023 по адресу: на АГНКС-2 г. Волгодонск (<адрес>)
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> к отсутствовала. О дате, времени и месте судебного заседания неоднократно и своевременно извещалась по месту регистрации, указанному в адресной справке. В судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что <ФИО> к была извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. О причинах своей неявки суду не сообщила, уважительных причин неявки в судебное
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «СОГАЗ» к <ФИО> о возмещении вреда причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, взыскании судебных расходов удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Требования иска мотивированы тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак и автомобиля «Лада Веста», государственный регистрационный знак
Описательная часть
В соответствии со ст. ст. 56, 195, 196 ГПК РФ, суд разрешает дело в пределах заявленных истцом требований и по основаниям, им указанным, основывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления представителя АО «СОГАЗ» <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и взыскании судебных расходов, отказать
Ряжский районный суд (Рязанская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, судебных расходов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что <дата> в 18 часов 50 минут по адресу: <адрес>, МКАД, 10 км внутренняя сторона, водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки «Лада Калина», государственный
Мотивировочная часть
Суд, исследовав доводы искового заявления, письменные доказательства по делу, приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, судебных расходов - удовлетворить
Сосногорский городской суд (Республика Коми) · О возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса. В обоснование своих требований истец указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> в 20 час. 05 мин. на перекрестке улиц <адрес> Республики Коми, <ФИО>, управляя автомобилем Mitsubishi Outlander, г.р.н. № при повороте налево на регулируемом перекрестке
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, руководствуясь положениями стст.167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело отсутствие, надлежащим образом извещенных сторон, в порядке заочного производства. Исследовав материалы
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО> <ФИО> удовлетворить
Нижнеилимский районный суд (Иркутская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту – САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту – <ФИО>) о возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что *** <ФИО>, управляя автомобилем ***, регистрационный номер ***, на перекрестке улиц Ильича и <ФИО>, в нарушение п. 6.2 ПДД РФ совершил проезд на запрещающий
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, взыскании судебных расходов удовлетворить
