О взыскании стоимости устранения строительных недостатков
Эта категория охватывает споры, связанные с тем, как закон регулирует возмещение расходов, если в построенном объекте (например, в квартире долевого строительства) обнаружены дефекты. Суды рассматривают вопросы о том, как именно заставить застройщика или ответчика оплатить исправление этих недостатков — либо напрямую в виде денежного взыскания, либо путем снижения общей стоимости приобретенного жилья.
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к адрес «ТОРГОВЫЙ ДОМ СПУТНИК», с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании стоимости устранения строительных недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, неустойки
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, 11.04.2023 между <ФИО> и адрес «ТОРГОВЫЙ ДОМ СПУТНИК» заключен договор участия в долевом строительстве № Кавказский б-р-1.1(кв)-1/13/14(3)(АК)
Мотивировочная часть
Поскольку факт постройки объекта с отступлением от условий договора, который привел к ухудшению качества данного объекта, нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела в суде, суд приходит к выводу, что <ФИО> вправе
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ЭкоСтрой», с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании в равных долях стоимости устранения строительных недостатков объекта долевого
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, 06.12.2023 между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ЭкоСтрой» заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Поскольку факт постройки объекта с отступлением от условий договора, который привел к ухудшению качества данного объекта, нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела в суде, суд приходит к выводу, что <ФИО>..;
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «БОЛЬШАЯ ОЧАКОВСКАЯ», с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании стоимости устранения строительных недостатков объекта долевого строительства в размере
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, 18.01.2022 между <ФИО> и ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «БОЛЬШАЯ ОЧАКОВСКАЯ» заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
В заключении эксперта зафиксированы несоответствия (строительные дефекты) выполненных строительно-монтажных работ в жилом помещении требованиям СНиП. Стоимость затрат на устранение выявленных недостатков в жилом помещении является
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ЭкоСтрой», с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании в равных долях стоимости устранения строительных недостатков объекта долевого
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, 05.09.2022 между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ЭкоСтрой» заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Поскольку факт постройки объекта с отступлением от условий договора, который привел к ухудшению качества данного объекта, нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела в суде, суд приходит к выводу, что <ФИО>..;
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к ООО «Новые Горизонты 6» о взыскании стоимости устранения
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 20.11.2023 между ООО «Приневский 1» и <ФИО> заключен договор № ДКП-ПН1-2999-СБЕР-МСК-ОТД-ЭР-Д купли-продажи недвижимости, в соответствии с условиями которого продавец обязуется передать
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие истца. Изучив материалы дела, заслушав пояснения сторон по делу, суд приходит
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Юг Столицы» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства
Описательная часть
Судом установлено, что 25.07.2022 между ООО «Специализированный застройщик «Юг Столицы» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве N ПЛМ-КВ-2.1/5-14-697-1/АН. Предусмотренных ст. 87 ГПК РФ оснований
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам экспертов, имеющим соответствующее образование, квалификацию, достаточный опыт работы и предупрежденным об уголовной ответственности, суд не усматривает. Суд находит возможным при решении вопроса
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> И.А. обратились в суд с иском к ООО «СЗ «КБС-Центральный» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СЗ-КБС-Центральный» заключен договор долевого участия №МЧ2/2-46 <адрес>. Жилой <адрес> (строение 2), инженерное
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Оценивая экспертное заключение и дополнительные пояснения, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «КБС-Центральный» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику адрес «АК 16» (далее адрес «АК 16») с иском о взыскании расходов по устранению недостатков в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере 50 % от присужденной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между сторонами был заключен Договор участия в долевом строительстве № 2 Назатинский-З(кв)-1/29/6(1) от 17.02.2022. Предметом договора является строительство квартиры с условным номером 438
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон, и полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Юг Столицы» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого
Описательная часть
Судом установлено, что 08.02.2022 между ООО «Специализированный застройщик «Юг Столицы» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве N ПЛМ-4.1/1-18-67-2/АН. Предусмотренных ст. 87 ГПК РФ оснований
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам экспертов, имеющим соответствующее образование, квалификацию, достаточный опыт работы и предупрежденным об уголовной ответственности, суд не усматривает. Суд находит возможным при решении вопроса
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с требованиями уточненными в ходе рассмотрения дела о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки и судебных расходов, в обоснование иска указывая, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между истцом и ООО «СЗ «АВАНГАРД» был заключен договор купли-продажи, объектом которого является жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: Москва, внутригородская территория
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик не исполнил свое обязательство о передаче истцу квартиры, качество которой соответствует условиям договора, строительным нормативам, что подтверждается заключением судебной экспертизы, суд полагает требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Авангард» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с требованиями о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки и судебных расходов, в обоснование иска указывая, что 22.02.2022 года между сторонами был
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 22 февраля 2022 года между <ФИО> и ООО «СЗ «Град Инвест Дмитровское» был заключен договор участия в долевом строительстве № ГОРИ-1-88/28-01-2022, в соответствии с условиями которого
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик не исполнил свое обязательство о передаче истцу квартиры, качество которой соответствует условиям договора, строительным нормативам, что подтверждается заключением судебной экспертизы, суд полагает требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Град Инвест Дмитровское» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда –
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с требованиями о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, в обоснование иска указывая, что 22.02.2022 года между сторонами был заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 22 февраля 2022 года между <ФИО> и ООО «СЗ «Град Инвест Дмитровское» был заключен договор участия в долевом строительстве № ГОР-А-1-130/28-01-2022, в соответствии с условиями которого
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик не исполнил свое обязательство о передаче истцу квартиры, качество которой соответствует условиям договора, строительным нормативам, что подтверждается заключением судебной экспертизы, суд полагает требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Град Инвест Дмитровское» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда –
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с требованиями о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки и судебных расходов, в обоснование иска указывая, что 11.01.2024 года между сторонами был
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик не исполнил свое обязательство о передаче истцу квартиры, качество которой соответствует условиям договора, строительным нормативам, что подтверждается заключением судебной экспертизы, суд полагает требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Авангард» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Юг Столицы» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства
Описательная часть
Судом установлено, что 26.05.2021 между ООО «Специализированный застройщик «Юг Столицы», <ФИО> и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве N ПЛМ-2.1/5-3-634-2/АН. Предусмотренных ст. 87 ГПК РФ оснований
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам экспертов, имеющим соответствующее образование, квалификацию, достаточный опыт работы и предупрежденным об уголовной ответственности, суд не усматривает. Суд находит возможным при решении вопроса
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Лидер строительной отрасли» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 04.02.2021 между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Лидер строительной отрасли» заключен договор участия в долевом строительстве N СИД-1/2-11-216-1/АН. Предусмотренных ст. 87 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам экспертов, имеющим соответствующее образование, квалификацию, достаточный опыт работы и предупрежденным об уголовной ответственности, суд не усматривает. Суд находит возможным при решении вопроса
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд к ответчику с требованиями о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, в обоснование иска указывая, что между сторонами был заключен договор участия в долевом
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между сторонами был заключен договор участия в долевом строительства, предметом которого является строительство многоквартирного дома по адресу: Москва, адрес. После окончания строительства
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик не исполнил свое обязательство о передаче истцам квартиры, качество которой соответствует условиям договора, строительным нормативам, что подтверждается заключением судебной экспертизы, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Авангард» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда –
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд к ответчику с требованиями о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки и судебных расходов, в обоснование иска указывая, что между <ФИО> и ответчиком был
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между <ФИО> и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительства, предметом которого является строительство многоквартирного дома по адресу: Москва, адрес. В дальнейшем
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик не исполнил свое обязательство о передаче истцам квартиры, качество которой соответствует условиям договора, строительным нормативам, что подтверждается заключением судебной экспертизы, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Столичный комплекс» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда–
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд к ответчику с требованиями о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки и судебных расходов, в обоснование иска указывая, что 26.12.2020 года между сторонами был
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 26 декабря 2020 года между <ФИО> и ООО «СЗ «Флагман» был заключен договор участия в долевом строительстве № ДДУ/НП19-05-15-.../2, в соответствии с условиями которого застройщик
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик не исполнил свое обязательство о передаче истцу квартиры, качество которой соответствует условиям договора, строительным нормативам, что подтверждается заключением судебной экспертизы, суд полагает требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Флагман» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда– удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО СЗ «ВыборСтрой 1», в котором, с учетом уточнения исковых требований, просят взыскать с ответчика в пользу <ФИО> в счет соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом
Описательная часть
Представитель истцов адвокат Дегтярев С.П., представивший ордер №11526 от 30.06.2023, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Оценивая полученное заключение судебной экспертизы, сопоставив его с совокупностью других доказательств по гражданскому делу, суд не находит оснований не доверять выводам эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «ВыборСтрой 1» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО СЗ «Выбор» и с учетом уточненных исковых требований просят суд взыскать с ответчика в качестве соразмерного уменьшения цены договора №О14-287 от 09.10.2019 купли-продажи на стоимость
Описательная часть
Представитель истцов – адвокат Дегтярев С.П. уточненные исковые требования поддержал. Судом установлено и из материалов настоящего гражданского дела следует, что 09.10.2019 между истцами и ответчиком заключен
Мотивировочная часть
Определяя размер подлежащей взысканию компенсации морального вреда наосновании статьи 15 Закона о защите прав потребителей, учитывая характер допущенных нарушений, конкретные обстоятельства дела, а также требования разумности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО предприятие «ИП К.И.Т.», вкотором просит взыскать расходы на устранение строительных недостатков в размере 261118 рублей 80копеек, неустойку за период с 14.07.2023 по 21.08.2023 в размере 101836
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержал исковые требования, настаивал на их удовлетворении пооснованиям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи все представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение длярассмотрения дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) кобществу с ограниченной ответственностью предприятие «ИП К.И.Т.» удовлетворить частично
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с вышеназванным иском, указывая, что 11.03.2020 между ООО «Арт-Финанс» и истцами был заключен договор купли-продажи объекта недвижимости с использованием кредитных средств, согласно которому
Описательная часть
Адвокат Дегтярев С.П., представляющий интересы истцов (ордер – л.д. 20), в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Оснований для вычета из данной суммы стоимости отделочных материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах заключение № 353/23 от 03.07.2023, выполненное экспертом ООО Экспертное учреждение «Воронежский центр экспертизы» <ФИО>., принимается судом в качестве надлежащего доказательства. С учетом
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Арт-Финанс» в пользу <ФИО> денежную сумму в размере 223 108 (двести двадцать три тысячи сто восемь) рублей 95 копеек, из которых: 99007,33 руб. – в счет соразмерного уменьшения цены
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 13.05.2024 года между ними и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязался в предусмотренный
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание также не явился, представил письменные возражения, в которых просит учесть изменения в ФЗ №214 в части расчета неустойки за неудовлетворение требования потребителя, а также в части
Мотивировочная часть
С учетом всех вышеназванных доказательств суд приходит к выводу, что в нарушение ч. 1,2,5 ст. 7 Федерального закона № 214-ФЗ, ответчик передал истцам объект долевого строительства, качество которого
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и <ФИО> к ООО «Главстрой-Столичный специализированный застройщик» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов - удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 22.09.2023 года между ними и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязался в предусмотренный
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание также не явился, представил письменные возражения, в которых просит учесть изменения в ФЗ №214 в части расчета неустойки за неудовлетворение требования потребителя, а также в части
Мотивировочная часть
С учетом всех вышеназванных доказательств суд приходит к выводу, что в нарушение ч. 1,2,5 ст. 7 Федерального закона № 214-ФЗ, ответчик передал истцам объект долевого строительства, качество которого
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и <ФИО> к ООО «Главстрой-Саввино» - специализированный застройщик» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов - удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств за устранение строительных недостатков в счет уменьшения цены объекта, компенсации морального вреда, штрафа в размере 50%, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, представил письменные возражения, в которых в случае удовлетворения требований – применить положения ст. 333 ГК РФ, положения постановления
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные
