О взыскании стоимости устранения строительных недостатков
Эта категория охватывает споры, связанные с тем, как закон регулирует возмещение расходов, если в построенном объекте (например, в квартире долевого строительства) обнаружены дефекты. Суды рассматривают вопросы о том, как именно заставить застройщика или ответчика оплатить исправление этих недостатков — либо напрямую в виде денежного взыскания, либо путем снижения общей стоимости приобретенного жилья.
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО «СЗ «Прибрежный Парк» о взыскании
Описательная часть
Судом установлено, что что <дата> между сторонами был заключен Договор участия в долевом строительстве №ЯМ-2/5.2/301-809379И, по которому ответчик обязался построить и передать в собственность истца квартиру-студию
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к ООО «СЗ «Прибрежный Парк» удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО «СЗ «Прибрежный Парк» о взыскании
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен Договор участия в долевом строительстве №ЯМ-1/2.2/196-379185401И, по которому ответчик обязался построить и передать в собственность истца объект долевого
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к ООО «СЗ «Прибрежный Парк» удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском (с учетом уточнения – л.д.244-246) о солидарном взыскании с ООО «СЗ «Прибрежный Парк»
Описательная часть
В судебном заседании представитель неявившихся истцов <ФИО> поддержала уточненные исковые требования, отметив, что у супругов совместная собственность на жилое помещение, они солидарные кредиторы. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истцов, исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№), <ФИО> (№) к ООО «СЗ «Прибрежный Парк» удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд к ООО «Восточный» с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Восточный» и истцом заключен Договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома (квартира) № Кот-9(кв)-2/31/2(3) (АК)
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Восточный» и истцом заключен Договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома (квартира) № № Суд, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению специалиста, поскольку последний обладает соответствующим образованием и квалификацией. Заключение специалиста составлено с осмотром объекта долевого
Резолютивная часть
Исковое заявление Г.С.В.О. Вагиф олгы к ООО «Восточный» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов– удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным исковым заявлением к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково», в котором просила взыскать денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков Объекта долевого строительства
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Анализируя вышеуказанные нормы права, письменные доказательства, заключение эксперта суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным исковым заявлением к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково», в котором просил взыскать денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков Объекта долевого строительства
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Анализируя вышеуказанные нормы права, письменные доказательства, заключение эксперта суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа (уточненные в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный Застройщик «Современное Строительство» (далее - ответчик) в вышеуказанной формулировке, указав, что по договору долевого участия
Описательная часть
Представитель ответчика ООО Специализированный Застройщик «Современное Строительство» ... в судебном заседании иск не признала по указанным в возражении на исковое заявление основаниям, указав, в частности, что недостатки
Мотивировочная часть
Не согласны с требованиями о взыскании компенсации морального вреда, неустойки и штрафа, так как истице при предъявлении этих требований руководствуется требованиями Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Современное строительство» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Зеленые холмы» о взыскании 149 906 руб. 53 коп. в счет взыскания стоимости устранения строительных недостатков, 11 992 руб. 52 коп. неустойки за период с <дата>
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик «Зеленые Холмы» - <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании иск признала в части стоимости устранения строительных недостатков, в остальной части
Мотивировочная часть
С учетом вышеназванных доказательств, суд приходит к выводу, что в нарушение частей 1,2 статьи 7 Федерального закона № 214-ФЗ, ответчик передал истцу объект долевого строительства, качество которого
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к адрес «ТРИАЛ СЕРВИС», о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что 05.03.2022 года между адрес «ТРИАЛ СЕРВИС» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № Ютаново-2(кв)-1/11/4(2) (АК), в соответствии с которым
Мотивировочная часть
Учитывая, что заявленный истцом к взысканию размер расходов на устранение недостатков в объекте долевого строительства превышает предельно установленный Федеральным законом №214-ФЗ общий размер взыскания с застройщика, уплата денежных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к адрес «ТРИАЛ СЕРВИС» о взыскании денежных средств стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с измененной в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ /ГПК РФ/ редакцией иска к ООО "БалтИнвестГрупп" о взыскании стоимости устранения выявленных недостатков в квартире, расположенной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования в их измененной редакции поддерживал в полном объеме, просил их удовлетворить, возражал против снижения неустойки
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта ООО «Спектр», суд учитывает, что оно содержит выводы и ответы на поставленные вопросы, кроме того, квалификация эксперта не вызывает сомнений, его заключение содержит подробное описание проведенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> –– удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд к ответчику с требованиями о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки и судебных расходов, в обоснование иска указывая, что между «11» сентября 2024 года между
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явился, представил возражения, просил суд снизить размер неустойки и штрафа на основании положений ст.333 ГК РФ, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Судом
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик не исполнил свое обязательство о передаче истцу квартиры, качество которой соответствует условиям договора, строительным нормативам, что подтверждается заключением судебной экспертизы, суд полагает требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик МАК8» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «ПИК-Специализированный застройщик», проси суд с учетом поданного в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила взыскать стоимости устранения недостатков в счет уменьшении покупной цены
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 17 февраля 2020 г. между истцом и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве № БунЛуг-2.1(кв)-2/4/2(2) (АК) в отношении двухкомнатной квартиры с номером 182, общей площадью
Мотивировочная часть
Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется, поскольку оно обосновано, исследование проведено с осмотром помещения, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. В связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Юг Столицы» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого
Описательная часть
Судом установлено, что 02.09.2023 между ООО «Специализированный застройщик «Юг Столицы», <ФИО> и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве N ПЛМ-КВ-4.1/7-23-724-1/АН. Предусмотренных ст. 87 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам экспертов, имеющим соответствующее образование, квалификацию, достаточный опыт работы и предупрежденным об уголовной ответственности, суд не усматривает. Суд находит возможным при решении вопроса
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ООО «Строй-Холдинг». Требования мотивированы тем, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Застройщиком указанного дома является ООО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (полномочия проверены) исковые требования, с учетом уточнения, поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. В судебном заседании представители ответчика
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени его рассмотрения. Оценивая экспертное заключение и дополнение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Строй-Холдинг» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд к ответчику с требованиями о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки и судебных расходов, в обоснование иска указывая, что между адрес «ИЖОРСКАЯ»
Описательная часть
Судом установлено, что между адрес «ИЖОРСКАЯ» и <ФИО> заключен Договор купли-продажи от 30.12.2022 г. Согласно условиям данного Договора, Продавец продал, а Покупатель купил в собственность Квартиру №357, расположенную
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик не исполнил свое обязательство о передаче истцу квартиры, качество которой соответствует условиям договора, строительным нормативам, что подтверждается заключением судебной экспертизы, суд полагает требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Ижорская» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «ЛСР. Недвижимость-С-З» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков в квартире в размере 509 680,96 руб., определенной в техническом заключении ООО «Центр экспертизы и оценки недвижимости
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против доводов иска по основаниям, изложенным в письменных
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что застройщик в добровольном порядке не возместил истцу стоимость
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «ЛСР. Недвижимость-С-З» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков в квартире в размере 362 550,34 руб., определенной в техническом заключении ООО «Центр экспертизы и оценки недвижимости
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против доводов иска по основаниям, изложенным в письменных
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что застройщик в добровольном порядке не возместил истцу стоимость
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «ЛСР. Недвижимость-С-З» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков в квартире в размере 399 424,51 руб., определенной в техническом заключении ООО «Центр экспертизы и оценки недвижимости
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против доводов иска по основаниям, изложенным в письменных
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что застройщик в добровольном порядке не возместил истцу стоимость
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «ЛСР. Недвижимость-С-З» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков в квартире в размере 623 646,76 руб., определенной в техническом заключении ООО «Центр экспертизы и оценки недвижимости
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против доводов иска по основаниям, изложенным в письменных
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что застройщик в добровольном порядке не возместил истцу стоимость
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «ЛСР. Недвижимость-С-З» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков в квартире в размере 318 386,76 руб., определенной в техническом заключении ООО «Центр экспертизы и оценки недвижимости
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против доводов иска, полагал, что основания для взыскания штрафа
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что застройщик в добровольном порядке не возместил истцу стоимость
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «ЛСР. Недвижимость-С-З» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков в квартире в размере 295 368,40 руб., определенной в техническом заключении ООО «Центр экспертизы и оценки недвижимости
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против доводов иска по основаниям, изложенным в письменных
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что застройщик в добровольном порядке не возместил истцу стоимость
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «ЛСР. Недвижимость-С-З» о взыскании солидарно стоимости устранения строительных недостатков в квартире в размере 980 349,36 руб., определенной в техническом заключении ООО «Центр экспертизы и оценки
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании заявленные требования поддержал. Представитель ответчика ООО «ЛСР. Недвижимость-СЗ» в судебном заседании возражал против доводов иска по основаниям, изложенным в письменных
Мотивировочная часть
То обстоятельство, что <дата> <ФИО> с ООО «Центр экспертизы и оценки недвижимости «ГОСТ Экспертиза» заключен договор возмездного оказания услуг, в соответствии с которым Общество обязалось выполнить для заказчика рецензию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «ЛСР. Недвижимость-С-З» о взыскании солидарно стоимости устранения строительных недостатков в квартире в размере 637 785,10 руб., определенной в техническом заключении ООО «Центр экспертизы и оценки
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании заявленные требования поддержал. Представитель ответчика ООО «ЛСР. Недвижимость-СЗ» в судебном заседании возражал против доводов иска по основаниям, изложенным в письменных
Мотивировочная часть
То обстоятельство, что <дата> <ФИО> с ООО «Центр экспертизы и оценки недвижимости «ГОСТ Экспертиза» заключен договор возмездного оказания услуг, в соответствии с которым Общество обязалось выполнить для заказчика рецензию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «ЛСР. Недвижимость-С-З» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков в квартире в размере 382 303,76 руб., определенной в техническом заключении ООО «Центр экспертизы и оценки недвижимости
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержал. Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «ЛСР. Недвижимость-Северо-Запад» с одной стороны и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что застройщик в добровольном порядке не возместил истцу стоимость
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «ЛСР. Недвижимость-С-З» о взыскании солидарно стоимости устранения строительных недостатков в квартире в размере 527 292,05 руб., определенной в техническом заключении ООО «Центр экспертизы и оценки
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против доводов иска по основаниям, изложенным в письменных дополнениях к отзыву на иск. Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что застройщик в добровольном порядке не возместил истцам стоимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
