О взыскании стоимости устранения строительных недостатков
Эта категория охватывает споры, связанные с тем, как закон регулирует возмещение расходов, если в построенном объекте (например, в квартире долевого строительства) обнаружены дефекты. Суды рассматривают вопросы о том, как именно заставить застройщика или ответчика оплатить исправление этих недостатков — либо напрямую в виде денежного взыскания, либо путем снижения общей стоимости приобретенного жилья.
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки и защите прав потребителей
Вводная часть
Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан (далее РОО ЗПП «Форт-Юст» РБ) обратилось в суд с иском в защиту интересов <ФИО> с иском к Обществу с ограниченной ответственностью
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии с Договором участия в долевом строительстве жилого <адрес> от <дата> и Актом приёма-передачи от <дата> <ФИО> является собственником недвижимого объекта, находящийся
Мотивировочная часть
Учитывая отсутствие конкретной правовой нормы, суд учитывает, что согласно ч.2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , к ООО «СЗ «МК-Ситистрой» о защите прав потребителей, взыскании стоимости устранения строительных недостатков, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки и защите прав потребителей
Вводная часть
Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан (далее РОО ЗПП «Форт-Юст» РБ) обратилось в суд с иском в защиту интересов <ФИО> с иском к Некоммерческой организации «Фонд развития
Описательная часть
Судом установлено, что по договору участия в долевом строительстве № от <дата> и акту приема-передачи жилого помещения от <дата> <ФИО> является собственником недвижимого объекта, находящегося по <адрес>..;
Мотивировочная часть
Учитывая отсутствие конкретной правовой нормы, суд учитывает, что согласно ч.2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о защите прав потребителей, взыскании стоимости устранения строительных недостатков, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки и защите прав потребителей
Вводная часть
Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан (далее РОО ЗПП «Форт-Юст» РБ) обратилось в суд с иском в защиту интересов <ФИО>, <ФИО> с иском к Некоммерческой организации «Фонд
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии с Договором купли-продажи от <дата> и Актом приёма-передачи от <дата> <ФИО>, <ФИО> являются собственниками недвижимого объекта, находящийся по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Учитывая отсутствие конкретной правовой нормы, суд учитывает, что согласно ч.2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> о защите прав потребителей, взыскании стоимости устранения строительных недостатков, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки и защите прав потребителей
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Цветы Башкирии» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки и защите прав потребителей, в обоснование иска указав, что 14 мая 2020 года между истцом
Описательная часть
Судом установлено, что между ответчиком, действующим, как застройщик и ООО «Планета Недвижимости» был заключен Договор участия в долевом строительстве №ЦБ-3/37 от 13.06.2019г. При этом, ответчиком в нарушение
Мотивировочная часть
Оценив данное экспертное заключение по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, суд полагает его объективным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к ООО «Цветы Башкирии» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки и защите прав потребителей, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки и защите прав потребителей
Вводная часть
Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан (далее РООЗПП «Форт-Юст» РБ) обратилось в суд с иском в защиту интересов <ФИО> с иском к Некоммерческой организации «Фонд развития
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии с Договором №69-10-5396 участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома от 03.08.2018 г. и Актом приема-передачи от 28.02.2020 г. <ФИО> является собственником недвижимого
Мотивировочная часть
Учитывая отсутствие конкретной правовой нормы, суд учитывает, что согласно ч.2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан о защите прав потребителей, взыскании стоимости устранения строительных недостатков, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки и защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «САДОВОЕ КОЛЬЦО УФА» (далее по тексту – ООО СЗ «САДОВОЕ КОЛЬЦО УФА») ИНН () о взыскании стоимости устранения строительных
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> истец приобрела квартиру по договору № № участия в долевом строительстве, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>. Истцом заявлено требование о взыскании
Мотивировочная часть
Оценив данное экспертное заключение по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, суд полагает его объективным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «САДОВОЕ КОЛЬЦО УФА» удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки и защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «САДОВОЕ КОЛЬЦО УФА» (далее по тексту – ООО СЗ «САДОВОЕ КОЛЬЦО УФА») о взыскании стоимости устранения строительных недостатков
Описательная часть
Представитель ответчика ООО СЗ «САДОВОЕ КОЛЬЦО УФА», представил письменные возражения, в которых просил частично отказать в удовлетворении исковых требований в части взыскания расходов на представителя и на оплату технического
Мотивировочная часть
Оценив данное экспертное заключение по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, суд полагает его объективным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к ООО СЗ «САДОВОЕ КОЛЬЦО УФА» , удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки и защите прав потребителей
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки и защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что 28.01.2020г. между истцами и ответчиком был заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что 28.01.2020 года между истцами и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № 330/393-Ж. Как следует из материалов дела, акт приема-передачи подписан сторонами
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд приходит к выводу
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки и защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> (далее Истец) обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Садовое кольцо Уфа» (далее ООО СЗ «Садовое кольцо Уфа», Ответчик) о взыскании стоимости устранения строительных
Описательная часть
Истец, ответчик, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, истец не явился, ответчик, участия своих представителей в судебном заседании не обеспечили, суд на основании ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в их
Мотивировочная часть
Оценив заключение по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, суд полагает его объективным и достоверным. Указанное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к ООО СЗ «САДОВОЕ КОЛЬЦО УФА» удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки и защите прав потребителей
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки и защите прав потребителей, с учетом уточнения исковых требований, мотивируя свои требования тем, что 10.06.2022г. между истцами
Описательная часть
Судом установлено, что 10.06.2022 года между истцами и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № <ФИО> парк-1.2(кв)-2/4/9(4) (АК). Как следует из материалов дела, передаточный акт
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд приходит к выводу
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки и защите прав потребителей
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки и защите прав потребителей, с учетом уточнения исковых требований, мотивируя свои требования тем, что 03.01.2022г. между истцами
Описательная часть
Судом установлено, что 03.01.2022 года между истцами и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № Митинский лес 1.3(кв)-1/3/10(2) (АК). Как следует из материалов дела, передаточный акт
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд приходит к выводу
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки и защите прав потребителей
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки и защите прав потребителей, с учетом уточнения исковых требований, мотивируя свои требования тем, что 16.08.2023г. между истцами
Описательная часть
Судом установлено, что 16.08.2023 года между истцами и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № Ютаново-1(кв)-1/22/4(1) (АК). Как следует из материалов дела, передаточный акт подписан
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд приходит к выводу
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки и защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «САДОВОЕ КОЛЬЦО УФА» (далее по тексту – ООО СЗ «САДОВОЕ КОЛЬЦО УФА») ИНН (0274947121) о взыскании стоимости устранения
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> истец приобрела квартиру по договору уступки прав требования № б/н от <дата> по Договору № ТХ-7-545 участия в долевом строительстве, расположенного по адресу: Республика Башкортостан
Мотивировочная часть
Оценив заключение по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, суд полагает его объективным и достоверным. Указанное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «САДОВОЕ КОЛЬЦО УФА» ИНН (0274947121) удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки и защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «САДОВОЕ КОЛЬЦО УФА» (далее по тексту – ООО СЗ «САДОВОЕ КОЛЬЦО УФА») ИНН () о взыскании стоимости устранения строительных
Описательная часть
Представитель ответчика ООО СЗ «САДОВОЕ КОЛЬЦО УФА», представил письменные возражения, в которых просил частично отказать в удовлетворении исковых требований в части взыскания расходов на представителя и на оплату технического
Мотивировочная часть
Оценив данное экспертное заключение по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, суд полагает его объективным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «САДОВОЕ КОЛЬЦО УФА» удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Середнево», в котором с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать стоимость устранения строительных недостатков в размере сумма, неустойку за нарушение срока удовлетворения
Описательная часть
Как установлено судом, что 10 июля 2023 года между ООО «СЗ «Середнево» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор № Середневский Лес-3.2(кв)-6/4/1(1) (АК), в соответствии с которым застройщик
Мотивировочная часть
Суд принимает указанное заключение и считает возможным положить его в основу решения суда, поскольку оно подготовлено специалистом, сомневаться в компетентности которого у суда оснований не имеется. Оценивая представленное заключение
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Большая Очаковская», в котором просит взыскать стоимость устранения строительных недостатков в размере сумма, неустойку за нарушение срока удовлетворения требования потребителя в размере 1/150
Описательная часть
Как установлено судом, что 17 февраля 2024 года между ООО «СЗ «Большая Очаковская» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор № Б.Очаковская-2.1(кв)-1/18/9(1) (АК), в соответствии с которым
Мотивировочная часть
Оценивая представленное стороной истца заключение, определяя его полноту, научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу, что заключение в полной мере является допустимым и достоверным
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ОНИКС» (далее - ООО СЗ «ОНИКС») о взыскании суммы уменьшения цены договора в размере 306 748,92 руб., компенсации морального
Описательная часть
В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны
Мотивировочная часть
Оценивая заключение Э. ООО «АльфаСтройЭксперт» № от <дата>, положенное в основу принятого решения, анализируя соблюдение процессуального порядка ее проведения, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ОНИКС» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СЗ «Строительное управление N?11 «ПСК-6» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального
Описательная часть
Как следует из материалов дела, согласно договору № Z-4-87 участия в долевом строительстве жилого дома от <дата>, договором уступки прав требования от <дата> и актом приёма-передачи квартиры от <дата> истцы
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В силу приведенных выше положений гражданского процессуального законодательства исходя из того, что требования истца удовлетворены частично, учитывая требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «СЗ «Строительное управление N?11 «ПСК-6» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к адрес «ЛЗСМиК», в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать стоимость устранения строительных недостатков в размере сумма, неустойку за нарушение срока
Описательная часть
Как установлено судом, что 09 марта 2022 года между адрес «ЛЗСМиК» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор №Пол25-2.1(кв)-5/8/2(2) (АК), в соответствии с которым застройщик обязуется своими
Мотивировочная часть
Суд принимает указанное заключение и считает возможным положить его в основу решения суда, поскольку оно подготовлено специалистом, сомневаться в компетентности которого у суда оснований не имеется. Оценивая представленное заключение
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Середнево», в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать стоимость устранения строительных недостатков в размере сумма, неустойку за нарушение срока
Описательная часть
Как установлено судом, что 26 марта 2022 года между ООО «СЗ «Середнево» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор № Середневский Лес-3.1(кв)-1/3/10(1) (АК), в соответствии с которым
Мотивировочная часть
Суд принимает указанное заключение и считает возможным положить его в основу решения суда, поскольку оно подготовлено специалистом, сомневаться в компетентности которого у суда оснований не имеется. Оценивая представленное заключение
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к адрес «Перовское», в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать стоимость устранения строительных недостатков в размере сумма, неустойку за нарушение срока
Описательная часть
Как установлено судом, что 20 апреля 2023 года между адрес «Перовское» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор №Перовское2-2.2(кв)-2/31/1(2) (АК), в соответствии с которым застройщик
Мотивировочная часть
Суд принимает указанное заключение и считает возможным положить его в основу решения суда, поскольку оно подготовлено специалистом, сомневаться в компетентности которого у суда оснований не имеется. Оценивая представленное заключение
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Середнево», в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать стоимость устранения строительных недостатков в размере сумма, неустойку за нарушение срока
Описательная часть
Как установлено судом, что 05 апреля 2024 года между ООО «СЗ «Середнево» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор № Середневский Лес-3.2(кв)-1/10/10(1) (АК), в соответствии с которым
Мотивировочная часть
Суд принимает указанное заключение и считает возможным положить его в основу решения суда, поскольку оно подготовлено специалистом, сомневаться в компетентности которого у суда оснований не имеется. Оценивая представленное заключение
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к адрес «ЛЗСМиК», в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать стоимость устранения строительных недостатков в размере сумма, неустойку за нарушение срока
Описательная часть
Как установлено судом, что 09 марта 2022 года между адрес «ЛЗСМиК» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор №Пол25-2.1(кв)-5/15/2(2) (АК), в соответствии с которым застройщик обязуется
Мотивировочная часть
Суд принимает указанное заключение и считает возможным положить его в основу решения суда, поскольку оно подготовлено специалистом, сомневаться в компетентности которого у суда оснований не имеется. Оценивая представленное заключение
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Середнево», в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просят взыскать в равных долях стоимость устранения строительных недостатков в размере сумма
Описательная часть
Как установлено судом, что 11 ноября 2024 года между ООО «СЗ «Середнево» (застройщик) и <ФИО>, <ФИО> (участники долевого строительства) заключен договор № Середневский Лес-1.2(кв)-8/4/11(2) (АК), в соответствии
Мотивировочная часть
Суд принимает указанное заключение и считает возможным положить его в основу решения суда, поскольку оно подготовлено специалистом, сомневаться в компетентности которого у суда оснований не имеется. Оценивая представленное заключение
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Перспективные инвестиции», в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать стоимость устранения строительных недостатков в размере сумма, неустойку
Описательная часть
Как установлено судом, что 30 июня 2022 года между ООО «СЗ «Перспективные инвестиции» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор №Лосиноостровский-1.1(кв)-1/12/6(1) (АК), в соответствии
Мотивировочная часть
Суд принимает указанное заключение и считает возможным положить его в основу решения суда, поскольку оно подготовлено специалистом, сомневаться в компетентности которого у суда оснований не имеется. Оценивая представленное заключение
