О взыскании стоимости устранения строительных недостатков
Эта категория охватывает споры, связанные с тем, как закон регулирует возмещение расходов, если в построенном объекте (например, в квартире долевого строительства) обнаружены дефекты. Суды рассматривают вопросы о том, как именно заставить застройщика или ответчика оплатить исправление этих недостатков — либо напрямую в виде денежного взыскания, либо путем снижения общей стоимости приобретенного жилья.
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее Участник) обратилась в суд с иском к ООО «ГС-Саввино»-спецзастройщик» (далее Застройщик) о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, в обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что 30.05.2024 между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № ...*************, объектом которого является жилое помещение, расположенное по адресу: адрес
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца стоимость устранения строительных недостатков, с учетом результатов судебной экспертизы и положений, установленных ч. 4 ст. 10 Федерального закона №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ...Е.В. - удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее Участник) обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный Застройщик «Большая Очаковская» (далее Застройщик) о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что 13.02.2023 между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № ...************* (АК), объектом которого является жилое помещение, расположенное по адресу: адрес
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца стоимость устранения строительных недостатков, с учетом результатов судебной экспертизы и положений, установленных ч. 4 ст. 10 Федерального закона №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ...Ю.М. - удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО>(далее Участники) обратились в суд с иском к АО «Специализированный Застройщик « ПЕРОВСКОЕ» (далее Застройщик) о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального
Описательная часть
Судом установлено, что 11.08.2022 между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № ...*************** (АК), объектом которого является жилое помещение, расположенное по адресу: адрес
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истцов в равных долях стоимость устранения строительных недостатков, с учетом результатов судебной экспертизы и положений, установленных ч. 4 ст. 10
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ...О.В. и <ФИО> ...А.А. - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании стоимости устранения недостатков строительства, стоимости невыполненных работ, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ИП <ФИО>, ссылаясь на следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований с учетом уточнения, пояснил, что ответчику были переданы денежные средства на сумму 1025385 рублей, согласно ведомости договорной цены стр. 8
Мотивировочная часть
Совокупностью собранных по делу доказательств, разрешая исковые требования, руководствуясь правилами статей 309, 310, пунктов 1, 2 статьи 721, 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 13, 29 Закона РФ «О защите
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании стоимости устранения недостатков строительства, стоимости невыполненных работ, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании компенсации стоимости строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации стоимости строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 15.06.2023 года между истцом и ответчиком
Описательная часть
При таких обстоятельствах, с учетом того, что судебное разбирательство должно осуществляться посредством механизма, который обеспечивает наиболее эффективную судебную защиту для целей полного восстановления нарушенных прав и охраняемых
Мотивировочная часть
Исходя из того, что указанный размер неустойки явно не соразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательств, суд полагает применить положения ст. 333 ГК РФ, и снизить размер неустойки до сумма При рассмотрении вопроса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "СЗ "Центрполис" о взыскании компенсации стоимости строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости выявленных строительных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец Фа О.В. обратилась в суд к ответчику ООО «СЗ «Староселье», с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, компенсацию морального
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 11.09.2019 г. между <ФИО> и ООО «СЗ «Староселье» был заключен договор № С/2-284-И участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Староселье» о взыскании стоимости выявленных строительных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов,- удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости выявленных строительных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском (с учетом уточнения) к ООО «СЗ «Прибрежный Парк» о взыскании
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «СЗ «Прибрежный Парк» был заключен Договор участия в долевом строительстве №ЯМ-2/5.2/290-278298401И, по которому ответчик обязался построить и передать в собственность
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценивая заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за несвоевременное возмещение стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, впоследствии уточненным, к ООО «Лотан» о взыскании неустойки за несвоевременное возмещение стоимости устранения строительных недостатков за период с <дата> по <дата> в размере 113 392,95 руб
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «Лотан» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание явную несоразмерность заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства, суд приходит к выводу о необходимости снижения размера требуемой истцом неустойки по ходатайству
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, разницу площадей, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к адрес «ПФК» о взыскании в равных долях стоимости устранения строительных недостатков в размере сумма, разницы стоимости площадей в сумме сумма, неустойки за нарушение сроков устранения
Описательная часть
Судом установлено, что 12.06.2022 года между адрес "ПФК" (далее - Застройщик/Ответчик) и гр. РФ <ФИО> и <ФИО> (далее - Участник долевого строительства/Истец) был заключен Договор участия в долевом
Мотивировочная часть
С учетом вышеназванных доказательств, суд приходит к выводу, что в нарушение ч. 1, 2 ст. 7 Федерального закона N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Мейхош оглы, <ФИО> к адрес «ПФК» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, разницу площадей, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском (с учетом уточнения - т.2 л.д.36) о взыскании с ООО «СЗ «Прибрежный Парк»
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен Договор участия в долевом строительстве №, по которому ответчик обязался построить и передать в собственность истца однокомнатную квартиру, с проектным №, секция
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценивая заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к ООО «СЗ «Прибрежный Парк» удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, об обязании устранить строительные недостатки
Вводная часть
Истец ...ая В.В. обратилась в суд с иском к адрес «...», в котором, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд взыскать в свою пользу в счет возмещения расходов на устранение строительных недостатков сумма, неустойку
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования, с учетом их уточнений, поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Судом установлено, что 26.01.2022
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд рассмотрел дело при данной явке, в отсутствие неявившихся лиц, в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ. Суд считает указанное экспертное исследование, допустимым доказательством по делу
Резолютивная часть
Исковые требования ...ой ...ы ...ы к адрес «...» о взыскании стоимости на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, об обязании устранить строительные недостатки – удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков и дефектов долевого строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «Самолет-Путилково» о взыскании стоимости устранения недостатков и дефектов долевого строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
Ответчик в нарушение условий договора, объект долевого строительства передал по передаточному акту истцу <дата>. Судом установлено, что <дата> стороны заключили договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оснований не доверять выводам представленного заключения эксперта у суда не имеется, поскольку она
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «Самолет-Путилково» о взыскании стоимости устранения недостатков и дефектов долевого строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов –
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости строительных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «СЗ «Самолет-Молжаниново», в котором просит взыскать стоимость устранения строительных недостатков в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что судом установлен факт нарушения ответчиком прав истца, как сторон договора об участии в долевом строительстве, принимая во внимание характер и объем допущенных нарушений, руководствуясь принципом разумности и справедливости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Молжаниново» о взыскании стоимости строительных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости строительных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «СЗ «Самолет-Молжаниново», в котором с учетом уточнений просит взыскать стоимость устранения строительных недостатков в размере сумма, компенсацию морального вреда
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что судом установлен факт нарушения ответчиком прав истцов, как сторон договора об участии в долевом строительстве, принимая во внимание характер и объем допущенных нарушений, руководствуясь принципом разумности и справедливости
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости строительных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «СЗ адрес, в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика денежные средства в счет возмещения расходов на устранение строительных
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между <ФИО> и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № Никольские луга-2.3(кв)-2/16/6(2) (АК) от 24.03.2023. Объектом долевого строительства по договору является:
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку ответчик не исполнил свое обязательство по передаче истцу квартиры, качество которой соответствует условиям договора, требованиям проектной документации, суд считает исковые требования о взыскании
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Специализированный Застройщик адрес о взыскании стоимости строительных недостатков, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости строительных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Град» о взыскании стоимости строительных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца в счет уменьшения
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 23.12.2022 года между <ФИО> и ООО «СЗ «Гранель Град» заключен договор участия в долевом строительстве № ДДУ-ПРО-К8-КВ1086-06256 от 23.12.2022 года. Таким образом
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное и разрешая требования истца по существу, суд приходит к выводу, что застройщик принятые на себя обязательства по передаче участнику объекта недвижимости, исполнил ненадлежащим образом, а именно истцу
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Град» в пользу <ФИО> стоимость устранения недостатков в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по подготовке экспертного заключения № 2312/290 в размере сумма, почтовые расходы в размере
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, судебных расходов, компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Лотан», в котором с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с ответчика в его пользу стоимость устранения недостатков объекта долевого строительства в размере
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 14 декабря 2021 года между <ФИО> и ООО «Лотан» заключен договор участия в долевом строительстве № ВостБут-16(кв)-2/8/7(1)(АК), в соответствии с условиями которого
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в квартире был выявлен ряд строительных недостатков, стоимость устранения которых согласно заключению экспертизы ООО «Экспресс
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Лотан» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истцы Б.В.П., Б.И.С. обратились в суд с указанным иском к ООО «Мегаполис», мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между истцами Б.В.П., Б.И.С. и ООО «Мегаполис» был заключен Договор участия в долевом строительстве № №. В соответствии
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между истцами Б.В.П., Б.И.С. и ООО «Мегаполис» был заключен Договор участия в долевом строительстве № №, по условиям которого застройщик обязуется в предусмотренный договором срок своими силами
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд считает возможным положить представленное заключение экспертов № в основу решения. У суда не имеется оснований не доверять выводам экспертов, поскольку экспертиза проведена лицами
Резолютивная часть
Исковые требования Б.В.П., Б.И.С. к ООО «Мегаполис» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, судебных расходов – удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к адрес «Глори», в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать стоимость устранения строительных недостатков в размере сумма, компенсацию морального вреда
Описательная часть
Как установлено судом, что 24 ноября 2021 года между адрес «Глори» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор № Амурский парк-2(кв)-1/14/9(1) (АК), в соответствии с которым застройщик
Мотивировочная часть
Суд принимает указанное заключение и считает возможным положить его в основу решения суда, поскольку оно подготовлено специалистом, сомневаться в компетентности которого у суда оснований не имеется. Оценивая представленное заключение
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, с учетом уточнений требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный парк» о взыскании стоимости
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель адвокат Зубова В.В. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Судом установлено, и подтверждается письменными материалами
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов по оплате досудебной экспертизы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «ГрадОлимп», в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчика компенсацию стоимости выявленных недостатков в размере 680 112 руб., неустойку за нарушение сроков устранения недостатков
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме с учетом уточнений. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «СЗ «ГрадОлимп»
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе, заключение досудебной экспертизы и заключение судебной экспертизы, принимая во внимание, что сторона ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «ГрадОлимп» о взыскании стоимости строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов по оплате досудебной экспертизы удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов по устранению строительных недостатков и защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании расходов по устранению строительных недостатков и защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что 11.05.2022г. между сторонами был заключен договор участия в долевом
Описательная часть
Судом установлено, что 11.05.2022 года между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № Б.<ФИО>...К). Как следует из материалов дела, передаточный акт подписан сторонами 21.11.2023г
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд приходит к выводу
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Специализированный застройщик «ЦЕНТРПОЛИС», в котором, уточнив заявленные требования, просит взыскать с ответчика стоимость устранения строительных недостатков в размере сумма
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве от 13.01.2022 № <ФИО> парк-1.6(кв)-8/12/5(1) (АК) (далее — Договор) (Приложение № 1), в соответствии
Мотивировочная часть
Оценивая данное экспертное заключение, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку экспертиза проведена на основании определения суда, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд к СЗ ИСК «Ареал» с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГ между ООО СЗ ИСК «Ареал» и истцом заключен Договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома (квартира) №№
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО СЗ ИСК «Ареал» и истцом заключен Договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома (квартира) №№. В соответствии с условиями п.2.1 указанного договора, застройщик обязуется
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению специалиста, поскольку последний обладает соответствующим образованием и квалификацией. Заключение специалиста составлено с осмотром объекта долевого
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT Л.М.С. к СЗ ИСК «Ареал» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов– удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> П.В., <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «СПб Реновация – Славянка» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов, ссылаясь
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по договору уступки права требования (цессии) № истцы приобрели права на получение результате долевого участия в строительстве по договору участия в долевом строительстве от <дата> №
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что отношения сторон по своему содержанию представляют выполнение ответчиком строительства с привлечением третьих лиц определенного объекта (многоквартирного жилого дома) за денежные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
