О взыскании стоимости устранения строительных недостатков
Эта категория охватывает споры, связанные с тем, как закон регулирует возмещение расходов, если в построенном объекте (например, в квартире долевого строительства) обнаружены дефекты. Суды рассматривают вопросы о том, как именно заставить застройщика или ответчика оплатить исправление этих недостатков — либо напрямую в виде денежного взыскания, либо путем снижения общей стоимости приобретенного жилья.
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Лидер строительной отрасли» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 11.02.2021 между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Лидер строительной отрасли» заключен договор участия в долевом строительстве N СИД-2/5-6-524-2/АН. Предусмотренных ст. 87 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам экспертов, имеющим соответствующее образование, квалификацию, достаточный опыт работы и предупрежденным об уголовной ответственности, суд не усматривает. Суд находит возможным при решении вопроса
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с требованиями о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, в обоснование иска указывая, что между сторонами был заключен договор участия в долевом
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между 19.03.2022 г. сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № МП-2/3/1476-284367401, предметом которого является строительство многоквартирного дома. После окончания
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик не исполнил свое обязательство о передаче истцу квартиры, качество которой соответствует условиям договора, строительным нормативам, что подтверждается заключением судебной экспертизы, суд полагает требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Самолет-Мытищи» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда –
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Специализированный застройщик «Спецкаучукремстрой» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, с претензией к ответчику истец обратился ..., то есть после начала действия Постановления № 326, в связи с чем штраф взысканию не подлежит
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, сравнивая соответствие заключения поставленному вопросу, определяя его полноту, научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее также – истец) обратился в суд с исковым заявлением о взыскании стоимости устранения строительных недостатков в размере 161 486 руб. 80 коп., неустойки на будущее с <дата> до дня фактического исполнения
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № ДДУ-ИНН-К5-КВ506-07266, согласно которому застройщик обязуется в предусмотренный
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное и разрешая требования истца по существу, суд приходит к выводу, что застройщик принятые на себя обязательства по передаче участнику объекта недвижимости — квартиры по адресу: <адрес>, исполнил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Гранель-М» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Специализированный застройщик «Город-Жилстройинвест» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что <
Описательная часть
Судом установлено, что < дата > между ООО «Специализированный застройщик «Город» и <ФИО> заключен договор № ... об участии в долевом строительстве жилого дома. Предметом договора является квартира со строительным
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, руководствуясь положениями ст.116, ч.2 ст.117, ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть поданное заявление в отсутствие надлежаще
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Лидер строительной отрасли» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 15.03.2021 между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Лидер строительной отрасли» заключен договор участия в долевом строительстве N СИД-1/1-10-54-3/АН. Предусмотренных ст. 87 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам экспертов, имеющим соответствующее образование, квалификацию, достаточный опыт работы и предупрежденным об уголовной ответственности, суд не усматривает. Суд находит возможным при решении вопроса
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Выбор-Восток» (далее по тексту – ООО СЗ «Выбор-Восток»), с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности 36 АВ 4292812 от 17.07.2024, доверенности от 01.08.2024, поддержала уточненные исковые требования, просила суд удовлетворить их
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи все представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение длярассмотрения дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Выбор-Восток» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Восход БТ» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что 11.02.2022 по акту приема-передачи квартиры к договору участия в долевом строительстве № № от 26.10.2018 истцу
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности
Мотивировочная часть
Суд полагает, что оснований ставить под сомнение результаты экспертного заключения ООО «ТехСтройЭксперт» № № не имеется. Доказательств, отвечающих признакам допустимости и относимости того, что экспертиза проведена с нарушением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Восход БТ» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СЗ «Сосны 28-30б» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, указав в обоснование, что <ФИО>, <ФИО> являются
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО Специализированный застройщик «Сосны 28-30б» (застройщик) и <ФИО>, <ФИО> (участник долевого строительства) был заключен договор ... участия в долевом строительстве жилого дома
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, руководствуясь положениями ст.116, ч.2 ст.117, ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть поданное заявление в отсутствие надлежаще
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Д.В.В., Д.А.В. обратились в суд иском к ООО «СЗ ГСК «АРБАН» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истцы, на основании договора № № участия в долевом строительстве от 28.11.2018 и акта передачи жилого помещения от 03.10.2020, являются собственниками жилого помещения – квартиры № дома № №
Мотивировочная часть
19.04.2022 истцы обратились к ответчику с претензией, содержащей требование о выплате расходов по устранению недостатков квартиры в будущем третьими лицами, неустойку, компенсировать моральный вред. Вместе с тем требования
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанными требованиями к ООО «СЗ «Самолет-Девелопмент» мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между истцами и ответчиком был заключен договор № ЛЮБ-5/53/146-1916И участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между истцами <ФИО>, <ФИО>, с одной стороны и ответчиком ООО «СЗ «Самолет-Девелопмент» с другой стороны был заключен договор №
Мотивировочная часть
Суд полагает рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон. При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права, у суда имеются основания для взыскания с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии № к ООО «СЗ «Самолет-Девелопмент», ИНН – – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями к ООО СЗ «Самолет-Девелопмент», мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № Люб-5/60/254-1102И участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Описательная часть
В судебное заседание явился: представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, и материалами дела
Мотивировочная часть
Суд полагает рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся сторон. При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права, у суда имеются основания для взыскания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, к ООО СЗ "Самолет Девелопмент", ИНН , удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанными требованиями к ООО «СЗ «Самолет-Девелопмент» мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между истцами и ответчиком был заключен договор № ЛЮБ-5/60/664-3377И участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между истцами <ФИО>, <ФИО>, с одной стороны и ответчиком ООО «СЗ «Самолет-Девелопмент» с другой стороны был заключен договор №
Мотивировочная часть
Суд полагает рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон. При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права, у суда имеются основания для взыскания с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии № к ООО «СЗ «Самолет-Девелопмент», ИНН – – удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «ГрадОлимп», в котором просят взыскать с ответчика в равных долях сумму в счет расходов на устранение недостатков квартиры в размере 698 884,87 руб., неустойку
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СЗ «ГрадОлимп» <ФИО> в судебном заседании просил в случае удовлетворения требований истцов – удовлетворить их в размере, не превышающем 183 595,20 руб. в отношении взыскания стоимости
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истцов в равных долях подлежит взысканию максимально возможная в рассматриваемом случае стоимость устранения строительных недостатков по договору долевого участия №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ГрадОлимп» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов, штрафа, удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебные расходы
Вводная часть
Истец, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражения на иск, в которых, в случае удовлетворения иска, просил снизить размер штрафных санкций и предоставить отсрочку
Мотивировочная часть
В связи с нарушением прав истца, с ответчика в пользу истца в соответствии с п.2 ст.10 ФЗ от 30 декабря 2004 г. № 214-ФЗ подлежит взысканию моральный вред, размер которого суд определяет в сумме сумма
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранений строительных недостатков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Стройком», в котором с учетом уточнений, просит взыскать в свою пользу с ответчика денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков в размере 341357,49 руб
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал. Как установлено судом и следует из материалов дела, 09.07.2023 г. был заключен Договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным положить заключение в основу судебного решения и при вынесении решения руководствоваться изложенными в нем выводами. Таким образом, суд полагает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Стройком» о взыскании стоимости устранений строительных недостатков - удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранений строительных недостатков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «ПОРТ-СИТИ», просит суд взыскать с ответчика в свою пользу расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 1 176 057 руб. 41 коп., неустойку начиная с 01.01.2025 г
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено, что 17.08.2020 г. между <ФИО> и АО «ПОРТ-СИТИ» был заключен Договор участия
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для применения вышеприведенных положений ч. 4 ст.10 Федерального закона № 214-ФЗ, в связи с чем, расходы участника долевого строительства на устранение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ПОРТ-СИТИ» о взыскании стоимости устранений строительных недостатков - удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранений строительных недостатков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Пионер-1», просит суд взыскать с ответчика в свою пользу расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 675 293,32 руб., компенсацию морального вреда
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СЗ «Пионер-1» в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представил суду возражения, в которых просил в случае удовлетворения исковых требований просил применить к штрафным
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Пионер-1» о взыскании стоимости устранений строительных недостатков - удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранений строительных недостатков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «АВАНГАРД», в котором, с учетом уточнений, просит взыскать в свою пользу денежные средства в счет стоимости устранений строительных недостатков в размере 863547,18 руб., штраф, моральный вред
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что между ООО «СЗ «АВАНГАРД» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве № Бусиновский ... (АК) от 24.04.2023
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика. Выслушав истца и представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный Застройщик «АВАНГАРД» о взыскании стоимости устранений строительных недостатков - удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранений строительных недостатков
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Коробово», в кортом с учётом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 3%
Описательная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Судом установлено, что 05.12.2024 г. между истцом и ООО СЗ «Самолет-Коробово» заключен
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. При таких обстоятельствах, суд считает возможным положить заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Коробово» о взыскании стоимости устранений строительных недостатков - удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранений строительных недостатков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «Звездное», уточнив требования в ходе рассмотрения дела в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу расходы на устранение недостатков
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал. Судом установлено, что 19.12.2021 г. между <ФИО> и ООО Специализированный застройщик «Звездное» был заключен Договор участия в долевом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным положить заключение в основу судебного решения и при вынесении решения руководствоваться изложенными в нем выводами. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Звездный» о взыскании стоимости устранений строительных недостатков - удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранений строительных недостатков
Вводная часть
Истцы <ФИО> <ФИО> обратились в суд с иском к ООО СЗ «Пионер-1», уточнив требования в ходе рассмотрения дела в порядке ст. 39 ГПК РФ, просят суд взыскать с ответчика в свою пользу в равных долях расходы на устранение недостатков
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании исковые требования просил удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, между сторонами 05.03.2022 г. был заключен Договор участия в долевом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным положить заключение в основу судебного решения и при вынесении решения руководствоваться изложенными в нем выводами. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «ПИОНЕР-1» о взыскании стоимости устранений строительных недостатков - удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранений строительных недостатков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО СЗ «Пионер-1», уточнив требования в ходе рассмотрения дела в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу расходы на устранение недостатков объекта долевого
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, между сторонами 03.08.2023 г. был заключен Договор
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным положить заключение в основу судебного решения и при вынесении решения руководствоваться изложенными в нем выводами. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «ПИОНЕР-1» о взыскании стоимости устранений строительных недостатков - удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранений строительных недостатков
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к АО «СЗ «Торговый Дом Спутник», в котором просят взыскать в свою пользу денежные средства в счет стоимости устранений строительных недостатков в размере 617 834,91 руб., неустойку за период с 15.09.2024
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что между АО «СЗ «Торговый Дом Спутник» (застройщик) и <ФИО>, <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве № ... (АК)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд полагает необходимым ограничит ответственность застройщика, взыскав с ответчика в пользу истца стоимость устранения недостатков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к АО «СЗ «Торговый Дом Спутник» о взыскании стоимости устранений строительных недостатков – удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранений строительных недостатков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Развилка», в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 1 000 000 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая заключение, представленное истцом, суд приходит к выводу о том, что качество переданного застройщиком истцу объекта долевого строительства не соответствует условиям заключенного между сторонами договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Развилка» о взыскании стоимости устранений строительных недостатков - удовлетворить частично
