Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием работника о выплате ему причитающейся годовой премии. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся обоснованности начисления премии, порядка ее расчета, а также споры о своевременности и размере выплаты, предусмотренной трудовым или коллективным договором.
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ежегодных премий, стимулирующих выплат, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования *** в котором после уточнений, просил о взыскании премии за 2021 год в размере № копеек, премии (дата) в размере №
Описательная часть
Представители ответчика ФГБОУ ВО «***» - <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенности, в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражали, ссылаясь на отсутствие правовых оснований
Мотивировочная часть
Разрешая требования <ФИО>, суд учитывает, что согласно ч.2 ст.9 Трудового кодекса Российской Федерации коллективные договоры, соглашения, а также трудовые договоры не могут содержать условий, ограничивающих права
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании премии по итогам года, компенсации в связи с несвоевременной выплаченной премией по итогам года, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковыми требованиями к муниципальному казенному учреждению «Единая дежурно-диспетчерская служба Нефтеюганского района» о взыскании премии по итогам 2022 года за период работы с 01 января 2022 года по 27 сентября
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности от (дата) (л.д.22), в судебном заседании пояснила, что исковые требования удовлетворению не подлежат. Согласно Положению об оплате, истцу годовая премия
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности от (дата) (л.д.22), в судебном заседании пояснила, что исковые требования удовлетворению не подлежат. Согласно Положению об оплате, истцу
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ежемесячной премии, квартальной премии, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Иркутскавтотранс» о взыскании ежемесячной премии в размере 268083,26 руб., квартальной премии в размере 190514,46 руб., компенсации морального вреда
Описательная часть
В обосновании исковых требований указано, что ****год между истцом и МУП «Иркутскавтотранс» был заключен трудовой договор в соответствии с которым работник был принят на должность заместителя главного бухгалтера. В соответствии с п.п. З.1
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к муниципальному унитарному предприятию «Иркутскавтотранс» ****год о взыскании ежемесячной премии в размере 268083,26 руб. за период с ****год года по ****год года, квартальной премии
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · Об оспаривании расчета годового вознаграждения, взыскании годового вознаграждения, компенсации за задержку его выплаты и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратился в суд с иском к ООО «РН-Ванкор» о признании незаконным применения ООО «РН-Ванкор» при расчете размера годового вознаграждения истца по итогам работы за <дата>. КТВ (коэффициента трудового
Описательная часть
Истец и его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования в полном объеме, отметив, что поскольку отчет об оценке вклада и установлении КТВ <ФИО> по итогам работы за <дата>..;
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем указанные лица руководителями структурного подразделения, в котором осуществлял свою
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании премии за ... год
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Коми коммунальные технологии» (далее - АО «ККТ») о взыскании премии за ... год в размере 470 968,62 руб. В обоснование исковых требований указано, что истец состоял с ответчиком
Описательная часть
Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал. Судом установлено, что <ФИО> с ** ** ** состоял в трудовых отношениях с АО «Коми коммунальные технологии», с ** ** ** – в должности
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (...) к Акционерному обществу «Коми коммунальные технологии» о взыскании премии за ... год, - отказать
