О взыскании стоимости устранения строительных недостататков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов

Правозащитная общественная организация Иркутской области «За граждан», действующая в интересах <ФИО>, обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к АО «Управление капитального строительства <адрес>» о взыскании еще...

В судебном заседании материальный истец <ФИО>, исковые требования поддержал, просил удовлетворить исковые требования. В судебном заседании представитель ответчика АО «Управление капитального строительства г еще...

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему выводу. Оценивая исследованный в судебном еще...

Исковые требования Правозащитной общественной организации Иркутской области «За граждан», действующей в интересах <ФИО> к АО «Управление капитального строительства г. Иркутска» - удовлетворить частично

Первоначально истцы обратились в суд с иском к ОАО «Якутский комбинат строительных материалов и конструкций» (далее – ОАО «ЯКСМиК») об обязании безвозмездно устранить недостатки строительства, ссылаясь на то, что являются собственниками еще...

В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истцов по доверенностям <ФИО> уточнили требования, заявив, что помимо уточненных требования о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, штрафа еще...

Конституционный Суд РФ в своем Определении от 24.12.2012 N 2404-О указал, что предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений еще...

Взыскать с ОАО «Якутский комбинат строительных материалов и конструкций» в пользу <ФИО>, <ФИО> расходы на устранение недостатков в размере 124 500 руб., компенсацию морального в размере 5 000 рублей

Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Санино 1», в котором с учетом уточненных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просят суд взыскать в свою пользу в равных долях стоимость устранения недостатков в размере 285 еще...

С учетом вышеназванных доказательств, суд приходит к выводу, что в нарушение ч. 1,2,5 ст. 7 Федерального закона № 214-ФЗ, ответчик передал истцам объект долевого строительства, качество которого не соответствует условиям еще...

У суда не имеется оснований не доверять заключению экспертов, которое отвечает требованиям ст. ст. 59 - 60 ГПК РФ, судебная экспертиза проведена с соблюдением требований ст. ст. 84-86 ГПК РФ, заключение экспертов является ясным еще...

Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Санино 1» о взыскании стоимости выявленных строительных недостатков и неустойки за ненадлежащее исполнение ДДУ, компенсации морального вреда, судебных расходов еще...