Эта категория охватывает судебные споры, где работник требует от работодателя выплатить ему премию, которая по условиям трудового договора или внутренних положений должна была быть начислена, но не была выплачена. Здесь рассматриваются вопросы законности отказа в выплате, размера причитающейся суммы и порядка ее взыскания через суд.
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы выигрыша
Вводная часть
Истец ... ... обратился в суд с иском к ответчику ООО «Управляющая компания «НКС» о взыскании суммы выигрыша в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, ссылаясь в обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что правовые основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ...... к ООО «Управляющая компания «НКС» о взыскании суммы выигрыша – отказать
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы выигрыша
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что посредством интерактивных ставок на сайте Ответчика https://www.pari.ru/ истцом были заключены пари и после прохождения процедуры верификации его игровой аккаунт был заблокирован
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик осуществляет деятельность по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах на основании лицензии№ Л027-00108-77/00395483 от 14 августа 2009 года. Деятельность по приему
Мотивировочная часть
Изучив представленные по делу доказательства и фактические обстоятельства дела, суммируя и предваряя выводы суда, изложенные в настоящем решении, Суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования К.И.В. к ООО «БУКМЕКЕРСКАЯ КОНТОРА «ПАРИ» о взыскании суммы выигрыша, оставить без удовлетворения
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы выигрыша
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Фонкор» о взыскании суммы выигрыша, в котором просил суд взыскать сумму выигрыша в размере сумма, а также взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной
Описательная часть
По результатам анализа игровой активности Истца за период с 22.05.2024 по 27.05.2024 у Ответчика возникли подозрения в предоставлении истцом доступа в его личный кабинет третьим лицам в нарушение п.п. 3.2.1., 3.2.2. соглашения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у ответчик в соответствии с п. 4.5.2. Правил имелись основания аннулировать (отменить) результат прогноза. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Фонкор» о взыскании суммы выигрыша -отказать
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы выигрыша
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Фонкор» о взыскании суммы выигрыша, в котором просил суд взыскать сумму выигрыша в размере сумма, а также взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной
Описательная часть
По результатам анализа игровой активности Истца за период с 22.05.2024 по 27.05.2024 у Ответчика возникли подозрения в предоставлении истцом доступа в его личный кабинет третьим лицам в нарушение п.п. 3.2.1., 3.2.2. Соглашения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что факт нарушения истцом п. 3.5.3. соглашения о выигрыше истец материалами дела подтвержден. При указанных обстоятельствах, поскольку условия соглашения о выигрыше
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Фонкор» о взыскании суммы выигрыша -отказать
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы выигрыша
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания НКС» о взыскании суммы выигрыша в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО «Управляющая компания НКС» осуществляет деятельность по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах под товарным знаком «Winline». Интерактивные ставки
Мотивировочная часть
Вместе с тем из требований Конституции Российской Федерации, определяющих нормативное содержание и механизм реализации права на судебную защиту, во взаимосвязи со сложившимися в практике Конституционного Суда Российской
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Управляющая компания «НКС» о взыскании суммы выигрыша – отказать
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы выигрыша
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Управляющая компания «НКС» (далее - Ответчик) о взыскании суммы выигрыша в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, ссылаясь в обоснование своих
Описательная часть
Ответчик в судебное заседание представителя не направил, представил возражения на исковое заявление, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать. Как установлено судом и следует из материалов
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что правовые основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Управляющая компания НКС» о взыскании суммы выигрыша – отказать
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы выигрыша
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к от ООО «ПМБК» о взыскании суммы выигрыша в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что по состоянию с 20.02.2024 сложилась спорная ситуация
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства судом и подтверждается письменными материалами дела, ООО «ПМБК» осуществляет букмекерскую деятельность на основании лицензии №Л027-00108-77/00396456 (ранее №6) от 08.07.2009
Мотивировочная часть
Вместе с тем по результатам изучения записей с камер видеонаблюдения, установленных в клубе букмекерской компании «Лига ставок», расположенном по адресу: адрес сделанных 19.02.2024 и 20.02.2024 было установлено, что <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требованиях <ФИО>.. А... к ООО «ПМБК» о взыскании суммы выигрыша – отказать
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы выигрыша
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Фирма «СТОМ»-«BetBoom» о взыскании выигрыша в размере , расходов по оплате государственной пошлины в размере . В обоснование требований указано, что между сторонами с 23.06.2024
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просил в иске отказать. Настаивал на рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленное, в связи с нарушением условий действующих при проведении и организации азартных игр Правил ответчика, суд не находит оснований для ответчика по осуществлению выплаты выигрыша в пользу истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «СТОМ»-«BetBoom» о взыскании суммы выигрыша - отказать
Лефортовский районный суд (Город Москва) · Об обязании произвести выплату за отработанные выходные дни, излишнюю нагрузку, взыскании вреда здоровью, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ФГБОУ ВО «НИУ «МЭИ» об обязании произвести выплату за отработанные выходные дни, излишнюю нагрузку, взыскании вреда здоровью, компенсации морального вреда. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала. Представитель ответчика ФГБОУ ВО «НИУ «МЭИ» по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования не признала по основаниям
Мотивировочная часть
Обращаясь в суд с иском, истец указывает, что трудовым договором ей была установлена 5-дневная рабочая неделя. Истец с 2015 год по 2023 год работала в выходной день – субботу, однако оплата ей в установленном порядке не производилась. Норма
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФГБОУ ВО «НИУ «МЭИ» об обязании произвести выплату за отработанные выходные дни, излишнюю нагрузку, взыскании вреда здоровью, компенсации морального вреда – отказать
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании вознаграждения соразмерно выполненной работе, взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Загородный мир» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании вознаграждения соразмерно выполненной работе, взыскании неустойки, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 02.03.2021г. между истцом и ответчиком
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал, пояснил, что ответчик заключил договор купли-продажи, истец обязательства исполнил, услуги предоставил, что является основанием для возложения обязанности
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, принимая во внимание, что ответчик с заявлением о расторжении договора не обращался, услуги агентства не оплачивал, доказательств, опровергающих доводы истца, не представил, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Загородный мир» к <ФИО> о взыскании вознаграждения соразмерно выполненной работе, взыскании неустойки, судебных расходов– удовлетворить
Монастырщинский районный суд (Смоленская область) · О взыскании компенсации морального вреда в сумме рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере рублей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Монастырщинские коммунальные системы» (МУП «МКС») Администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес>, к Администрации муниципального
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объёме по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что когда она упала, около десяти человек стояли возле автобуса, также
Мотивировочная часть
Представитель истца адвокат <ФИО> в судебном заседании указала, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. Представила фотоснимки дорог <адрес>, датированные <дата>. и позднее
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных <ФИО> исковые требований – отказать в полном объёме
