О взыскании за счет наследственного имущества задолженности по договору
Эта категория охватывает споры, связанные с требованием вернуть долг, когда этот долг связан с имуществом, перешедшим по наследству, или когда сам наследник обязан погасить задолженность. Здесь рассматриваются вопросы взыскания как с самого наследственного имущества (например, по кредитному договору), так и непосредственно с наследника (например, по договору займа).
Усть-Удинский районный суд (Иркутская область) · О взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Истец АО «ОТП Банк» обратился в суд с вышеприведенным исковым заявлением, в обоснование которого указано, что между истцом и <ФИО> <дата обезличена> заключен кредитный договор № , на основании которого заемщику выдан кредит
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата обезличена> между АО «ОТП Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор № , согласно условиям которого заемщику была предоставлена сумма кредита в размере
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных исковых требований у суда не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании за счет наследственного имущества
Невьянский городской суд (Свердловская область) · О взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ООО «ПКО «Феникс» (далее – истец) обратилось в Невьянский городской суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего заемщика <ФИО> о взыскании за счет входящего в состав наследства имущества с наследников <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, 00.00.0000 между ОАО КБ «Восточный» и <ФИО> заключен кредитный договор *** на сумму 157 452 рубля 70 копеек, сроком на 48 месяцев под % годовых. (л.д. 9-12). Кроме
Мотивировочная часть
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" в силу пункта 1
Резолютивная часть
Обществу с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» в удовлетворении исковых требований к наследственному имуществу <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании за счет входящего в состав наследства имущества с наследников
Невьянский городской суд (Свердловская область) · О взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего заемщика <ФИО>, <ФИО> о взыскании за счет входящего в состав наследства имущества с наследников <ФИО> в пользу ООО ПКО «Феникс»
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" в силу пункта 1
Резолютивная часть
Обществу с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» в удовлетворении исковых требований к наследственному имуществу умершего заемщика <ФИО>, <ФИО> о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному
Невьянский городской суд (Свердловская область) · О взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ООО «ПКО «Феникс» (далее – истец) обратилось в Невьянский городской суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего заемщика <ФИО> о взыскании за счет входящего в состав наследства имущества с наследников <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и <ФИО> (заемщиком) 00.00.0000 заключен договор о предоставлении кредита на неотложные нужды, договор о предоставлении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Обществу с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» в удовлетворении исковых требований к наследственному имуществу умершего заемщика <ФИО>, <ФИО> о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному
Угличский районный суд (Ярославская область) · О взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» обратилось в суд с настоящим иском и в обоснование требование требований указало, что 23.12.2006 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс» и <ФИО> был заключен кредитный договор №
Описательная часть
Судом установлено, что у <ФИО> . имеются родители: <ФИО> и <ФИО> ., зарегистрированные и проживавшие на день смерти <ФИО> по <адрес>. Согласно материалам дела, сын <ФИО> . с ними не проживал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, никто из указанных выше лиц либо иных лиц с заявлением о принятии наследства после смерти <ФИО> не обращался, что позволяло бы признать этих лиц наследниками, принявшими наследство и способными отвечать
Резолютивная часть
ООО «ПКФ «Феникс» (7713793524) к <ФИО> (), <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> (), <ФИО> (), МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях в удовлетворении исковых требований
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору
Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» обратилось в Дмитровский городской суд Московской области с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, просит взыскать задолженность в размере 109 141,92 руб., расходы
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на основании анкеты заявления <ФИО>, <дата> г.р. от <дата>, поступившего в АО «Тинькофф банк» с заявкой о заключении с ним договора кредитной карты, условий комплексного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к <ФИО> (№) о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору - удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ПАО Сбербанк (далее – истец) обратился в суд с иском к наследственному имуществу заемщика <ФИО> о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ПАО
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и ее представитель в судебном заседании заявленные требования Сбербанк не признали, считают, что истец злоупотребляет правом, зная о том, что заемщик умер, с мая по ноябрь 2024 в суд не обращался. Просит
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> и ее представитель в судебном заседании заявленные требования Сбербанк не признали, считают, что истец злоупотребляет правом, зная о том, что заемщик умер, с мая по ноябрь 2024 в суд не обращался. Просит
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк – удовлетворить частично
Клетнянский районный суд (Брянская область) · О взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что <дата> между КБ «Ренесанс кредит» (ООО) и М был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк выдал заемщику кредит, а тот в свою очередь принял на себя обязательства
Описательная часть
Указанные обстоятельства являются основанием для требования о досрочном возврате суммы займа и уплате причитающихся процентов и иных платежей по договору. Из материалов дела следует, что между заемщиком М и КБ
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по причине пропуска истцом срока исковой давности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к <ФИО> и <ФИО> о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ПАО «МТС-Банк» (далее – истец) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>, третье лицо: Нотариальная палата <адрес>, о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору №
Описательная часть
Судом установлено, что дата между ПАО «МТС-Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор N EL697939/012/20, в соответствии с условиями которого Кредитор предоставил Заемщику кредит в размере 80750 рублей, сроком на 728 дней
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом положений вышеназванных норм права и разъяснений Пленума Верховного суда, учитывая, что наследственное дело после смерти <ФИО> не открывалось, наследники в наследство не вступали, отсутствие имущества, которое
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО «МТС-Банк» к наследственному имуществу заемщика <ФИО>, третье лицо: Нотариальная палата <адрес>, о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору №
Палехский районный суд (Ивановская область) · О взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору, кредитной карте
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратилось в Палехский районный суд Ивановской области с исковым заявлением к предполагаемым наследникам <ФИО>, умершего <дата>, - <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании ответчица <ФИО> против удовлетворении исковых требований не возражала, размер кредитной задолженности не оспаривала. Из материалов дела следует, что 31 декабря 2023 года между ПАО
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, поскольку ответчик <ФИО> не принял наследство после отца, – заявленные в его отношении исковые
Резолютивная часть
Иск публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить частично
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору
Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что между АО "Тинькофф Банк" и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что на основании анкеты заявления <ФИО>, <дата> г.р. от <дата>, поступившего в АО "Тинькофф банк" с заявкой о заключении с ним
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 100 837 руб. 99 коп
Усть-Удинский районный суд (Иркутская область) · О взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Обратившись в суд с вышеназванным иском, истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО «Сбербанк России») ссылалось на то, что между ним и <ФИО> <дата обезличена> был заключен эмиссионный контракт № , в рамках
Описательная часть
Судом установлено, что <дата обезличена> между ПАО Сбербанк и <ФИО> был заключен эмиссионный контракт № , в рамках которого ему была выдана кредитная карта. Заемщик получил доступ к кредитным средствам
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования являются законными, обоснованными, и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № удовлетворить
Целинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что 08.07.2020 года между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> был заключен кредитный
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ПАО Сбербанк России и <ФИО> был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 87 000 руб
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик <ФИО> является надлежащим ответчиком по делу. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 к Наследственному имуществу должника <ФИО> о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору удовлетворить
Кушвинский городской суд (Свердловская область) · О взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (далее – ООО «Югория») обратилось в суд иском к наследникам <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного
Описательная часть
Установлено, что <дата> между ОАО «Сбербанк» и <ФИО> был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 103 600 рублей 00 копеек с процентной ставкой 20,85 % годовых, сроком возврата <дата> (л.д.9-12). Свои
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу о наличии оснований для отказа в иске
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к наследникам <ФИО> о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору отказать
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании за счет наследственного имущества <ФИО> задолженности по кредитному договору №DST0KDD106326942 от <дата> в размере 135 246 руб. 05 коп., из которых: 127 088 руб. 04
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала, с суммой заявленных требований согласилась. Дополнительно пояснила, что обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения
Мотивировочная часть
Выслушав явившегося ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ПАО РОСБАНК на себя
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника <ФИО> о взыскании за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору № от <дата> за период
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> пояснил, что с размером задолженности согласен, готов ее погасить только частями, также согласен с заключением о стоимости наследственного имущества, размер которого превышает
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Судом установлено, что указанная задолженность до настоящего времени истцу не возвращена, в связи с чем, исковые
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк к <ФИО> (), <ФИО> () о взыскании за счет наследственного имущества суммы задолженности по договору № от <дата> – удовлетворить
Беломорский районный суд (Республика Карелия) · О взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее – ПАО Сбербанк) обратилось с исковым заявлением, мотивируя требования тем, что <дата> между ПАО Сбербанк и А.Н.Е. был заключен эмиссионный контракт №-Р-1943772360
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения требований. Судом установлено, материалами дела подтверждается, что 26 ноября 2013 г. между ПАО Сбербанк и А.Н.Е. заключен договор
Мотивировочная часть
В данной связи суд считает верным рассчитанный банком размер задолженности. <ФИО> свидетельство о праве на наследство по закону не выдавались, вместе с тем, получение указанного свидетельства является правом
Резолютивная часть
Исковое заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" удовлетворить
Усть-Удинский районный суд (Иркутская область) · О взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Обратившись в суд с вышеназванным иском, истец ПАО «Совкомбанк» ссылалось на то, что <дата обезличена> ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», <дата обезличена> наименование Банка приведены в соответствии
Описательная часть
Ответчик Территориальное управление Росимущества Иркутской области письменно ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, представил письменные возражения относительно иска, доводы, которые сводятся
Мотивировочная часть
С учетом изложенного и установленных фактических обстоятельств, суд приходит к выводу, что единственно надлежащим ответчиком по делу является Территориальное управление Росимущества Иркутской области. Учитывая вышеизложенные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области о взыскании за счет наследственного
Щекинский районный суд (Тульская область) · О взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что КБ «Русский Славянский Банк» и <ФИО> заключили кредитный договор № от <дата>, в соответствии с условиями которого <ФИО> был предоставлен кредит в размере 161880
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> КБ «Русский Славянский банк» ЗАО заключило с <ФИО> кредитный договор № и предоставило ему согласно условиям данного соглашения денежные средства в размере 161880 руб. на срок
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца неустойки на сумму невозвращенного основного долга в размере 10000 рублей за период с <дата> по <дата>. На основании вышеизложенного
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Акционерное общество «<ФИО>» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с наследника <ФИО> – <ФИО> за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, что <дата> между АО «<ФИО>» и <ФИО> заключен договор потребительского кредита № путем подписания сторонами индивидуальных условий договора, по условиям
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что истцом представлены
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 35 157 руб. 28
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника <ФИО>, о взыскании долга по кредитному договору . Исковые требования мотивированы следующим, 18.04.2013 года
Описательная часть
Изучив в судебном заседании представленные материалы, суд пришел к следующему выводу. В судебном заседании установлено, что 18.04.2013 г. между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд считает его обоснованным, поскольку расчет произведен в соответствии с условиями договора потребительского кредита. Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России», о взыскании задолженности по кредитному договору (заключенному 18.04.2013 года между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и <ФИО>) с <ФИО> –
Щекинский районный суд (Тульская область) · О взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что КБ «Русский Славянский Банк» и <ФИО> заключили кредитный договор № от <дата>, в соответствии с условиями которого <ФИО> был предоставлен кредит в размере
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> КБ «Русский Славянский Банк» и <ФИО> заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого <ФИО> был предоставлен кредит в размере 160661,51 руб. на срок
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о взыскании с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях задолженности
Щекинский районный суд (Тульская область) · О взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что КБ «Русский Славянский Банк» и <ФИО> заключили кредитный договор № от <дата>, в соответствии с условиями которого <ФИО> был предоставлен кредит в размере 121120
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> КБ «Русский Славянский банк» ЗАО заключило с <ФИО> кредитный договор № и предоставило ей согласно условиям данного соглашения денежные средства в размере 121120руб. на срок
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца неустойки на сумму невозвращенного основного долга в размере 10000 рублей за период с <дата> по <дата>. На основании вышеизложенного
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору
Вводная часть
02.08.2023 АО «Тинькофф Банк» (далее по тексту «Банк») в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратилось с иском в Апшеронский районный суд Краснодарского края к наследственному имуществу умершего должника ААА о взыскании за счет
Описательная часть
Как следует из доводов иска Банка, 23.01.2017 между ААА и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № на сумму 160 000 руб. Как следует из материалов дела, обязательства по выплате задолженности
Мотивировочная часть
Установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору
Вводная часть
07.08.2023 АО «Тинькофф Банк» (далее по тексту «Банк») в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратилось с иском в Апшеронский районный суд Краснодарского края к наследственному имуществу умершего должника ЛЛЛ о взыскании за счет
Описательная часть
Как следует из доводов иска Банка, 15.07.2020 между АО «Тинькофф Банк» и ЛЛЛ заключен договор кредитной карты № на сумму 16 000 рублей. В нарушение требований ч. 2 ст.114 ГПК РФ ответчик в силу возложенной на него
Мотивировочная часть
Установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к <ФИО> о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору удовлетворить
