Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании уплаченных денежных средств по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточнения исковых требований, принятых определением суда от <дата>, просит взыскать с ответчика уплаченные денежные средства по договору подряда в размере 4275
Описательная часть
Изложенные обстоятельства установлены в судебном заседании представленными письменными доказательствами. Как установлено в судебном заседании, <дата> <ФИО> уплатила <ФИО> денежные средства
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании уплаченных денежных средств по договору подряда удовлетворить частично
Чернушинский районный суд (Пермский край) · О взыскании денежных средств уплаченных по договору подряда
Вводная часть
Генрих В.О. обратилась с иском к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств уплаченных по договору подряда. В обоснование заявленных требований указано, что 07.04.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор подряда
Описательная часть
Истец в судебном заседании не участвовала, о дате, времени и месте судебного заседания извещена. Ответчик в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, во время
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком допустимые, достоверные доказательства исполнения условий заключенного между сторонами договора подряда не представлено, как и не представлено доказательств возврата денежных средств по неисполненному обязательству
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Ставропольский районный суд (Самарская область) · О взыскании денежных средств уплаченных по договору подряда
Вводная часть
Истец обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным иском, просит взыскать с ответчика в пользу истца
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал, и просил их удовлетворить. Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что <дата> между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.308-310 ГК РФ, суд приходит к выводу, об удовлетворении требований истца в части взыскания с ответчика денежных средств в счет не выполненных работ по договору подряда в размере 1753
Лямбирский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании уплаченной денежной суммы по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании уплаченной денежной суммы по договору подряда. Свои требования мотивирует тем, что 15 апреля 2023 г. между ним и <ФИО> заключен договор подряда, в соответствии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, также пояснил, что до настоящего времени ответчиком работы по строительству сарая с погребом не выполнены, денежные средства
Мотивировочная часть
Из анализа представленных доказательств суд полагает, что в данном договоре от 15 апреля 2023 г. согласованы существенные условия, определен срок начала и окончания работ и определен его предмет – выполнение работ
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании уплаченной денежной суммы по договору подряда удовлетворить
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании неотработанных денежных средств по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неотработанных денежных средств по договору подряда, указав в обоснование своих требований, что между истцом и ответчиком 20.08.2023 года был заключен договор на изготовление
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что частично ответчиком были выполнены работы по договору подряда
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований на основании следующего. Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неотработанных денежных средств по договору подряда удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств за выполненные работы по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с ИП <ФИО> излишне уплаченных по договору денежных средства в размере 1124712,69 руб., неустойки за нарушение сроков выполнения работ в размере 3629320 руб., стоимости выполнения работ
Описательная часть
<дата> <ФИО> в адрес ИП <ФИО> направлена претензия о выплате неустойки, стоимости устранения недостатков выполненных работ, возмещении ущерба. Данная претензия получена ответчиком <дата>. Данные обстоятельства
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам экспертов, так как их выводы мотивированы, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Учитывая, что неустойка по своему существу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа- удовлетворить частично
Пензенский районный суд (Пензенская область) · О взыскании денежных средств за неисполнение договора подряда
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности, обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 24 мая 2023 года между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> был заключен договор, по условиям
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 24 мая 2023 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор (л.д.8), по условиям которого <ФИО> обязан выполнить строительные работы на объекте по адресу: . Как следует из
Мотивировочная часть
С учетом мнения истца и его представителя, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие неявившегося ответчика. Проанализировав фактические обстоятельства по делу, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств за неисполнение договора подряда удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании денежных средств за неисполнение договора подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о защите прав потребителей. Исковые требования мотивирует тем, что 12 апреля 2022 года заключил с ответчиком <ФИО> договор подряда на выполнение согласно дизайн-проекту
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 22 февраля 2023 года, в судебном заседании исковые требования поддержала, не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о взыскании неустойки, суд приходит к следующим выводам. Исходя из вышеизложенных норм материального права, суд приходит к выводу о применении к спорным правоотношениям Закона РФ "О
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании денежных средств за выполненную работу по договору подряда
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель (далее ИП) <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 50 000 руб. за выполнение работ по договору подряда по внутренним
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования истца поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить. Суд, заслушав явившихся лиц, свидетеля
Мотивировочная часть
При этом суд считает возможным не учитывать финансовые документы, представленные истцом в обоснование несения расходов на приобретение строительных материалов - расходные накладные № от 09.06.2020 г. на сумму 71 945 руб., №
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств за выполненную работу по договору подряда, отказать в полном объеме
Первомайский районный суд (Нижегородская область) · О признании договора подряда незаключенным и взыскании уплаченных денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора подряда незаключенным, взыскании уплаченных денежных средств и в обосновании своих требований указала, что 09.07.2022 года между истцом и ответчиком был заключен
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> на своих исковых требованиях настаивала и дополнительно пояснила, что в собственности она имеет земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, где они с мужем решили построить жилой
Мотивировочная часть
Таким образом, определив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, и оценив представленные сторонами доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что договор подряда является
