УИД: 77MS0071-01-2022-004671-65
Дело № 2-2320/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 ноября 2023 года село ФИО1
Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кочуровой Н.Н., при секретаре судебного заседания Кривоноговой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании уплаченных денежных средств по договору подряда,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором, с учетом уточнения исковых требований, принятых определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, просит взыскать с ответчика уплаченные денежные средства по договору подряда в размере 4275 рублей, пени в размере 3600 рублей, штраф в размере 50 % от присужденной судом денежной суммы, почтовые расходы в общем размере 676,50 рубля, расходы на полиграфические услуги в общем размере 465 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.
Требования мотивированы тем, что в соответствии с условиями заключённого ДД.ММ.ГГГГ между сторонами договора подряда ответчик обязался в установленный срок осуществить по заданию заказчика доставку и монтаж натяжных потолков. Цена договора составила 120000 рублей, срок окончания работ – ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение условий договора истец выплатил ответчику денежные средства в качестве предоплаты в размере 60000 рублей. Обусловленные договором работы выполнены ответчиком не в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием возврата денежных средств. Как указывает истец, оставшиеся денежные средства в сумме 4275 рублей до настоящего времени не возвращены, работы не выполнены.
Истец ФИО2, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явилась, просила суд о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик ФИО3 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.
По требованию части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, иными средствами связи и доставки, обеспечивающими фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации в абз. 2 пункта 67 Постановления от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат.
В силу части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах суд, в целях соблюдения прав сторон на судопроизводство в разумный срок, на основании статьей 167, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (Заказчик) и ФИО3 (Подрядчик) заключён Договор подряда, по условиям которого Подрядчик обязуется по заданию Заказчика осуществить доставку и монтаж натяжных потолков на объекте Заказчика, расположенного по адресу: <адрес> (пункт 1.1 Договора).
Срок выполнения работ установлен сторонами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (пункт 1.4 Договора).
В соответствии с пунктом 1.2 стоимость договора составила 120000 рублей, из которых 60000 рублей Заказчик оплачивает Подрядчику в качестве предоплаты, оставшиеся денежные средства в размере 60000 рублей уплачиваются после подписания акты сдачи-приемки выполненных работ (пункт 1.3 Договора).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уплатила ФИО3 денежные средства в размере 60000 рублей, о чем в договоре подряда имеется подпись ФИО3
Обусловленные договором работы ответчиком выполнены не в полном объеме.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием возврата денежных средств. Как указывает истец, оставшиеся денежные средства в сумме 4275 рублей до настоящего времени не возвращены, работы не выполнены.
Изложенные обстоятельства установлены в судебном заседании представленными письменными доказательствами.
По определению статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается (статья 310 ГК РФ).
Параграф 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает общие положения о подряде.
В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1).
В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работ. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работ (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несёт ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работ (пункт 1 статьи 708 ГК РФ).
В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы её определения (пункт 1 статьи 709 ГК РФ).
Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных её этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 ГК РФ).
К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не установлено правилами данного кодекса об этих видах договоров (пункт 2 статьи 702 ГК РФ).
Исходя из положений статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определённый объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1).
В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о правах заказчика по договору бытового подряда (пункт 3 статьи 740 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определённую работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
Цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после её окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путём выдачи аванса (статья 735 ГК РФ).
Состоявшийся между сторонами договор подряда составлен в надлежащей форме, содержит все существенные условия, а потому признаётся судом заключённым и действительным.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уплатила ФИО3 денежные средства в размере 60000 рублей, однако до настоящего времени работы не выполнены, не возвращены денежные средства в сумме 4275 рублей.
Установленные по делу обстоятельства подтверждают факт нарушения ответчиком условий договора, и дают основания для взыскания с ответчика в пользу истца уплаченных денежных средств в размере 4275 рублей.
По правилам статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается (статья 310 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно пункту 3.1 Договора в случае нарушения установленных сроков выполнения работ Подрядчик уплачивает Заказчику неустойку в размере 0,1 % от суммы договора за каждый день просрочки, но не более 3 % от суммы договора.
Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 3600 рублей. Расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ (день, следующий за датой исполнения обязательства по договору подряда) по ДД.ММ.ГГГГ (день, следующий за датой исполнения претензии) будет выглядеть следующим образом:
Расчёт процентов по задолженности, возникшей ДД.ММ.ГГГГ
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
дней
120 000,00
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
52
120 000,00 ? 52 ? 0.1%
6 240,00 р.
Итого:
6 240,00 р.
но не более 3%
3 600,00 руб.
Сумма основного долга: 120 000,00 руб.
Сумма процентов по всем задолженностям: 3 600,00 руб.
Относительно требований истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, а также штрафа за неисполнение требования потребителя в добровольном порядке в размере 50 % от присужденной судом денежной суммы суд отмечает следующее.
Заявленные в настоящем деле требования истца об ответственности продавца за неисполнение условий договора купли-продажи основаны на нормах Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», который регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг).
В соответствии с положениями указанного закона потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Под продавцом понимается организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, реализующие товары потребителям по договору купли-продажи.
Пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» установлено, что при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что ответчик осуществляет предпринимательскую деятельность по продаже товаров потребителям и является субъектом правоотношений, возникающих между сторонами по смыслу Закона о защите прав потребителей, в материалы дела не представлено, в связи с чем нарушение прав и законных интересов истца как гражданина-потребителя и возможность применения специальных гражданско-правовых санкций с учётом его статуса как потребителя, в данном деле не усматривается.
Таким образом, правовых оснований для удовлетворения требований истца, основанных на нормах Закона о защите прав потребителей, о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, а также штрафа за неисполнение требования потребителя в добровольном порядке в размере 50 % от присужденной судом денежной суммы, не имеется.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.
Расходы истца на оплату копировальных услуг в размере 465 рублей, а также расходы на отправку почтовой корреспонденции в размере 676,50 рубля подтверждены документально, сомнений у суда не вызывают, поэтому подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере.
Кроме того, с ответчика в бюджет муниципального образования «Муниципальный округ Завьяловский район Удмуртской Республики» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании уплаченных денежных средств по договору подряда удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 (<данные изъяты>) в пользу ФИО2 денежные средства, уплаченные по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 4275 (Четыре тысячи двести семьдесят пять) рублей, неустойку в размере 3600 (Три тысячи шестьсот) рублей, расходы на оплату копировальных услуг в размере 465 (Четыреста шестьдесят пять) рублей, а также расходы на отправку почтовой корреспонденции в размере 676 (Шестьсот семьдесят шесть) рублей 50 копеек.
В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 компенсации морального вреда в размере 10000 (Десять тысяч) рублей, а также штрафа за неисполнение требования потребителя в добровольном порядке в размере 50 % от присужденной судом денежной суммы отказать.
Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в размере 400 (Четыреста) рублей.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Н.Н. Кочурова