О взыскании стоимости устранения недостатков квартиры

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи», ссылаясь на следующее

Заключением эксперта АНО «Научно-исследовательский институт точных измерений и судебных экспертиз» по поставленным судом вопросам установлено, что в переданном истцам объекте долевого строительства имеются дефекты (недостатки) еще...

Учитывая изложенное, суд считает установленным наличие недостатков строительно-отделочных работ, выполненных на объекте долевого строительства, принятом истцами. При отсутствии установленной ко взысканию неустойки на момент еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Компания Атол», в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчика стоимость устранения выявленных недостатков качества отделки квартиры в размере 793 280,41 руб., неустойку за нарушение срока еще...

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая еще...

Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям закона, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их еще...

Исковые требования <ФИО> к АО «Компания Атол» о взыскании стоимости устранения недостатков качества квартиры - удовлетворить частично

Истцы <ФИО> и <ФИО>, действуя через своего представителя, предъявили к ответчику ООО «СЗ «Юг Столицы» иск, уточнив который, и уменьшив размер исковых требований, окончательно просили суд взыскать в их пользу в равных долях еще...

Из материалов гражданского дела следует, что 17 апреля 2023 года ООО «СЗ «Юг Столицы» (застройщик) и <ФИО> и <ФИО> (участник долевого строительства) заключили договор участия в долевом строительстве № (далее – еще...

Оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемый в данном гражданском деле уточненный иск является обоснованным в следующей части. Учитывая еще...

Иск <ФИО> и <ФИО> к ООО «СЗ «Юг Столицы» о взыскании стоимости устранения недостатков качества квартиры – удовлетворить частично

Истцы <ФИО> и Ширина О.В., действуя через своего представителя, предъявил к ответчику ООО «СЗ «Юг Столицы» иск, уточнив который, и уменьшив размер исковых требований, окончательно просил суд взыскать в его пользу с ответчика стоимость еще...

Из материалов гражданского дела следует, что 15 сентября 2023 года ООО «СЗ «Юг Столицы» (застройщик) и Шириной О.В. и <ФИО> (участник долевого строительства) заключили договор участия в долевом строительстве № (далее – еще...

Оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемый в данном гражданском деле уточненный иск является обоснованным в следующей части. Учитывая еще...

Иск <ФИО> и Шириной Ольги Викторовны к ООО «СЗ «Юг Столицы» о взыскании стоимости устранения недостатков качества квартиры – удовлетворить частично

Представитель истцов <ФИО>, <ФИО> – <ФИО> обратился в суд с указанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «СЗ «Стройком 1» (далее ООО «СЗ «Стройком 1», Общество), мотивируя тем, что 17 августа 2021 года между еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, 17 августа 2021 года между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СЗ «Стройком 1» заключен договор участия в долевом строительстве многоэтажного многоквартирного дома, объект – еще...

Таким образом, учитывая, что выводы эксперта, имеющего соответствующую квалификацию, предупрежденного об ответственности за дачу заведомо ложного заключении, основаны на анализе всех представленных на экспертизу материалах. Заключение еще...

Исковые требования представителя истцов <ФИО>, <ФИО> – <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «СЗ «Стройком 1» о взыскании стоимости устранения недостатков качества квартиры – удовлетворить частично

<ФИО>, <ФИО> обратились в Воскресенский городской суд Московской области с исковым заявлением к ООО «Специализированный застройщик «Фирма АПЭ», с учетом уточнения, о взыскании неустойки за просрочку удовлетворения требования еще...

Суд, исследовав материалы дела, дав оценку собранным и установленным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, приходит к следующему: Судом установлено, что между истцами <ФИО>, <ФИО>..; еще...

Таким образом, на основании вышеизложенного, разрешая требования о взыскании неустойки за период с 01.01.2025 года по дату фактического исполнения решения суда, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении в данной части еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Фирма АПЭ» о взыскании стоимости устранения недостатков качества квартиры удовлетворить в части

<ФИО> обратился с иском, с учетом уточнений от 10.01.2025 (л.д. 156-157) к обществу с ограниченной ответственностью (далее по тексту – ООО) «Специализированный застройщик «Стройком», требуя взыскать с ответчика денежные средства еще...

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между сторонами по данному делу - ООО «Специализированный застройщик «Стройком 1» и <ФИО> заключен договор 46:15/1/1/383нв/СЭР участия в долевом еще...

Таким образом, ввиду того, что ответчиком вопреки ст.56 ГПК РФ каких-либо доказательств по иному размеру причиненного ущерба в материалы дела не представлено, суд считает возможным взять за основу заключение эксперта еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании стоимости устранения недостатков качества квартиры. Требования мотивированы тем, что еще...

Истец, указывая на нарушение ответчиком прав потребителя, а так же на то, что недостатки качества отделки квартиры застройщиком не устранены, требования потребителя в добровольном порядке не исполнены, просит признать еще...

На основании изложенного, с учетом проведенной по гражданскому делу строительно-технической экспертизы, учитывая, что потребитель при обнаружении недостатков выполненный работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании стоимости устранения недостатков качества квартиры, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с иском указанным выше

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «Люблино Девелопмент» был еще...

Учитывая обстоятельства дела, компенсационную природу неустойки, объективность причин просрочки исполнения ответчиком обязательств по договору, а также не предоставления доказательств, подтверждающих несоразмерность размера неустойки еще...

Взыскать с ООО «Люблино Девелопмент» в пользу <ФИО> стоимость устранения выявленных недостатков качества отделки квартиры в размере 541 040,12 руб., неустойку за просрочку удовлетворения требования потребителя за период с 07.08.2023 еще...

Истец <ФИО>, действуя через своего представителя, предъявила к ответчику ООО «ТИН Групп» иск, уточнив который, и уменьшив размер исковых требований, окончательно просила суд взыскать в её пользу с ответчика стоимость устранения еще...

Из материалов гражданского дела следует, что 06 сентября 2019 года Общество с ограниченной ответственностью «ТИН Групп» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключили договор участия в долевом еще...

Оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемый в данном гражданском деле уточненный иск является обоснованным в следующей части. Вместе еще...

Иск <ФИО> к ООО «ТИН Групп» о взыскании стоимости устранения недостатков качества квартиры – удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «При<адрес>» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. Истец признать п. 3.5 договора участия в долевом строительстве еще...

Судом установлено, что между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве от <дата> №ПРЛ-4/63/100-1576И. Предметом договора является жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: <адрес>..; еще...

При таких обстоятельствах, учитывая, что отклонение фактической площади объекта от планируемой составляет менее 1 кв.м., что в соответствии с условиями договора участия в долевом строительстве не является основанием еще...

Исковое заявление <ФИО> к ООО "СЗ "При<адрес>" о взыскании стоимости устранения недостатков качества квартиры удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к ООО "СЗ "Главстрой-СПБ", в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № №. Актом приема-передачи от <дата> ответчиком истцу была передана квартира № № еще...

Суд приходит к выводу об установлении факта нарушения ответчиком прав истца как потребителя, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет стоимости устранения недостатков квартиры денежные средства еще...

Уточненное исковое заявление <ФИО> к ООО "СЗ "Главстрой-СПБ" удовлетворить частично

Истец М.М.А. обратилась в суд с иском к ООО «ГЛАВСТРОЙ-СПБ специализированный застройщик» о взыскании стоимости устранения недостатков качества квартиры, просила суд

Судом установлено, что 28.08.2021г. между истцом М.й М.А. и ответчиком ООО «ГЛАВСТРОЙ –СПБ специализированный застройщик» был заключен договор участия в долевом строительстве № САВ№, в соответствии с условиями которого еще...

Оценивая представленное суду заключение судебной строительно-технической экспертизы, выполненное экспертами ООО «Экспертно- правовой центр», которое сторонами не оспорено и не опровергнуто, – суд принимает во внимание, что еще...

Иск М.й М.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «ГЛАВСТРОЙ-СПБ специализированный застройщик» о взыскании стоимости устранения недостатков качества квартиры– удовлетворить частично

Истец Н.М. обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Столичный Комплекс», в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в счет устранения дефектов в размере 717 182,86 руб., взыскать неустойку за просрочку удовлетворения требования еще...

Как следует из материалов дела, 17.12.2020 года между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № Дмитровский Парк – 1.2 (кв)-1/3/5(2) (АК), согласно которому истец принял участие в инвестировании еще...

Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям. Также суд полагает возможным взыскать с ответчика госпошлину в доход бюджета еще...

Исковые требования Н.М. к ООО «СЗ «Столичный Комплекс» о взыскании стоимости устранения недостатков качества квартиры- удовлетворить частично

<ФИО> и <ФИО> (далее – истцы) обратились в суд с иском к ООО «Ак Барс Дом», ООО «Компроект» (далее – ответчики) о взыскании стоимости устранения недостатков в квартире, указав в обоснование требований, что они являются еще...

Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес изъят>, <адрес изъят> <адрес изъят>. Из материалов дела следует, что истцы просят еще...

Применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и только по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает еще...

Иск <ФИО>. <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Ак Барс Дом», обществу с ограниченной ответственностью «Компроект» о взыскании стоимости устранения недостатков в квартире, неустойки, расходов по оплате услуг еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Светлая долина 16» о защите прав потребителей, в обосновании указав, что --.--.---- г. между сторонами был заключен договор № №-- участия в долевом строительстве жилого дома. --.--.---- г еще...

Представитель истца в судебное заседание явился, уточненные требования поддержал в полном объеме. Из материалов гражданского дела усматривается, что --.--.---- г. между ООО «СЗ «Светлая долина 16», в лице ООО «Ак еще...

При этом, суд считает, что заключение ООО «Антарес», изготовленное по заказу истца, не может быть положено в основу решения, поскольку не может быть признан достоверным и допустимым доказательством. В нарушение еще...

Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Светлая долина 16», обществу с ограниченной ответственностью «Ак Барс Дом» о взыскании стоимости устранения недостатков в квартире еще...

<ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО>. обратились в суд к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «СР-Групп» (далее – ООО СЗ «СР-Групп») с иском о взыскании стоимости устранения недостатков квартиры еще...

В судебном заседании установлено, что 13.05.2022 г. между <ФИО> <ФИО>., <ФИО> <ФИО>. и ООО «СЗ «СР-Групп» был заключен договор участия в долевом строительстве № ОСТ-3/12.3/38-297538401И, по которому еще...

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем до настоящего времена ответа не поступило. Согласно экспертному заключению №507/2024 от 13.12.2024 г. в результате проведенного исследования еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «СР-Групп» о взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, компенсации морального вреда еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СБС-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, компенсации морального вреда.. В обоснование иска указано, что < дата > между ООО «Инвестстрой» и <ФИО> был еще...

Судом установлено, что < дата > между ООО «Инвестстрой» и <ФИО> был заключен договор уступки права требования по договору .../кв/орион участия в долевом строительстве от < дата >. По договору уступки истец еще...

Руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие сторон. Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской еще...

Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «СБС-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, компенсации морального вреда - удовлетворить частично

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Строительная компания «СибЛидер» о взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что <ФИО>..; еще...

Представитель ответчика ООО «СК «СибЛидер» <ФИО> (полномочия проверены) в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление. Как еще...

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Ответчик, в нарушение рабочей документации ООО «СК «СибЛидер», ГОСТ, передал квартиру еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Строительная компания «СибЛидер» о взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, компенсации морального вреда – удовлетворить частично

<ФИО> и <ФИО> обратились в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ООО «ЛСР.Недвижимость-Северо-Запад», в котором первоначально просили взыскать с ответчика в пользу <ФИО> стоимость еще...

Из материалов дела следует, что 09.11.2018 года между ООО «ЛСР.Недвижимость-Северо-Запад» и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор № 49372/1118-НОР5 участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик еще...

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в части исходя из следующего. Суд не усматривает оснований еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный Застройщик «Экстраград» о взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, ссылаясь на то, что между сторонами заключен договор участия в долевом еще...

Из материалов дела следует, что 02.09.2021 между ООО «Специализированный застройщик «Экстраград» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве № СПБ-Янинский еще...

Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку содержит подробное еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «СЗ «Юг Столицы» о взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, указав в обосновании доводов иска, что 25.01.2023 между сторонами был заключен договор еще...

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве от <дата> <номер>, согласно которому застройщик обязуется в предусмотренный договором срок еще...

Оценивая представленное заключение АНО «Центральное бюро судебных экспертиз №1» № 120-СТЭ в совокупности с иными представленными в материалы дела доказательствами, суд не находит оснований не доверять заключению судебной еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Юг Столицы» о взыскании стоимости устранения недостатков квартиры удовлетворить частично

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Специализированный застройщик «Счастливый» о взыскании стоимости устранения недостатков квартиры

Оценивая заключение судебной экспертизы, сравнивая соответствие заключения поставленному вопросу, определяя его полноту, научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное еще...

Иск удовлетворить частично

Истец, <ФИО>, обратилась в суд с иском, уточнённым в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Мытищи», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счёт возмещения расходов еще...

Из материалов дела следует, что между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № от <дата>. Между тем, из материалов дела достоверно усматривается, что после передачи квартиры истцу еще...

Таким образом, поскольку ответчик не исполнил своё обязательство по передаче истцу квартиры, качество которой соответствует условиям договора, требованиям проектной документации, суд считает исковые требования о взыскании еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Мытищи» о взыскании стоимости устранения недостатков квартиры – удовлетворить частично

<ФИО>, <ФИО> обратились в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с вышеназванным иском к ООО «Специализированный застройщик «Европейская перспектива», в обоснование которого указали, что истцы являются собственниками еще...

В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержал уточненные исковые требования по доводам, указанным в иске, просил их удовлетворить в полном объеме, представитель еще...

Выслушав представителя истцов <ФИО>, <ФИО> по доверенности <ФИО>, представителя ответчика ООО «Специализированный застройщик «Европейская перспектива» по доверенности <ФИО>, изучив материалы дела, оценив еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, - удовлетворить частично