О взыскании стоимости устранения выявленных недостатков качества отделки
Эта категория охватывает споры, связанные с требованием возмещения расходов на исправление дефектов и недочетов в отделке жилого помещения. В рамках этой темы рассматриваются как прямые требования о взыскании стоимости работ по устранению недостатков, так и более комплексные иски, включающие в себя требования о взыскании неустойки, штрафов, компенсации морального вреда и покрытия судебных издержек.
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости выявленных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на составление досудебной экспертизы
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «СК «Жилиндустрия», просила взыскать в её пользу сумму возмещения расходов на устранение недостатков в объекте долевого строительства по договору участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Анализируя вышеуказанные нормы права, письменные доказательства, заключение эксперта суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования по иску <ФИО> к ООО «СК Жилиндустрия» о взыскании стоимости выявленных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на составление досудебной экспертизы – удовлетворить частично
Лебедянский районный суд (Липецкая область) · О замене товара ненадлежащего качества, взыскании судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просил обязать ответчика произвести замену товара ненадлежащего качества на товар надлежащего качества, ссылаясь на обстоятельства того, что 14 августа 2020 г. между ним и ИП <ФИО> заключен
Описательная часть
В судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Истцом в течение длительного времени пришлось принимать меры по защите его прав потребителя, а со стороны ответчика не были
Резолютивная часть
Обязать индивидуального предпринимателя <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ИНН произвести замену товара ненадлежащего качества, а именно изделия №5 –
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы, уплаченной за товар ненадлежащего качества, разницы в цене товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к АО «РТК», мотивируя тем, что 11.08.2020 года она заключила договор купли-продажи смартфона Apple iPhone XR, серийный номер 356452101568759, стоимостью 43 958 руб. В товаре проявился
Описательная часть
Судом установлено, что 11.08.2020 года между истцом и АО «РТК» заключен договор купли-продажи смартфона Apple iPhone XR, серийный номер 356452101568759, стоимостью 43 958 руб
Мотивировочная часть
При таких данных суд полагает, что расходы истца на проведения независимой экспертизы от 25.03.2023 года являются необоснованными, поскольку экспертиза проведена до представления товара продавцу на проверку качества. При
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к АО «РТК» о взыскании суммы, уплаченной за товар ненадлежащего качества, разницы в цене товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов – отказать
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании стоимости товара ненадлежащего качества, неустойки, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Вайлдберриз» о взыскании стоимости товара ненадлежащего качества, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, просил в иске отказать в полном объеме. Представил письменные возражения, которые поддержал в ходе судебного
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, принимая во внимание доводы письменных возражений, выводы судебной экспертизы, суд приходит к следующим выводам. В связи с отказом от исполнения
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании стоимости товара ненадлежащего качества, неустойки, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Вайлдберриз» о взыскании стоимости товара ненадлежащего качества, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, принимая во внимание доводы письменных возражений, выводы судебной экспертизы, суд приходит к следующим выводам. В связи с изложенным, суд
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта квартиры, стоимости проведения экспертизы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, по иску <ФИО> к ООО «Доверие»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Доверие», в котором просил взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта квартиры в размере 793148,40 рублей, расходы за проведение экспертного исследования в размере 15000,00 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просил их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика ООО «Доверие»
Мотивировочная часть
Оценивая полученное заключение судебной экспертизы, сопоставив его с совокупностью других доказательств, суд не находит оснований не доверять выводам экспертов, предупрежденных об уголовной ответственности, имеющих надлежащий
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Доверие» в пользу <ФИО> материальный ущерб, причиненный в результате залития 162956 рублей 30 копеек, стоимость проведения досудебных экспертиз 30630 рублей, компенсацию морального вреда 15000 рублей, штраф 75000
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возврате суммы за товар ненадлежащего качества, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «М.Видео» о возврате суммы за товар ненадлежащего качества, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца просил удовлетворить исковое заявление. Представить ответчика ООО «МВМ» в судебном заседании предоставил возражение, согласно которых признал исковые требования в части
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, извещенных судом надлежащим образом, признав причину неявки ответчика неуважительной. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МВМ» о возврате суммы за товар ненадлежащего качества, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возврате товара ненадлежащего качества, взыскании оплаченных за товар денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ВЕ-КАСА», в котором просил обязать ответчика принять обратно товар надлежащего качества у истца, взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную сумму в размере сумма, неустойку за период
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 25.05.2020 между истцом <ФИО> (покупатель) и ответчиком ООО «ВЕ-КАСА» (продавец) заключен договор-счет № 13 (л.д. 22 том 1), согласно которому
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, учитывая, что в судебном заседании установлен факт приобретения истцом оружия у ответчика, что приобретенное истцом оружие имело дефекты, которые влияют на основные параметры карабина такие как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ВЕ-КАСА» о возврате товара ненадлежащего качества, взыскании оплаченных за товар денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Реутовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения выявленных дефектов в квартире, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Гранель Гранит» (определением суда от 27.09.2023г. наименование ответчика заменено на ООО «Графит»), в котором с учетом уточненных требований просят
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала. Ответчик ООО «Графит» - представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании признал исковые требования
Мотивировочная часть
Не доверять заключению <ФИО> ООО «М-<ФИО>» у суда не имеется оснований, поскольку оно мотивировано, в нем указаны критерии и обстоятельства, на основании которых <ФИО> пришел к изложенным выводам, и источники
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ООО «Графит» о взыскании стоимости устранения выявленных дефектов в квартире, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов – удовлетворить частично
Басманный районный суд (Город Москва) · Об обязании произвести замену товара ненадлежащего качества, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «МВМ» об обязании произвести замену товара ненадлежащего качества, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 11.06.2023
Описательная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, поскольку последние об уважительных причинах неявки не известили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили, при этом истец
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что коробка от консоли является неотъемлемой частью упаковки товара и содержит уникальные идентификационные данные, которые подтверждают происхождение товара. Таким образом, суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МВМ» об обязании произвести замену товара ненадлежащего качества, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить
