Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков квартиры, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО СЗ «Выбор-Восток», в котором с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ просили взыскать с ответчика ООО СЗ «Выбор-Восток» в пользу
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 07 октября 2023 года между ООО СЗ «Выбор-Восток» и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор № О12-149 участия в долевом строительстве объекта недвижимости, согласно
Мотивировочная часть
Согласно положениям статьей 56, 59, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те
Резолютивная часть
Взыскать с ООО СЗ «Выбор Восток» в пользу <ФИО> стоимость устранения строительных недостатков 125718 рублей 51 копеек, компенсацию морального вреда 3000 рублей, расходы за экспертизу 60000 рублей, расходы по оплате услуг представителя
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков квартиры, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СЗ «ВЫБОР», в котором с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ просили взыскать с ответчика ООО СЗ «ВЫБОР» в свою пользу в счет соразмерного уменьшения цены договора купли-продажи квартиры
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 14 января 2020 года между ООО СЗ «ВЫБОР» и <ФИО> был заключен договор № ОТ25-56 купли-продажи <адрес>, площадью (№) кв.м., расположенной на 10 этаже
Мотивировочная часть
Согласно положениям статьей 56, 59, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те
Резолютивная часть
Взыскать с ООО СЗ «ВЫБОР» в пользу <ФИО> стоимость устранения строительных недостатков 275594 рублей 36 копеек, неустойку за период с 02.11.2024 по 19.02.2025 в размере 100000 рублей 00 копеек, производить начисление неустойки
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков квартиры, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО СЗ «Выбор-Восток», в котором с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ просят взыскать с ответчика ООО СЗ «Выбор-Восток» в пользу истцов
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом их уточнения, просил удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела, что 10.10.2023
Мотивировочная часть
Определяя размер подлежащей взысканию компенсации морального вреда наосновании ст. 15 «Закона о защите прав потребителей», учитывая характер допущенных нарушений, конкретные обстоятельства дела, а также требования разумности
Резолютивная часть
Взыскать с ООО СЗ «Выбор-Восток» в пользу <ФИО> 90016 рублей, компенсацию морального вреда 3000 рублей, расходы за проведение экспертизы 5000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 18500,00 рублей, почтовые расходы 158 рублей
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков квартиры, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СЗ «Выбор - Инвест», в котором с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ просил взыскать с ответчика ООО СЗ «Выбор -Инвест» в свою пользу в счет соразмерного уменьшения цены договора на стоимость
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 15.02.2023 между <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель) был заключен договор купли-продажи объекта недвижимости с использованием кредитных средств – <адрес>..;
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
Резолютивная часть
Взыскать с ООО СЗ «Выбор-Инвест» в пользу <ФИО> стоимость устранения строительных недостатков 269663 рублей 75 копеек, компенсацию морального вреда 3000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 20000 рублей
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков квартиры, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО СЗ «ВыборСтрой 8», в котором с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ просили взыскать с ответчика ООО СЗ «ВыборСтрой 8» в пользу
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 18 июня 2020 г. между ООО СЗ «ВыборСтрой 8» и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор № О16-82 участия в долевом строительстве объекта недвижимости, согласно которому
Мотивировочная часть
Определяя размер подлежащей взысканию компенсации морального вреда наосновании ч.2 ст.10 Закона о долевом строительстве, учитывая характер допущенных нарушений, конкретные обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости
Резолютивная часть
Взыскать с ООО СЗ «Выбор-Строй 8» в пользу <ФИО> стоимость устранения строительных недостатков 154604 рублей 84 копеек, компенсацию морального вреда 3000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 15000 рублей
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков квартиры, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, обратилась в суд с иском к ООО СЗ «Выбор-Юг», в котором с учетом уточненных исковых требований просят взыскать с ответчика
Описательная часть
Представитель истцов адвокат Дегтярев С.П., действующий на основании ордера от 14.12.2022 ( л.д. 23) в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по доводам изложенным в исковом заявлении. Просил их
Мотивировочная часть
Наосновании части3 статьи167Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее– ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело вотсутствие истца. Оценивая полученное заключение судебной экспертизы ООО «Правовая
Резолютивная часть
Взыскать с ООО СЗ «Выбор - ЮГ» в пользу <ФИО> стоимость устранения строительных недостатков 117290 рублей 22 копеек, производить начисление неустойки в размере 1% от суммы задолженности в размере 117290,22 рублей за каждый день
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры, расходов на устранение недостатков в квартире, неустойки, разницу цены договора, компенсации морального вреда, судебных
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании расходов на устранение недостатков в квартире в размере сумма, неустойки за нарушение сроков передачи объекта в размере сумма, неустойки в размере 780 412.91, разницы цены договора
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, требования иска поддержал. Судом установлено, что 18.09.2020 между истцом и ответчиком был заключен договор долевого участия в строительстве Рас/15Ф/8/231, согласно которому
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцами неверно применена ключевая ставка при расчете суммы неустойки. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком срока передачи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик Переделкино Ближнее» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры, расходов на устранение недостатков в квартире, неустойки, разницу цены
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, неустойки за нарушение сроков возмещения расходов на исправление недостатков, неустойки за нарушение сроков передачи объекта
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным иском к адрес «ЛСР. Недвижимость-М». В обоснование исковых требований истец указывает, что между ней и ответчиком заключен Договор участия в долевом строительстве № 85042/0620-КВ-Л7 от 06.07.2020 г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, в случае удовлетворения иска просил применить
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценивая данное заключение эксперта, суд
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов; по встречному иску ООО «Строительная Компания «Каменка»
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СК «Каменка» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков квартиры в размере 223509руб., неустойки за период с <дата>г. по день вынесения решения суда, что по состоянию на день
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал, возражал против удовлетворения встречного иска. Представитель ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, так как выводы досудебного экспертного исследования истцом в ходе судебного разбирательства не поддерживались и были опровергнуты выводами судебной экспертизы, представленное истцом экспертное заключение является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Строительная Компания «Каменка» о взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору найма жилого помещения, неустойки за нарушение срока оплаты, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, индексации
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, который был уточнен и просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате за пользования жилым помещением за период с <дата> по <дата>, в размере 73 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено и из материалов дела следует, что между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> был
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а также размер неосновательного обогащения
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании задолженности, неустойки и штрафа по договору аренды, о возмещении материального ущерба и взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «<ФИО>» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности, неустойки и штрафа по договору аренды, о возмещении материального ущерба и взыскании судебных расходов. В обоснование указал, что <дата>..;
Описательная часть
В нарушение условий договора аренды ТС, <ФИО> два раза подряд задерживал выплату арендной платы и к <дата> задолженность по аренде составила 4 950 руб.. Судом установлено, что <дата> между истцом
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает взыскать с <ФИО> в пользу ООО «<ФИО>» задолженность по арендной плате в размере 4 950 (Четыре тысячи девятьсот пятьдесят) руб. и неустойку в размере 20 196 (Двадцать тысяч
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании задолженности, неустойки и штрафа по договору аренды, о возмещении материального ущерба и взыскании судебных расходов, удовлетворить
