О взыскании стоимости устранения недостататков квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов

<ФИО> обратилась с иском (с учетом уточнения) к ООО «СЗ «Прибрежный Парк» о взыскании

Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен Договор участия в долевом строительстве №, по которому ответчик обязался построить и передать в собственность истца объект долевого строительства – 2-х комнатную еще...

Исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценивая заключение еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Специализированный застройщик «Дом СМУ88» о взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда

Оценивая заключение судебной экспертизы, сравнивая соответствие заключения поставленному вопросу, определяя его полноту, научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное еще...

Иск удовлетворить частично

Истец С обратилась в суд с требованиями к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент», мотивируя их тем, 07.07.2022г. между истцом и ООО «Абсолют Недвижимость» заключено соглашение об уступки прав требования № Люб/64/46. 17.01.2021г. истец приняла еще...

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что 07.07.2022г. между истцом и ООО «Абсолют Недвижимость» заключено соглашение об уступки прав требования № Люб/64/46. 17.01.2021г. истец приняла на себя еще...

Так как наличие недостатков в квартире истца нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, и, объективно не оспорено, следовательно, обстоятельств, позволяющих освободить ответчика от ответственности за наличие недостатков еще...

Исковые требования С к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» о взыскании стоимости устранение недостатков квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов– удовлетворить частично

Истец Ф обратилась в суд с требованиями к ООО «Мегаполис» мотивируя их тем, ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком ООО «Мегаполис» заключен договор долевого участия в долевом строительстве № Люб101-4.1 (кв)-1/19/1(2) (АК). В соответствии еще...

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком ООО «Мегаполис» заключен договор долевого участия в долевом строительстве № Люб101-4.1 (кв)-1/19/1(2) (АК) еще...

Так как наличие недостатков в квартире истца нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, и, объективно не оспорено, следовательно, обстоятельств, позволяющих освободить ответчика от ответственности по устранению недостатков еще...

Исковые требования Ф к ООО «Мегаполис» о взыскании стоимости устранение недостатков квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично

<ФИО>, <ФИО>, с учетом уточнений, обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Авангард», в котором просят взыскать с ответчика в равных долях стоимость устранения выявленных недостатков качества отделки квартиры в размере рублей еще...

Как установлено в судебном заседании, между истцами <ФИО>, <ФИО> (участники долевого строительства) и ответчиком ООО «СЗ «Авангард» (застройщик<дата> был заключён договор участия в долевом строительстве № еще...

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ. Суд принимает указанное заключение и считает возможным положить его в основу решения суда, поскольку оно подготовлено специалистами еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Авангард» о взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов – удовлетворить частично

Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнения, просили взыскать в их пользу с ответчика в равных долях расходы на устранение недостатков квартиры по Договору купли-продажи квартиры еще...

Из материалов дела следует, что между <ФИО> и ответчиком – <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № № от <дата> (далее – ДДУ) в отношении объекта долевого строительства – квартиры еще...

Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих еще...

Иск <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> - удовлетворить частично

<ФИО>, <ФИО> обратились с иском (с учетом уточнения –л.д.176-177) к ООО «СЗ «Прибрежный Парк» о взыскании в равных долях

Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен Договор участия в долевом строительстве №, по которому ответчик обязался построить и передать в собственность истцов объект долевого строительства – 2х комнатную еще...

Исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценивая заключение еще...

Исковые требования <ФИО> , <ФИО> Алёны <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Специализированный застройщик «РСГ-Академическое» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки за нарушение срока передачи квартиры, убытков, компенсации морального еще...

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что 23.03.2022 между <ФИО> и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № №, по которому истец приобрел двухкомнатную квартиру, общей площадью <иные еще...

В этой связи, суд полагает необходимым применить к данным спорным отношениям положения Закона «О защите прав потребителей». При описанных выше обстоятельствах суд не находит оснований для вывода об отсутствии вины еще...

Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Специализированный застройщик «РСГ-Академическое» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки за нарушение срока передачи квартиры, убытков, компенсации морального вреда еще...

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Акционерному обществу «Специализированный застройщик «РСГ-Академическое» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки за нарушение срока передачи квартиры, убытков, компенсации еще...

В судебном заседании истец <ФИО> доводы и требования искового заявления поддержала. Указала, что от приемки квартиры истцы не уклонялись. 11.12.2023 они приехали на приемку квартиры, однако квартиры не была готова еще...

В этой связи, суд полагает необходимым применить к данным спорным отношениям положения Закона «О защите прав потребителей». Вместе с тем, согласно акту приема-передачи стороны подтверждают, что не имеют друг еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Акционерному обществу «Специализированный застройщик «РСГ-Академическое» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки за нарушение срока передачи квартиры, убытков, компенсации еще...

Истец <ФИО> обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с иском к АО СЗ «РСГ-Академическое» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В еще...

Судом установлено и следует из материалов дела, что 30.03.2022 между <ФИО> и ответчиком АО Специализированный застройщик «РСГ-Академическое» был заключен договор участия в долевом строительстве № №, по которому истец еще...

В этой связи, суд полагает необходимым применить к данным спорным отношениям положения Закона «О защите прав потребителей». При описанных выше обстоятельствах суд не находит оснований для вывода об отсутствии вины еще...

Исковые требования <ФИО> к АО Специализированный застройщик «РСГ-Академическое» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки за нарушение срока передачи квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов еще...

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать расходы на устранение недостатков в размере сумма, неустойку за нарушение срока устранения недостатков начиная с 10.09.2024 по 25.12.2024 и по дату фактического исполнения еще...

Судом установлено, что 31.03.2022 между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № АЛХ-3/8/157-294746401И, согласно условий которого ответчик обязался не позднее 30.10.2023 передать истцу квартиру еще...

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком срока передачи объекта долевого строительства истцу, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 6 Федерального закона еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолёт-Алхимово» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры, расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных еще...

<ФИО>, <ФИО> обратились с вышеуказанным иском к адрес «ЛСР. Недвижимость-М». В обоснование исковых требований истцы указывают, что между ними и ответчиком заключен Договор участия в долевом строительстве № 52582/1218-КВ-Л7 еще...

В судебном заседании представитель истцов исковые требования поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, в случае удовлетворения иска просил применить еще...

Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценивая данное заключение эксперта, суд еще...

Исковые требования удовлетворить частично

<ФИО> обратилась с иском к адрес «ЛСР. Недвижимость-М о взыскании стоимости устранения недостатков в размере сумма, расходов по проведению строительно-технической экспертизы в размере сумма, неустойки за просрочку удовлетворения еще...

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, в случае удовлетворения иска просил применить еще...

Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценивая данное заключение эксперта, суд еще...

Исковые требования удовлетворить частично

<ФИО> обратилась с вышеуказанным иском к адрес «ЛСР. Недвижимость-М». В обоснование исковых требований истец указывает, что между ней и ответчиком заключен Договор участия в долевом строительстве № 88136/0720-КВ-Л7 от 07.08.2020г еще...

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, в случае удовлетворения иска просил применить еще...

Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценивая данное заключение эксперта, суд еще...

Исковые требования удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Развитие» о взыскании убытков, неустойки за нарушение срока передачи квартиры, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа. В обоснование заявленных исковых еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил требования удовлетворить в полном объеме, дал пояснения аналогичные вышеизложенному. Указал, что срок исковой давности не пропущен еще...

Представитель ответчика <ФИО> против удовлетворения иска возражала, поддержала письменный отзыв на иск, дополнения к отзыву, в которых указала, что истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем, в удовлетворении исковых еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Развитие» о взыскании убытков, неустойки за нарушение срока передачи квартиры, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа удовлетворить частично

Истцы обратились в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Коробово»

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, <дата> между истцами и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № КОР-2\5.2\72-123042И, согласно которому застройщик обязался построить еще...

В соответствии со ст.333 ГК РФ суд считает возможным снизить размер неустойки до 40000 рублей. При этом суд учитывает период просрочки, соразмерность взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательств еще...

Исковые требования – удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании расходов на устранение недостатков в квартире в размере сумма, неустойки за нарушение сроков передачи объекта в размере сумма, неустойки за нарушение срока устранения недостатков еще...

Судом установлено, что 25.09.2020 между истцом и ответчиком был заключен договор долевого участия в строительстве №Бут2Б-16-19.3(кв)-1/4/8(1) (АК), согласно которому ответчик обязуется не позднее 31.12.2021 передать истцу еще...

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком срока передачи объекта долевого строительства истцу, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 6 Федерального закона еще...

Исковые требования Цай <ФИО> к ООО «Лотан» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры, расходов на устранение недостатков в квартире, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа - удовлетворить еще...

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании расходов на устранение недостатков в квартире в размере сумма, неустойки за нарушение сроков передачи объекта в размере сумма, неустойки за нарушение срока устранения недостатков еще...

Судом установлено, что 25.09.2020 между истцом и ответчиком был заключен договор долевого участия в строительстве №Бут2Б-16-19.3(кв)-1/4/8(1) (АК), согласно которому ответчик обязуется не позднее 31.12.2021 передать истцу еще...

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком срока передачи объекта долевого строительства истцу, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 6 Федерального закона еще...

Исковые требования Цай <ФИО> к ООО «Лотан» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры, расходов на устранение недостатков в квартире, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа - удовлетворить еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СЗ «Выбор», в котором с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ просил взыскать с ответчика ООО СЗ «Выбор» в свою пользу неустойку за несвоевременно устранение строительных недостатков квартиры еще...

Представитель истца Дегтярева Н.В., действующая на основании ордера от 10.03.2025, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просила их удовлетворить. Судом еще...

Согласно положениям статьей 56, 59, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те еще...

Взыскать с ООО СЗ «Выбор» в пользу <ФИО> неустойку за период с 10.01.2025 по 08.04.2025 в размере 200000 рублей 00 копеек, моральный вред 3000 рублей, штраф 70000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 30000 рублей 00 копеек

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО СЗ «ВЫБОР», в котором с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ просили взыскать с ответчика ООО СЗ «ВЫБОР» в пользу

Судом установлено и следует из материалов дела, что 30.04.2020 между ООО СЗ «ВЫБОР» и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор № О15-281 купли-продажи квартиры, согласно которому объектом покупки является <адрес>..; еще...

Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное еще...

Взыскать с ООО СЗ «ВЫБОР» в пользу <ФИО> неустойку за период с 23.07.2024 по 28.03.2025 в размере 140 000 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей 00 копеек, штраф в размере 70000 рублей 00 копеек еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО Специализированный Застройщик «Строительная Компания «Стэл», в котором с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ просил взыскать с ответчика ООО Специализированный Застройщик «Строительная Компания еще...

Представитель истца Дегтярева Н.В., действующая на основании ордера адвоката, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просила их удовлетворить. Представитель еще...

Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное еще...

Взыскать с ООО СЗ «Строительная компания Стэл» в пользу <ФИО> стоимость устранения строительных недостатков 284617 рублей 31 копеек, компенсацию морального вреда 3000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 30000 рублей

<ФИО> действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СЗ «ВыборИнвест», в котором с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с ответчика ООО СЗ «ВыборИнвест» еще...

Представитель истца <ФИО> действующий на основании ордера от 24.09.2024 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просил их удовлетворить. Судом еще...

Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное еще...

Взыскать с ООО СЗ «Выбор Инвест» в пользу <ФИО> стоимость устранения строительных недостатков 286040 рублей 82 копеек, неустойку 400000 рублей 00 копеек, продолжить начисление неустойки в размере 1% от цены договора в размере 1700000 еще...

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском кобществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «ВыборИнвест» (ОООСЗ«ВыборИнвест»), в котором с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ просят взыскать с ответчика еще...

Судом установлено и следует из материалов дела, что 20.05.2022 между ООО СЗ «ВыборИнвест» и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор купли-продажи квартиры № ЗП5-197, согласно которому объектом покупки является еще...

Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное еще...

Взыскать с ООО СЗ «ВыборИнвест» в пользу <ФИО> стоимость устранения строительных недостатков 203718 рублей 48 копеек, неустойку 170000 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда 3000 рублей, штраф 75000 рублей

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СЗ «ВЫБОР», в котором с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ просила взыскать с ответчика ООО СЗ «ВЫБОР» стоимость устранения строительных недостатков квартиры в размере 326625,18 рублей еще...

Судом установлено и следует из материалов дела, что 30 сентября 2019 года между ООО СЗ «ВЫБОР» и <ФИО> был заключен договор купли-продажи квартиры, согласно которому объектом покупки является <адрес>, площадью (№) еще...

Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное еще...

Взыскать с ООО СЗ «Выбор» в пользу <ФИО> стоимость устранения строительных недостатков 326625 рублей 18 копеек, неустойку 300000 рублей, производить начисление неустойки в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СЗ «ВыборФИО3», в котором с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с ответчика ООО СЗ «ВыборФИО3»

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела еще...

Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное еще...

Взыскать с ООО СЗ «ВыборФИО3» в пользу <ФИО> стоимость устранения строительных недостатков в размере 223582 рублей 40 копеек, неустойку в размере 170000 рублей и продолжить ее начисление до момента исполнения решения суда, компенсацию еще...