Эта категория охватывает все споры, связанные с получением страховых выплат. Здесь рассматриваются вопросы о самом факте выплаты возмещения, а также о механизмах, позволяющих страховщику взыскать средства с третьих лиц (регресс и суброгация). Также сюда относятся дела о компенсации вреда здоровью и применении дополнительных страховых гарантий.
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании доплаты страхового возмещения и расходов
Вводная часть
Истец Никитина Юлия Сергеевна(далее по тексту <ФИО>) обратился в суд к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» с исковыми требованиями о взыскании доплаты страхового возмещения, убытков, расходов, компенсации морального вреда и штрафа. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО>(л.д. 8-9) уточненные требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Сведения о квалификации эксперта, подготовившего заключение, указаны в поручении на производство экспертизы, оснований не доверять данным сведениям о квалификации лица, выполнившего данное заключение, суд не усматривает
Резолютивная часть
Уточненный иск <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании доплаты страхового возмещения и расходов, удовлетворить
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным на основании ст.39 ГПК РФ, к СПАО «Ингосстрах» о взыскании недоплаченного страхового возмещения в размере 168 300 руб., неустойки за период с 19 апреля 2024 г. по день
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> просил удовлетворить заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Страховая компания уклонилась от обязанности по организации ремонта транспортного средства
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя заявителя, суд приходит к следующим выводам. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 84 150 руб. Основания для снижения штрафа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании выплаченного страхового возмещения
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 79 807,24 руб. Требования мотивированы тем, что в результате пожара в жилом помещении по адресу: <адрес>, данная квартира получила
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 04.11.2023 г. в <адрес>, в г. Красноярске произошел пожар
Мотивировочная часть
Учитывая факт уведомления ответчика в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, надлежаще извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ обратился в суд с иском к САО «РЕСО- Гарантия» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, убытков, судебных расходов. В обоснование требований
Описательная часть
Представитель ответчика САО «РЕСО- Гарантия», действующая на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании, иск не признала по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление. В случае удовлетворения иска
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, оценив представленные в материалы дела доказательства, с учетом заявления от 22.05.2024 о страховом возмещении, последующие действия истца и его правопредшественника С.А.С. относительно обращений
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к САО «РЕСО- Гарантия» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, судебных расходов отказать
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страховой выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страховой выплаты. В обоснование исковых требований указано, что <дата> в г. Краснодаре произошло ДТП, в котором получило механические повреждения принадлежащее
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнил заявленные исковые требования, просил суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 400 000 рублей, неустойку за период с <дата> по <дата> в размере
Мотивировочная часть
Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В этой связи, суд полагает возможным положить в основу решения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страховой выплаты - удовлетворить частично
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О взыскании страховой выплаты в порядке регресса
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО>, о взыскании в порядке регресса ущерба в размере 387 000 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 175 рублей. В обоснование иска указало
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 07 января 2024 года по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Митсубиши", гос. номер
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца о взыскании в порядке регресса ущерба в размере 387 000 рублей
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании страховой выплаты в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество Страховая компания «Баск» (далее – АО СК «БАСК») обратилось в суд с иском к <ФИО> (фамилия уточнена истцом в ходе судебного разбирательства), <ФИО> о взыскании страховой выплаты в порядке регресса
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в <обезличено> час. по адресу: адрес произошло ДТП, а именно: водитель <ФИО>, управляя автомобилем Камаз № регистрационный знак №, принадлежащим
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При указанных обстоятельствах подлежат применению положения ст.1064, п.3 ст.1079 ГК РФ, а именно, вред, причиненный в результате
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества Страховая компания «Баск» к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании страховой выплаты в порядке регресса удовлетворить частично
Губкинский городской суд (Белгородская область) · О взыскании страховой выплаты
Вводная часть
10.12.2023 года в 17-40 в районе дома 5 по ул. Некрасова, г. Белгород, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием нескольких транспортных средств, принадлежащих на праве собственности <ФИО> и <ФИО>, в результате
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО>, ссылаясь на произведенную в рамках гражданского дела судебную экспертизу, увеличила исковые требования, просила взыскать со страховой компании недовыплаченную сумму страхового возмещения
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истца, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему выводу. Учитывая, что истцом в ходе совершения действий, направленных на получение страхового возмещения, были
Истринский городской суд (Московская область) · О взыскании страховой выплаты, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к САО «Ренессанс Страхование» о взыскании страховой выплаты, неустойки, судебных расходов, в котором, с учетом уточнений, просит суд взыскать с САО «Ренессанс Страхование» в ее пользу: страховое
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 10.12.2023г. в результате дорожно-транспортного происшествия а/м Mercedes-Benz г/н №, под управлением <ФИО> был причинен ущерб а/м Hyundai Greta г/н
Мотивировочная часть
Определяя подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения суд принимает во внимание положения пункта 4.15 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании недоплаченной страховой выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «МАКС» о взыскании недоплаченной страховой выплаты, в котором просит ( с учетом уточнения) взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 55 900 рублей; неустойку
Описательная часть
Как установлено судом, **.**,** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей **.**,** г/н № ** под управлением <ФИО> и автомобиля **.**,** VIN: № ** г/н № ** под управлением <ФИО> (оборот
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «МАКС» о взыскании недоплаченной страховой выплаты удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании страховой выплаты в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль «», который на момент ДТП был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по договору добровольного страхования № от <Дата обезличена>..;
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования общества СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании страховой выплаты
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке, указав в обосновании иска, что ... примерно в 18 часов 52 минуты, на ..., напротив ... Республики Татарстан, произошло ДТП с участием транспортного средства
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что ... между <ФИО> и ООО СК «Сбербанк страхование» был заключен Полис добровольного страхования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что <ФИО> от прав на годные остатки транспортного средства «KiaCerato», в пользу ООО СК «Сбербанк страхование» - не отказывается, с учетом положений правил страхования
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании недоплаченного страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании недоплаченного страхового возмещения. В обоснование иска указано, что **** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме с учетом их уточнения. Из материалов дела следует, что **** в 11:37 около *** произошло дорожно
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что порядок изменения формы выплаты страхового возмещения был нарушен страховщиком, обязанность по организации и оплате восстановительного ремонта автомобиля истца не была исполнена надлежащим образом, суд
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О взыскании неиспользованной части страховой премии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «МАКС-Жизнь» о взыскании неиспользованной части страховой премии. Требования мотивированы тем, что 29 декабря 2022 года между <ФИО> и ПАО «Норвик Банк» был заключен договор
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела 29 декабря 2022 года между истцом <ФИО> и ПАО «Норвик Банк» был заключен договор об установлении кредитного лимита, обеспеченного ипотекой. Установленный кредитный лимит
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суду надлежит определить соразмерность взыскиваемой неустойки наступившим последствиям в результате нарушения срока возврата денежных средств, исходя из обстоятельств дела в совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МАКС-Жизнь» о взыскании неиспользованной части страховой премии – удовлетворить частично
Фокинский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании страховой выплаты
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между ним и ПАО «Сбербанк» заключен кредитный договор. Также в указанный день заключен договор страхования по программе добровольного страхования жизни
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования, просил суд их удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между <ФИО> и ПАО «Сбербанк»
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, оценив степень соразмерности заявленной истцом пени сумме имеющейся задолженности, длительность допущенной ответчиком просрочки, характер и степень вины ответчика, суд не находит оснований для снижения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» о взыскании страховой выплаты, - удовлетворить частично
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании выплаченного страхового возмещения
Вводная часть
СПАО «ИНГОССТРАХ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении убытков в сумме выплаченного страхового возмещения 389 001 руб. В обоснование иска указано, что 12.06.2024 по вине <ФИО> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что около 13 час. 40 мин. 12.06.2024 в г. Челябинске по адресу ул. Дегтярева 1 произошло столкновение автомобилей НИССАН (государственный регистрационный знак №, собственник и водитель
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона и актов их толкования требование страховщика о предоставлении виновником дорожно-транспортного происшествия поврежденного автомобиля на осмотр при оформлении документов без участия
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований страхового публичного акционерного общества «ИНГОССТРАХ» отказать
Иволгинский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании недоплаченного страхового возмещения
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец с учетом уточнения просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 217 438,10 руб., штраф в размере 50 % от взысканной судом суммы, расходы по оплате услуг эксперта в размере 6 000 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортных средств: автомашины марки Т., под управлением водителя
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Давая оценку заключению, выполненному экспертом, суд принимает во внимание, что экспертное исследование выполнено на основании определения суда, эксперт
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании страховой выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя, мотивируя заявленные требования тем, что <дата> около 19 час 00 минут на участке автодороги <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Выслушав в открытом судебном заседании представителей сторон, исследовав материалы дела, в том числе письменные правовые позиции сторон, Финансового уполномоченного в лице АНО «СОДФУ», заслушав показания эксперта <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав в открытом судебном заседании представителей сторон, исследовав материалы дела, в том числе письменные правовые позиции сторон, Финансового уполномоченного в лице АНО «СОДФУ», заслушав показания эксперта <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты – удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страховой выплаты в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации в размере 458 064 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 781 руб. Мотивировав свои требования
Описательная часть
Как установлено судом 29.04.2023 в 11 час. 15 мин. по адресу: , произошло ДТП с участием ТС Toyota Cresta, гр/з №, под управлением ответчика <ФИО>, ТС Chevrolet Niva, гр/з №, под управлением <ФИО> Из изложенного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд учитывает, что допущенное <ФИО> нарушение ПДД РФ находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями, в том числе, с причинением материального ущерба собственнику
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование», удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании страховой выплаты в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании страховой выплаты, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее –
Описательная часть
В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что АО «ИРКУТСКЭНЕРГОТРАНС» на праве собственности принадлежит транспортное средство «...., гос.рег.знак . Из материалов дела об административном
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие представителя истца в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ. Суд, исследовав материалы дела, материалы дела об административном правонарушении , приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании страховой выплаты
Вводная часть
Истец обратилась в суд с названным иском к ответчику, указав, что 11.02.2022 в результате виновных действий <ФИО> - водителя автобуса ПАЗ государственный регистрационный знак № произошло ДТП, в котором причинены механическое
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал на основании доводов, изложенных в иске, письменной позиции истца, кроме того пояснил, что действия
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, суд принимает во внимание, что заключение экспертизы базируется на проведенных специалистами исследованиях и специальных познаниях, что подтверждается соответствующими документами
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> () к АО «СОГАЗ» о взыскании страховой выплаты – отказать
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании недоплаченного страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» с требованиями о взыскании страхового возмещения, убытков. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> в результате ДТП автомобилю
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал, пояснив, что соглашения о полной стоимости восстановительного ремонта с ответчиком достигнуто
Мотивировочная часть
Суд полагает, что действия истца по заполнению соответствующей графы заявления о страховом возмещении не свидетельствовали о желании истца изменить в одностороннем порядке способ выплаты страхового возмещения, установленный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании невыплаченного страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу невыплаченное страховое возмещение в размере 100000 руб., неустойку в размере 60000 руб., неустойку за период с 05.08.2023
Описательная часть
Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании исковые требования не признала, возражала относительно удовлетворения иска. Привела доводы об отсутствии страхового случая
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оставление искового заявления без рассмотрения в целях лишь формального соблюдения процедуры досудебного порядка урегулирования спора противоречит смыслу и назначению досудебного порядка урегулирования
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании невыплаченного страхового возмещения – отказать
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании недоплаченной страховой выплаты, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО>, с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании недоплаченной страховой выплаты, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истцу на праве собственности принадлежит
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд считает, что заключение эксперта отвечает принципам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании недоплаченной страховой выплаты, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании страховой выплаты, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующее
Описательная часть
В судебное заседание явился представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что 9 августа 2020 года в 09-40 час
Мотивировочная часть
Суд принимает в качестве доказательства заключение ООО «ЮРЦЭО «АС-Консалтинг», так как эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, а потому у суда не имеется никаких оснований
Резолютивная часть
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия», ИНН в пользу <ФИО>, паспорт гражданина РФ , страховую выплату в размере 119 500 руб., неустойку за период с 28.09.2020 01.11.2023 в размере 318 439 руб., штраф в размере 59 750 руб., компенсацию
