Эта категория охватывает споры, когда покупатель требует от продавца снизить стоимость приобретенного товара или имущества. Требование о соразмерном уменьшении цены возникает, если товар имеет недостатки, не соответствует заявленным характеристикам или не может быть использован в полной мере. Суд рассматривает, насколько ущерб, причиненный товару, должен отразиться в снижении его первоначальной покупной стоимости.
Шатурский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы в счет уменьшения покупной цены, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино» о взыскании суммы в счет уменьшения покупной цены, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, в обоснование заявленных
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 30.07.2021 между <ФИО> и ООО «СЗ «Самолет-Томилино» был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома № №, по условиям которого застройщик принял на себя
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, установив, что объект долевого строительства построен застройщиком с отступлениями от условий договора и обязательных требований, приведшими к ухудшению качества такого объекта, суд, применив
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения покупной цены, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов по оплате досудебного исследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ Инвест Груп» о взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения покупной цены в размере 732 500 руб., неустойки, компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., штрафа
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для истца для обращения в суд. Судом установлено, что на основании договора купли-продажи объекта недвижимости № от <дата>, заключенного между ООО «СЗ Инвест
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Между тем, удовлетворяя заявленные требования и взыскивая сумму расходов на устранение строительных недостатков квартиры, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ Инвест Груп» о взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения покупной цены, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов по оплате досудебного исследования
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании суммы соразмерного уменьшения покупной цены, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СЗ «Перспектива» о взыскании суммы соразмерного уменьшения покупной цены, штрафа, компенсации морального вреда, в обоснование указав, что между истцом и ответчиком заключен договор
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> уточненные требования поддержал, просил удовлетворить в заявленном размере. Из материалов дела следует, что <дата> между участником <ФИО> и застройщиком ООО СЗ
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), принимая во внимание общий срок рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Перспектива» о взыскании суммы соразмерного уменьшения покупной цены, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании суммы соразмерного уменьшения покупной цены, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СЗ «Перспектива» о взыскании суммы соразмерного уменьшения покупной цены, штрафа, компенсации морального вреда, в обоснование указав, что между истцом и ответчиком заключен договор №К/117-780/150-23
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> уточненные требования поддержал, просил удовлетворить в заявленном размере. Из материалов дела следует, что <дата> между участником <ФИО> и застройщиком ООО СЗ
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), принимая во внимание общий срок рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Перспектива» о взыскании суммы соразмерного уменьшения покупной цены, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения покупной цены, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «КЛЮЧАВТО АВТОМОБИЛИ С ПРОБЕГОМ» о взыскании в счет соразмерного уменьшения покупной цены денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объёме, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, настаивал на их удовлетворении. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При этом, с учетом обстоятельств дела, того, что сума
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «КЛЮЧАВТО АВТОМОБИЛИ С ПРОБЕГОМ» в пользу <ФИО> в счет соразмерного уменьшения покупной цены денежные средства в сумме 574 500 рублей, неустойку за период с 07.12.2021 года по 31.03.2022 года и со 02.10.2022 года
Раменский городской суд (Московская область) · Об уменьшении покупной цены, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к АО «СЗ «Новый горизонт», требованиями которого просит уменьшить цену договора участия в долевом строительстве № КотБДача-19.2(кв)-5/5/10(1) (АК) от <дата>, заключенного между истцом
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом проведенной по делу судебной экспертизы, суд приходит к выводу об уменьшении цены Договора на 379 788,12 руб. и взыскании с ответчика в пользу истца указанной суммы. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СЗ «Новый горизонт» об уменьшении покупной цены, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · Об уменьшении покупной цены, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Стадион «Спартак» об уменьшении покупной цены, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда судебных расходов. В обоснование требований указывает
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 21.05.2021 между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Стадион «Спартак» заключен договор участия в долевом строительстве жилого дома № Холланд Парк-10(кв)-6/12/8(1)(АК), согласно
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оснований для взыскания неустойки по фактическое исполнение не имеется, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 26 марта 2022 г. № 479 за период 29 марта 2022 до 30 июня 2023 г
Щербинский районный суд (город Москва) · Об уменьшении покупной цены, взыскании штрафа, расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилися в суд с иском к ООО "Специализированный Застройщик "Тирон", в котором просят уменьшить цену квартиры по договору участия в долевом строительстве, взыскать с ответчика в счет уменьшения покупной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20.04.2020 г. между <ФИО> <ФИО> (Истец) и ООО "СЗ "Тирон" (Ответчик) был заключен Договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. С учетом изложенного, подлежат удовлетворению и требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Специализированный Застройщик "Тирон" об уменьшении покупной цены, взыскании расходов, штрафа – удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, соразмерном уменьшении покупной цены, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (далее также – истцы) обратились в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании в равных долях стоимости устранения строительных недостатков в размере 535 278 руб., неустойки
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между истцами и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № НВНУ-2/12/85-464735401И, согласно которому застройщик обязуется в предусмотренный
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное и разрешая требования истца по существу, суд приходит к выводу, что застройщик принятые на себя обязательства по передаче участникам объекта недвижимости — квартиры по адресу: <адрес>, исполнил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «САНИНО 1» о взыскании стоимости устранения недостатков, соразмерном уменьшении покупной цены, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости уменьшения покупной цены, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, почтовых расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "Селаникар" взыскании стоимости уменьшения покупной цены, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, почтовых расходов, в обоснование иска указав, что <дата> на аукционной
Описательная часть
В судебном заседании истец не явился, просил удовлетворить уточненные исковые требования. Из материалов дела судом установлено, что дистанционным способом посредством интернет-сайта на торговой площадке CarPrice
Мотивировочная часть
Учитывая, что ООО "Селаникар" допустило нарушение прав истца как потребителя, суд приходит к выводу о возложении на ответчика обязанности компенсации причиненного истцу морального вреда <ФИО> компенсации, суд
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет уменьшения покупной цены, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором, с учетом уточнения, просила взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение срока передачи квартиры по Договору участия в долевом строительстве №) от <дата> за период
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> с истцом заключен Договор участия в долевом строительстве № в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Обязательство по оплате истцом выполнено
Мотивировочная часть
Вместе с тем исходя из существа рассматриваемого судом спора, периода просрочки, характера последствий неисполнения обязательства, принимая во внимание, что работы по строительству жилого дома являются трудоемкими и сложными
Люберецкий городской суд (Московская область) · Об уменьшении покупной цены и взыскании суммы в учет уменьшения покупной цены, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГ. между истцом и ООО «РусСтрой Г.» был заключен договор № № участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Описательная часть
Представитель ответчика представил письменные возражения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Вместе с тем в соответствии с разъяснением, содержащимся в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ №
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счёт соразмерного уменьшения покупной цены, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, в котором просила о взыскании денежных средств на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 342 071 руб., неустойку за просрочку исполнения обязательств по возмещению расходов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве №ИН-К3-К-339/ИП/А (ОТД) в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Претензия о выплате денежных
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам <ФИО> у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Никулинский районный суд (Город Москва) · Об уменьшении покупной цены, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Центрполис» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Требования мотивированы
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 27.02.2022 между ООО «СЗ «Центрполис» (застройщик) и <ФИО> (участник) заключен договор № (АК) участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности с нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства бесспорно установлено, что качество переданного ответчиком
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Центрполис» в пользу <ФИО> денежные средства в счет уменьшения цены договора в размере сумма, расходы на проведение досудебного исследования в размере сумма, компенсацию морального вреда
Железнодорожный городской суд (Московская область) · Об уменьшении покупной цены, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском указав, что 01 декабря 2021 года заключил с ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» предварительный договор №Б/23-492-ДКП-И купли – продажи квартиры. Свои обязательства по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что 05 мая 2022 года между ООО «Специализированный застройщик МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» и истцом заключен договор № купли продажи квартиры № 517 общей площадью с учетом неотапливаемых помещений 56,50 кв. м, общей
Мотивировочная часть
С учетом вышеназванных доказательств суд приходит к выводу, что в нарушение ст. 469 Гражданского кодекса РФ, ст. 18 Закона «О защите прав потребителей», ответчик передал истцу квартиру, качество которой
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» об уменьшении покупной цены, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании соразмерного уменьшения покупной цены, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда, об обязании совершить действия
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с настоящим исковым заявлением к ООО «ДСК Лидер», в обоснование которого указали, что 13.02.2023 года между <ФИО>, <ФИО> и ООО «ДСК Лидер» был заключен Договор купли-продажи квартиры
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на требованиях настаивал, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Указал, что по требованию об обязании оборудовать автономную скважину в доме в настоящее время
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истцом, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об утрате потребительских свойств товара
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ДСК Лидер» в пользу <ФИО>, <ФИО> в равных долях денежные средства в счет соразмерного уменьшения цены договора, по договору купли-продажи квартиры за счет кредитных средств
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов об уменьшении покупной цены, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы ч, ч обратились в суд с требованиями к ООО «РусСтройГарант», мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между истцами и ответчиком ООО «РусСтройГарант» заключен договор долевого участия в долевом строительстве № ЛКГ-21(кв)-1/22/2(2) (АК)
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между истцами и ответчиком ООО «РусСтройГарант» заключен договор долевого участия в долевом строительстве № ЛКГ-21(кв)-1/22/2(2) (АК). Поскольку
Мотивировочная часть
Разрешая требование о взыскании штрафа, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований в данной части по следующим основаниям. Однако, поскольку акт приема-передачи объекта долевого строительства был составлен
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет уменьшения покупной цены, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к АО «СЗ «ПИК-Регион», в котором с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просят взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет уменьшения покупной цены в размере 657433,57
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании на уточненном иске настаивал. Судом установлено и следует из материалов дела, что между АО «СЗ «ПИК-Регион» и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор участия
Мотивировочная часть
Оценив заключение судебной экспертизы, суд с учетом требований процессуального закона, принимает за основу данное заключение эксперта, поскольку экспертиза проведена уполномоченной организацией на основании определения суда, с соблюдением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к АО «СЗ «ПИК-Регион» о взыскании денежных средств в счет уменьшения покупной цены, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · Об уменьшении покупной цены, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Между <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли-продажи транспортного средства № б/н от 03 сентября 2024 года, согласно которому <ФИО> приобрел в собственность автомобиль марки Hyundai IX35 2.0 GL MT, год выпуска <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить по изложенным в нем основаниям. В судебном заседании ответчик
Мотивировочная часть
Анализируя обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что с момента подписания между <ФИО> и <ФИО> договора купли-продажи транспортного средства № б/н от 03 сентября 2024 года, <ФИО> являлся
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об уменьшении покупной цены, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «УК «Березки», ООО «СЗ «Фонд жилищного строительства» об уменьшении покупной цены, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ООО «СЗ «Фонд жилищного строительства» - <ФИО> возражала против удовлетворения иска, пояснив, что истец не отказывался от требований к застройщику, соответственно
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть вторая статьи 56 ГПК РФ)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК «Березки», ООО «СЗ Фонд жилищного строительства», администрации <адрес> об уменьшении покупной цены, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Тушинский районный суд (Город Москва) · Об уменьшении покупной цены, неустойки, неустойки, штрафа, компенсации морального, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> Э.В. обратилась в суд с иском к адрес «ЛЗСМИК» об уменьшении покупной цены, неустойки, неустойки, штрафа, компенсации морального, судебных расходов. В обоснование требований истец указывает, что 06.09.2019 года между адрес
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 06.09.2019 года между адрес строительных материалов и конструкций» в настоящие время адрес «ЛЗСМИК» и Сливкой Э.В. был заключен договор участия в долевом строительстве № Пол25-5(кв)-1/2/7(2) (АК)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая все вышеизложенное, и тот факт, что отделочные работы были выполнены ответчиком с недостатками, суд удовлетворяет исковые требования и взыскивает с ответчика стоимость устранения недостатков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «ЛЗСМИК» об уменьшении покупной цены, неустойки, неустойки, штрафа, компенсации морального, судебных расходов удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения покупной цены, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО СЗ «Перспектива» о взыскании денежных средств в размере 121 980 рублей в счет соразмерного уменьшения покупной цены объекта недвижимого имущества по договору участия в долевом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, представил суду возражения относительно отзыва ответчика на иск. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Заслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Перспектива» о взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения покупной цены, неустойки, штрафа, компенсации
Воскресенский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения покупной цены, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к ИП <ФИО>, указывая, что <дата> между истцом <ФИО> и ИП <ФИО> был заключен договор купли-продажи, на основании которого Покупатель приобрел в собственность
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> между ИП <ФИО> и <ФИО> был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества №, в соответствии с которым истец приобрел право собственности на жилой
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО> в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила об отложении рассмотрения дела, истец не представил возражение против рассмотрения дела заочно, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения покупной цены, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · Об уменьшении покупной цены, взыскании неустоек, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с уточненным иском к АО «Специализированный застройщик «Первая Ипотечная Компания-Регион» об уменьшении покупной цены, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 06 августа 2017 года между <ФИО>, <ФИО> и АО «Специализированный застройщик «Первая Ипотечная Компания-Регион» заключен договор участия в долевом строительстве жилого дома №
Мотивировочная часть
В пункте 26 Обзора практики разрешения судами споров, возникающих в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 4
Тушинский районный суд (Город Москва) · Об уменьшении покупной цены, взыскании неустоек, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с уточненным иском к АО «Специализированный застройщик «Первая Ипотечная Компания - Регион» об уменьшении покупной цены, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 06 августа 2017 года между <ФИО>, <ФИО> и АО «СЗ «ПИК-РЕГИОН» заключен договор участия в долевом строительстве жилого дома № <номер> , согласно которому ответчик обязался
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное и принимая во внимание конкретные обстоятельства настоящего дела, стоимость квартиры, длительность периода нарушения и причины нарушения обязательств ответчиком, указанные в представленных суду документах, последствия
