Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании доплаты страхового возмещения и расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее по тексту <ФИО>) обратился в суд к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» с исковыми требованиями о взыскании доплаты страхового возмещения, убытков, расходов, компенсации морального вреда и штрафа. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> (л.д. 6-7) уточненные требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Сведения о квалификации эксперта, подготовившего заключение, указаны в поручении на производство экспертизы, оснований не доверять данным сведениям о квалификации лица, выполнившего данное заключение, суд не усматривает
Резолютивная часть
Уточненный иск <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании доплаты страхового возмещения и расходов, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании доплаты страхового возмещения и расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее по тексту <ФИО>) обратился в суд к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» с исковыми требованиями о взыскании доплаты страхового возмещения, убытков, расходов, компенсации морального вреда и штрафа. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> (л.д. 7-8) уточненные требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Сведения о квалификации эксперта, подготовившего заключение, указаны в поручении на производство экспертизы, оснований не доверять данным сведениям о квалификации лица, выполнившего данное заключение, суд не усматривает
Резолютивная часть
Уточненный иск <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании доплаты страхового возмещения и расходов, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании доплаты страхового возмещения и расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании доплаты страхового возмещения, штрафа, расходов по оплате эвакуатора, расходов и компенсации морального вреда к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» указав, что 02.11.2022г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенностиФИО1 уточнил исковые требования просит взыскать с ответчика доплату страхового возмещения в размере 23 200 руб., расходы по оплате досудебного заключения в сумме 14 000
Мотивировочная часть
Сведения о квалификации эксперта, подготовившего заключение, указаны в водной части экспертизы, оснований не доверять данным сведениям о квалификации лица, выполнившего данное заключение, суд не усматривает, эксперт
Резолютивная часть
Уточненный иск <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании доплаты страхового возмещения и расходов, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании доплаты страхового возмещения и расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании доплаты страхового возмещения, штрафа, расходов по оплате эвакуатора, расходов и компенсации морального вреда к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» указав, что 19.01.2023г
Описательная часть
В судебном заседании от представителя истца по доверенностиФИО8 принято уточненноеисковое заявление, согласно которому истец просит взыскать с ответчика доплату страхового возмещения в размере 102 100руб., расходы по оплате
Мотивировочная часть
Сведения о квалификации эксперта, подготовившего заключение, указаны в водной части экспертизы, оснований не доверять данным сведениям о квалификации лица, выполнившего данное заключение, суд не усматривает, эксперт
Резолютивная часть
Уточненный иск <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании доплаты страхового возмещения и расходов, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании доплаты страхового возмещения, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО ГСК «Югория» о взыскании убытков, неустойки, штрафа. В обоснование требований истец указала, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) 28 августа 2024 года был
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности – <ФИО> исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Пояснил, что ответчиком не выполнена обязанность
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца <ФИО> – <ФИО>., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие в материалах дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО ГСК «Югория» о взыскании доплаты страхового возмещения, неустойки, штрафа - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании доплаты страхового возмещения и расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями о взыскании доплаты страхового возмещения, расходов на проведение экспертизы, расходов по оплате услуг эвакуатора, компенсации морального и штрафа к ответчику ПАО СК «Росгосстрах»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные требования поддержал. В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> по заявленным требованиям возражала
Мотивировочная часть
Сведения о квалификации эксперта, подготовившего заключение, указаны в поручении на производство экспертизы, оснований не доверять данным сведениям о квалификации лица, выполнившего данное заключение, суд не усматривает
Резолютивная часть
Уточненный иск <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании доплаты страхового возмещения и расходов, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании доплаты страхового возмещения и расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями о взыскании доплаты страхового возмещения, расходов на проведение экспертизы, расходов по оплате услуг эвакуатора, компенсации морального и штрафа к ответчику ПАО СК «Росгосстрах»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные требования поддержал. В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> по заявленным требованиям возражала
Мотивировочная часть
Сведения о квалификации эксперта, подготовившего заключение, указаны в поручении на производство экспертизы, оснований не доверять данным сведениям о квалификации лица, выполнившего данное заключение, суд не усматривает
Резолютивная часть
Уточненный иск <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах»о взыскании доплаты страхового возмещения и расходов, удовлетворить
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании доплаты страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее по тексту - АО «АльфаСтрахование») о взыскании доплаты страхового возмещения в сумме 300000 рублей, штрафа в размере 50% от суммы страхового возмещения
Описательная часть
Ответчик АО «АльфаСтрахование» при надлежащем уведомлении в судебное заседание своего представителя не направил, представил письменные возражения на исковое заявление, содержащие доводы об отсутствии у страховщика оснований
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах сам по себе факт расхождения неверно указанного государственного регистрационного номера виновника ДТП <ФИО> не может расцениваться как основание для отказа в выплате потерпевшему страхового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании доплаты страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании доплаты страхового возмещения, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Заволжский районный суд города Твери с исковым заявлением, уточненным на основании ст.39 ГПК РФ, к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании доплаты страхового возмещения в размере 41 500 руб., неустойки в размере 117 445
Описательная часть
Судом установлено, что15 января 2024 г. в 14 часов 00 минут на <адрес>, напротив дома №1А произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств: HYUNDAI SOLARIS, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя заявителя, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования, суд приходит к выводу, что САО «РЕСО-Гарантия» не организовало
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании доплаты страхового возмещения и расходов
Вводная часть
Истец Никитина Юлия Сергеевна(далее по тексту <ФИО>) обратился в суд к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» с исковыми требованиями о взыскании доплаты страхового возмещения, убытков, расходов, компенсации морального вреда и штрафа. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО>(л.д. 8-9) уточненные требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Сведения о квалификации эксперта, подготовившего заключение, указаны в поручении на производство экспертизы, оснований не доверять данным сведениям о квалификации лица, выполнившего данное заключение, суд не усматривает
Резолютивная часть
Уточненный иск <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании доплаты страхового возмещения и расходов, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании доплаты страхового возмещения, неустойки и расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд настоящим иском к ПАО СК «Росгосстрах» указав, что 26.02.2023 по адресу произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием двух транспортных средств. В результате ДТП транспортное средство
Описательная часть
10.04.2023 в ПАО СК «Росгоссрах» от ИП <ФИО> поступила претензия с требованиями о доплате страхового возмещения, выплате неустойки юридических расходов в размере 2500,00 руб., о предоставлении документов из материалов
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что у страховщика отсутствовали предусмотренные п.16.1 ст.12 Закона №40-ФЗ основания для осуществления страхового возмещения в денежной форме, согласия на изменение способа
Резолютивная часть
Уточненный иск <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании доплаты страхового возмещения, неустойки, убытков, понесенных на оплату обращения к финансовому уполномоченному, почтовых и судебных расходов, удовлетворить частично
Узловский городской суд (Тульская область) · О взыскании доплаты страхового возмещения, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к акционерному обществу «ГСК «Югория» (далее — АО «ГСК «Югория») о взыскании доплаты страхового возмещения, неустойки, штрафа, мотивируя свои требования тем, что 17.03.2023 произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске, просила удовлетворить. Пояснила, что заявление о страховом возмещении заполнял сотрудник страховой компании, она
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, в том числе заявления истца страховщику о выплате страхового возмещения от 20.03.2023 и 29.03.2023, в совокупности с пояснениями истца и представителя ответчика, а также разъяснениями Пленума
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «ГСК «Югория» о взыскании доплаты страхового возмещения, неустойки, штрафа удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании доплаты страхового возмещения, неустойки и расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд настоящим иском к АО «АльфаСтрахование» указав, что <дата> по адресу произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием двух транспортных средств. Виновным в ДТП является водитель
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенностям <ФИО> требования в части взыскания расходов за составление претензии не поддержала, в остальной части исковые требования с учетом уточнений поддерживает. Из
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что у страховщика отсутствовали предусмотренные Законом №40-ФЗ основания для осуществления страхового возмещения в денежной форме, согласия на изменение способа возмещения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании доплаты страхового возмещения, неустойки и расходов, удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании доплаты страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к СПАО "Ингосстрах", о взыскании доплаты страхового возмещения в размере 168 200 рублей, штрафа за неисполнение требований потребителя
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен Договор ОСАГО ХХХ0254842256 со сроком страхования с 22.03.2021г. по 21.03.2022г. Как следует из материалов дела, эксперт
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец не согласен с размером страхового возмещения взысканного решением финансового уполномоченного от 13.04.2023г., просит с учетом поданных уточнений взыскать с ответчика в свою пользу доплату
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании доплаты страхового возмещения и расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском о взыскании доплаты страхового возмещения, расходов по оплате услуг эвакуатора, расходов, штрафа и компенсации морального вреда к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» указав, что 13.09.2021г. по адресу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные требования поддержал. В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> по заявленным требованиям возражала
Мотивировочная часть
Сведения о квалификации эксперта, подготовившего заключение, указаны в поручении на производство экспертизы, оснований не доверять данным сведениям о квалификации лица, выполнившего данное заключение, суд не усматривает
Резолютивная часть
Уточненный иск <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании доплаты страхового возмещения и расходов, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании доплаты страхового возмещения, неустойки и расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд настоящим иском к САО «ВСК» указав, что 22.10.2021г. по адресу произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием двух транспортных средств. В результате ДТП транспортное средства «Хендэ IХ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенностям <ФИО> исковые требования в части взыскания доплаты страхового возмещения не поддержала, в связи с добровольным их удовлетворением ответчиком, неустойку просит
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что у страховщика отсутствовали предусмотренные п.16.1 ст.12 Закона №40-ФЗ основания для осуществления страхового возмещения в денежной форме, согласия на изменение способа
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании доплаты страхового возмещения, неустойки и расходов, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании доплаты страхового возмещения и расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском о взыскании доплаты страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа и расходов к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» указав, что 21.03.2021 по адресу: произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточнил требования и просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 114 176 руб., расходы по оплате досудебного заключения в сумме 12 000 руб
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, заключение ООО «Региональная судебная экспертиза» №3242 от 29.05.2023г., не может быть признано обоснованным и положено в основу решения суда. Сведения о квалификации эксперта, подготовившего
Резолютивная часть
Уточненный иск <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании доплаты страхового возмещения и расходов, удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании доплаты страхового возмещения, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании доплаты страхового возмещения, неустойки, штрафа, в обоснование которого указала, что 07.12.2022 около 09.30 в районе в <обезличено> произошло дорожно
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 07.12.2022 около 09.30 в районе в <обезличено> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием г/н . принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО>. полис ОСАГО на момент
Мотивировочная часть
Оснований не согласиться с заключением эксперта ООО «ЭКСПЕРТ-ПРОФИ» суд не усматривает. С учетом, установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу, что истец имеет право на получение страхового возмещения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании доплаты страхового возмещения, неустойки, штрафа, удовлетворить частично
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О взыскании доплаты страхового возмещения, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО СК «Альянс» о взыскании доплаты страхового возмещения, неустойки, штрафа. В обоснование заявленных требований истец указал, что 16 апреля 2022 г. примерно в 20 час. 15 мин. на 525 км
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили суд их удовлетворить. Истец
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах исковое требование истца о взыскании страхового возмещения при причинении вреда здоровью удовлетворению не подлежит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к акционерному обществу страхования компания «Альянс» о взыскании доплаты страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда отказать
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании доплаты страхового возмещения, неустойки и расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд настоящим иском к САО «ВСК» указав, что <дата>. по адресу <адрес>-транспортного происшествия (далее ДТП) с участием транспортных средств «Шкода Рапид», г.р.з. № под управлением <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенностям <ФИО> исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в заявлении. В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что у страховщика отсутствовали предусмотренные п.16.1 ст.12 Закона №40-ФЗ основания для осуществления страхового возмещения в денежной форме, согласия на изменение способа
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании доплаты страхового возмещения, неустойки и расходов, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании доплаты страхового возмещения, неустойки и расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд настоящим иском к САО «ВСК» указав, что 22.06.2022г. по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) с участием транспортных средств « принадлежащего <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенностям <ФИО> исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в заявлении. В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что у страховщика отсутствовали предусмотренные п.16.1 ст.12 Закона №40-ФЗ основания для осуществления страхового возмещения в денежной форме, согласия на изменение способа
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании доплаты страхового возмещения, неустойки и расходов, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании доплаты страхового возмещения, неустойки и расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд настоящим иском к АО «АльфаСтрахование» указав, что 12.07.2022г. по адресу <адрес>А произошло дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) с участием транспортных средств под управлением <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенностям <ФИО> исковые требования с учетом уточнений поддержала, по основаниям, изложенным в заявлении. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что у страховщика отсутствовали предусмотренные п. 16.1 ст. 12 Закона №40-ФЗ основания для осуществления страхового возмещения в денежной форме, согласия на изменение
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании доплаты страхового возмещения, неустойки и расходов, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании доплаты страхового возмещения
Вводная часть
Обратившись в суд с настоящим иском, <ФИО>2 указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащей ему автомашины «», госномер <номер> и автомашины «» госномер <номер> под управлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>11 уточнил исковые требования, снизив сумму компенсации морального вреда до рублей, и дополнив требованием о взыскании стоимости судебной экспертизы в размере рублей
Мотивировочная часть
С учетом выводов судебной экспертизы, исследовав административный материал и видеозапись столкновения, суд приходит к выводу, что действия <ФИО>2, хотя и нарушившего правила остановки в зоне действия дорожного знака «»
Оричевский районный суд (Кировская область) · О взыскании доплаты страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «САК «Энергогарант» о взыскании доплаты страхового возмещения. В обоснование иска указано, что 24.10.2023 года произошел страховой случай с участием транспортного средства истца
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, о причинах неявки суд не уведомил. (т.2 л.д. 69) В судебном заседании 04.04.2025 года истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В судебном заседании установлено, что страховщиком ПАО «САК «Энергогарант» не исполнены обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истца. 11.10.2023 года между ПАО «САК
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «САК «Энергогарант» об осуществлении страхового возмещения путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства , государственный регистрационный знак №
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании доплаты страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Страховая компания «Гайде», <ФИО> о взыскании доплаты страхового возмещения. В обоснование иска указывает, что 18.01.2024г. в г. Липецке произошло ДТП с участием автомобиля «Митсубиси Ланцер»
Описательная часть
Судом установлено, что 18.01.2024г. в г. Липецке произошло ДТП с участием автомобиля «Митсубиси Ланцер» г/н № под управлением собственника <ФИО> и автомобиля «JCB» г/н № под управлением <ФИО> С учетом анализа
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает, что заявителем ООО «ДТП ОНЛАЙН» выбрана денежная форма страхового возмещения, путем перечисления денежных средств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Страховая компания «Гайде» о взыскании доплаты страхового возмещения сумму 36816 руб., неустойку в сумме 49334,44 руб. в период с 26.02.2024 по 08.07.2024, а также продолжить начисление
