Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О понуждении завершить восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, взыскании штрафа, неустойки, судебной неустойки, компенсации морального вреда, судебных
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» в котором, с учетом уточнений заявленных требований в порядке ст.39 ГПК РФ просит суд: понудить завершить восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства; взыскать штраф
Описательная часть
Ответчик СПАО «Ингосстрах» извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание в лице представителя не явился. Ранее, представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против требований истца
Мотивировочная часть
Суд полагает принять его в качестве доказательства по делу, поскольку оно выполнено экспертами, имеющими соответствующую квалификацию. При проведении экспертизы соблюдены требования процессуального законодательства, эксперты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о понуждении завершить восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, взыскании штрафа, неустойки, судебной неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании денежных средств за некачественный ремонт автомобиля, убытков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, расходов по оплате юридических услуг
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что между <ФИО> и обществом с ограниченной ответственностью «ГИРБОКС 152» (далее – ООО «ГИРБОКС 152») заключен договор оказания услуг №0000225831 по ремонту
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, ранее в судебном заседании 22 февраля 2023 г. просил взыскать сумму исковых требований в равных долях с ООО «ГИРБОКС 152», <ФИО>, в своих пояснениях
Мотивировочная часть
Кроме того, на ответчика возлагается обязанность доказать наличие оснований для освобождения от ответственности, то есть факт проведения качественных работ, зафиксированных в соответствующем акте, и возникновение в автомобиле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ГИРБОКС 152», <ФИО> о взыскании денежных средств за некачественный ремонт автомобиля, убытков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, расходов
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 354947 рублей, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее – ИП <ФИО>) о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В
Описательная часть
В судебном заседании представители ответчика <ФИО> и <ФИО> возражали против удовлетворения заявленных <ФИО> исковых требований. Из материалов дела следует и установлено судом, истцу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования <ФИО> не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд не усматривает
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 354947 рублей, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании стоимости автомобиля, неустойки, штрафа и денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратился в суд с иском к ООО «ЯГУАР ЛЕНД РОВЕР» о взыскании стоимости автомобиля «», <дата> года выпуска (VIN №), определённой на момент рассмотрения дела судом равной 6 779 900 руб. (стоимость
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела и объяснений представителя истца, <ФИО>, являясь ранее сотрудником
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из содержания претензии истца от <дата>, после проведенного ООО ТЦ «Кунцево Лимитед» гарантийного ремонта в автомобиле «» выявлены недостатки в виде шума в передней левой части автомобиля
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении убытков, связанных с неисполнением обязательств по организации восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, штрафа за неисполнение в добровольном порядке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что <дата> по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем Киа Рио, государственный регистрационный знак «», произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании пояснил, что увеличение иска было обусловлено установлением судебной экспертизой иной суммы ущерба, а к АО «СК «Талисман» предъявлены требования о взыскании суммы страхового возмещения
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым удовлетворить иск частично в связи со следующим. Таким образом, суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства ответчика об оставлении иска без рассмотрения, поскольку истцом
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к акционерному обществу «Страховое общество «Талисман» о возмещении убытков, связанных с неисполнением обязательств по организации восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, штрафа за неисполнение в добровольном
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании убытков, связанных с полной гибелью автомобиля, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Авалон», в котором, с учетом увеличения требований, просил взыскать в свою пользу убытки, связанные с полной гибелью транспортного средства LADA NIVA, VIN №, 2023 года выпуска, цвет зеленый
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Емельянов Д.В. исковые требования с учетом их увеличения поддержал в полном объеме. В судебном заседании судом разъяснялось право ходатайствовать о назначении судебной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, представитель истца в судебном заседании пояснял, что бремя доказывания того, что дефект не является производственным, в данном случае лежит на стороне ответчика и при необходимости, в том числе
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Авалон» о взыскании убытков, связанных с полной гибелью автомобиля, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, - удовлетворить в части
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании доплаты за восстановительный ремонт автомобиля, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возмещения ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения исковых требований от 12.08.2024- том 4 л.д. 89) к АО «СОГАЗ» о взыскании доплаты за восстановительный ремонт автомобиля в размере 121 850 руб., неустойки в размере 715259,50 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по ордеру Сорокин А.Б. в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным в иске и уточненном иске основаниям. Кроме того, пояснили, что не согласны с заключением судебной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> полагает, что страховая компания неверно пришла к выводу о полной гибели автомобиля, так как занижена рыночная стоимость автомобиля по результатам проведенной экспертизы по поручению страховщика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» удовлетворить частично
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного некачественным ремонтом автомобиля, неустойки, морального вреда, встречного иска о взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Лондон-Авто» о взыскании ущерба, причиненного некачественным ремонтом автомобиля, взыскании неустойки, морального вреда, ссылаясь на то, что 18.12.2022 г. обратился к ответчику по факту
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. При таких обстоятельствах с ответчика по первоначальному иску подлежит взысканию в пользу истца по первоначальному иску денежная сумма в размере сумма
Резолютивная часть
Взыскать с ООО “Лондон-Авто” в пользу <ФИО> <ФИО> убытки в размере сумма; неустойку в размере сумма; компенсацию морального вреда в размере сумма; компенсацию расходов на услуги представителя в размере сумма. а также штраф
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на восстановительный ремонт транспортного средства, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, с учетом уточнений просила взыскать с надлежащего ответчика в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме № рублей, расходы
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> и ее представитель исковые требования поддержали, просили суд их удовлетворить в полном объеме по изложенным основаниям. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд принимает во внимание, что между ГБУ МО «Мосавтодор» и ООО «Спецстальресурс» заключен государственный контракт от <дата> № на выполнение комплекса работ по содержанию автомобильных дорог
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Красногорск, ГБУ МО «Мосавтодор», ООО «Спецстальресурс» о взыскании расходов на восстановительный ремонт транспортного средства, компенсации морального вреда, возмещении
Омский районный суд (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного некачественным ремонтом транспортного средства, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Омский районный суд Омской области к ИП <ФИО> с названным иском, указав, что является собственником транспортного средства Вольво S70, 2000 г.в., VIN: №, государственный регистрационный знак №, <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель, действующая на основании устного ходатайства <ФИО>, заявленные требования, с учетом уточнений, поддерживали по доводам и основания указанном в нем. Дополнительно
Мотивировочная часть
Однако, на стадии, предыдущей извлечению подшипника, стопорное кольцо снято не было. Указанное обстоятельство подтверждают все участники процесса. Согласно пояснений механика <ФИО>, непосредственно производившего работы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного некачественным ремонтом транспортного средства, неустойки, штрафа удовлетворить частично
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об обязательстве осуществить оплату восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, взыскать неустойку, компенсацию морального вреда, штраф
Вводная часть
Истец <ФИО> первоначально обратился в суд с иском к СПАО Ингосстрах» об обязательстве выдать направление на ремонт транспортного средства и оплатить стоимость ремонта, взыскании неустойки и компенсации морального вреда, указывая
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО> поддержали исковые требования и дополнительно пояснили, что требования об обязательстве ответчика осуществить оплату восстановительного ремонта поврежденного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, 17.05.2023 СПАО «Ингосстрах», без согласия истца на денежную компенсацию страхового возмещения, перечислил на счет истца денежные средства в размере 86000 руб. Вместе с тем, в ходе судебного
Резолютивная часть
Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу <ФИО> неустойку за период с 19.05.2023 по 13.11.2023 в сумме 60000 руб. и компенсацию морального вреда в сумме 1000 руб., а всего 61000 (шестьдесят одна тысяча) руб
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, убытка, неустойки, проценты по ст. 395 ГК РФ, штрафа и морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения в размере 42 900 рублей, штраф в размере 63 500 руб., убытков в виде разницы между рыночной стоимостью ремонта автомобиля и страховым возмещением
Описательная часть
Как видно из материалов дела в 22.08.2024г. в 19 час. 26 мин. произошло ДТП (страховой случай) с участием автомобиля Мазда 6 г.н. № принадлежащего истцу и автомобиля Шкода Фабия г.н. № под управлением <ФИО> В
Мотивировочная часть
В нарушение, вышеприведённых требований закона ответчик АО «ГСК «Югория» нарушил право потерпевшего на надлежащую организацию ремонта повреждённого транспортного средства, в связи с чем, суд считает, со страховщика
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АГ ГСК Югория о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, убытков, штрафа, морального вреда удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, убытка, неустойки, проценты по ст. 395 ГК РФ, штрафа и морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ГСК «Югория», о взыскании страхового возмещения в размере 53 700 рублей, штрафа, убытков в виде разницы между рыночной стоимостью ремонта автомобиля и страховым возмещением по ОСАГО в размере 344
Описательная часть
Как видно из материалов дела в 09.09.2024 г. в 08 час. 55 мин. в <адрес> <адрес> произошло ДТП (страховой случай) с участием автомобиля истца Киа Рио г.н. № и автомобиля Лада г.н. № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В нарушение, вышеприведённых требований закона ответчик АО «ГСК «Югория» нарушил право потерпевшего на надлежащую организацию ремонта повреждённого транспортного средства, в связи с чем, суд считает, со страховщика
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, убытка, неустойки, проценты по ст. 395 ГК РФ, штрафа и морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», о взыскании страхового возмещения в размере 50 352,81 рублей, штрафа, убытков в виде разницы между рыночной стоимостью ремонта автомобиля и страховым возмещением по ОСАГО в размере
Описательная часть
Как видно из материалов дела в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 17.05.2024г. в 20 час. 50 мин в <адрес>, с участием автомобиля Форт Куга г.н. № принадлежащего истцу <ФИО>, был причинён
Мотивировочная часть
В нарушение, вышеприведённых требований закона ответчик СПАО «Ингосстрах» нарушил право потерпевшего на надлежащую организацию ремонта повреждённого транспортного средства, в связи с чем, суд считает
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителя, - удовлетворить частично
Моргаушский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании денежной суммы в счет возмещения ущерба автомобилю, компенсации морального вреда, расходов по проведению экспертного исследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Моргаушский районный суд с иском к администрации Моргаушского муниципального округа Чувашской Республики о взыскании денежной суммы № руб. в счет возмещения ущерба автомобилю , VIN №, государственный регистрационный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования по изложенным в заявлении основаниям, вновь привел их суду, просил удовлетворить. Представитель третьего лица- ООО «Автодорсервис» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что причиной возникших повреждений автомобиля , VIN №, государственный регистрационный знак №, причинения средней тяжести вреда здоровью истца является, как
Резолютивная часть
Взыскать с администрации Моргаушского муниципального округа Чувашской Республики в пользу <ФИО> денежную сумму в размере 215150 (двести пятнадцать тысяч сто пятьдесят) рублей в счет возмещения ущерба автомобилю , VIN №
