Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании не доплаченной стоимости восстановительного ремонта автомобиля, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с указанными требованиями, указав, что <дата> в 10 часов 40 минут произошло ДТП с участием автомобиля Toyota Land Cruiser 200 г.р.з. Р 223 ТН 161, принадлежащего на праве собственности
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным ранее основаниям, просила удовлетворить. Ответчик – представитель АО «ГСК «Югория»» <ФИО>, участвующая в
Мотивировочная часть
В связи с чем, доводы ответчика о том, что заявленные <ФИО> исковые требования являются убытками, а она с такими требованиями не обращалась к Финансовому управляющему, как равно и о возмещении судебных расходов по проведению
Бобровский районный суд (Воронежская область) · О взыскании недоплаченной стоимости восстановительного ремонта автомобиля, неустойки, штрафа, морального вреда, почтовых расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Бобровский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к страховому акционерному обществу «РЕСО-ГАРАНТИЯ» о взыскании недоплаченной стоимости восстановительного ремонта автомобиля, неустойки, штрафа
Описательная часть
Как следует из искового заявления, 14 июня 2021 года автомобиль <ФИО>, государственный регистрационный знак принадлежащий Горских А.П. попал в ДТП. Виновником ДТП был признан <ФИО>, управлявший автомобилем Nissan
Мотивировочная часть
Участвующие по делу лица извещались публично путем заблаговременного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Бобровского районного суда Воронежской области в соответствии со ст. 14 и 16
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании доплаты на восстановительный ремонт автомобиля, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Альфа Страхование», уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), просил взыскать с ответчика доплату в размере 134 494
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения иска возражал по доводам, указанным в письменных возражениях. Из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, поскольку между сторонами в порядке, предусмотренном подпунктом «ж» пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к акционерному обществу «Альфа Страхование» о взыскании доплаты на восстановительный ремонт автомобиля, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – отказать
Подпорожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее – <ФИО>) обратился в Подпорожский городской суд с иском к ответчику ООО «Подпорожская РЭС» (далее – ООО «ПРЭС») с требованиями о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, судебных расходов
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «ПРЭС» в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, поддержала ранее представленные возражения (т. 1 л.д. 202-205), в которых указала, что 22.04.2024 г. в адрес ООО «ПРЭС»
Мотивировочная часть
Оценивая показания данных свидетелей, суд приходит к выводу, что они последовательны, непротиворечивы, согласуются с объяснениями самого истца и его представителя, подтверждают изложенные ими факты, в связи с чем, у суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Подпорожская РЭС» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании стоимости ремонта автомобиля, штрафа, компенсации морального вреда, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с последнего в свою пользу стоимость ремонта автомобиля в сумме 100000 руб. 00 коп. (с учетом лимита европротокола), компенсацию морального вреда 10000 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего .... вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством , государственный регистрационный номер №...., был причинен
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с указанными выводами финансового уполномоченного. Учитывая изложенное, суд считает, что у страховой компании АО «СОГАЗ» имелось достаточно информации для рассмотрения заявления <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании стоимости ремонта автомобиля, штрафа, компенсации морального вреда, неустойки и судебных расходов, удовлетворить частично
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании суммы возмещения стоимости восстановительного ремонта автомобиля, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Московская Акционерная Страховая Компания» (далее –АО «МАКС»), в котором просит взыскать с ответчика в возмещение стоимости восстановительного ремонта транспортного средства 53186
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство государственный регистрационный номер <номер> Исходя из перечисленных правовых норм, страховщик
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд не может согласиться с приведенными выводами финансового уполномоченного. С учетом изложенного суд приходит к выводу об обоснованности
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «Московская Акционерная Страховая Компания» в пользу <ФИО> (паспорт <номер> в возмещение стоимости восстановительного ремонта автомобиля 53186 рублей, неустойку за просрочку выплаты страхового
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском, в его обоснование указала на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования просил взыскать со страховщика ущерб, причиненный автомобилю в результате ДТП в размере 283 700 рублей, штраф, неустойку за период с ... года по день вынесения
Мотивировочная часть
У суда нет оснований ставить под сомнение правильность или обоснованность выводов судебной экспертизы. Заключение эксперта содержит подробную мотивировку сделанных в результате исследования выводов. Проведенный экспертный анализ основан
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании расходов на восстановительный ремонт автомобиля, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный г. Ярославля с иском к САО «ВСК», <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом уточнения просит взыскать с надлежащего ответчика денежные средства на восстановление автомобиля в размере 91 400
Описательная часть
В судебное заседание <ФИО> не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, направила для участия в деле представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> к САО «ВСК», поскольку гражданская ответственность владельца автомобиля Киа Рио, г.н. №, на момент дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» , <ФИО> , <ФИО> – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков ремонта автомобиля, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании стоимости устранения недостатков ремонта автомобиля в размере 69 725,70 руб., неустойки в размере 205 690,81 руб., компенсации морального вреда 50 000 руб., штрафа 34 862,85
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате ДТП, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Lada, г/н №, было повреждено принадлежащее <ФИО> транспортное средство тс
Мотивировочная часть
В то же время наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств и в данном случае таковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков ремонта автомобиля, компенсации морального вреда, штрафа, понесенных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику адрес, мотивируя свои требования тем, что 29.09.2020г. между ООО «Газпромбанк Автолизинг» и ООО «НПК Стандарт» заключен Договор финансовой аренды (лизинга) №ДЛ-22853-20
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала. Представитель ответчика адрес
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес о взыскании неустойки за нарушение сроков ремонта автомобиля, компенсации морального вреда, штрафа, понесенных расходов, - отказать
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании убытков по восстановительному ремонту автомобиля, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование»(далее АО «АльфаСтрахование») о взыскании убытков по восстановительному ремонту автомобиля, неустойки, штрафа, в обоснование указав, что ... в 17 часов 10 минут
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддерживает иск в уточненном виде. Из материалов дела следует, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Камри
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что причинение механических повреждений автомобилю Тойота Камри, государственный регистрационный знак ..., в вышеуказанном дорожно-транспортном
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании убытков по восстановительному ремонту автомобиля, неустойки, штрафа частично удовлетворить
Ленинский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О возмещении стоимости восстановительного ремонта автомобиля, компенсации морального вреда, штрафа в пользу потребителя, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ООО «Карьера» стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Форд Фокус» государственный регистрационный знак № в размере 173 321,74 руб., расходы по составлению отчета
Описательная часть
Как видно из материалов дела и установлено судом, 18 июня 2023 года по адресу: <адрес>, около 21.00 час. на припаркованный автомобиль «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №, произошло падение дерева, в связи
Мотивировочная часть
Учитывая, что ущерб в размере 173 321,74 руб., подтвержден отчетом об оценке ущерба, суд приходит к выводу об установлении его размера. Суд приходит к выводу, что между произошедшим событием (падением дерева)
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного некачественным ремонтом автомобиля, неустойки, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее по тексту - АО «АльфаСтрахование») о взыскании ущерба, причиненного некачественным ремонтом автомобиля, неустойки, судебных расходов, штрафа
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ... года вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством ...», государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
Вместе с тем, транспортное средство было получено истцом после выполненного ремонта только 24 августа 2023 года, что подтверждается актом приемки-сдачи выполненных работ. Исходя из изложенного, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба, причиненного некачественным ремонтом автомобиля, неустойки, судебных расходов, штрафа – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании убытков по стоимости восстановительного ремонта автомобиля, неустойки, морального вреда, штрафа по закону «О защите прав потребителей»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю <ФИО>, в котором с учетом последующих уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с <ФИО> в пользу истца
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, причины возникновения неисправности в двигателе не оспаривал. Как установлено судом и следует из письменных материалов
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд, оценив имеющиеся доказательства по делу, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска о взыскании убытков по стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании расходов за некачественный ремонт автомобиля, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд <адрес> с названным иском. В обоснование требований указал, что в октябре 2021г. обратился к ИП <ФИО> за оказанием услуг по ремонту автомобиля BMW, г.р.з. № ему на праве
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующие на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. <ФИО> пояснил, что поскольку ремонтные работы были оказаны
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, специалиста, экспертов,. опросив свидетеля исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного некачественным ремонтом автомобиля, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного некачественным ремонтом автомобиля, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование требований указала, что в связи
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности № <адрес>2 от <дата>, полностью поддержал свои исковые требования, с учетом последних уточнений. В
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что заключение, выполненное экспертом ООО «Экспертная компания «НИКА», не вызывает сомнений, которые могли бы послужить основанием для назначения повторной экспертизы, каких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (<дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт: серии №) к <ФИО> (<дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт: серии №) о взыскании убытков, причиненных
Кимрский городской суд (Тверская область) · О понуждении к организации и оплате восстановительного ремонта автомобиля, о компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов и взыскании штрафа, к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> (далее-истец) обратился в Кимрский городской суд Тверской области с вышеуказанными исковыми требованиями, которые мотивирует тем, что 13 июля 2022 года в 09 час. 00 мин. по адресу: Тверская область, г. Кимры
Описательная часть
Принадлежащий <ФИО> автомобиль Lada Vesta GFK440, г.р.н. №*, 2020 года выпуска находится на гарантийном обслуживании в АО «Яхрома-Лада», что подтверждается Сервисной книжкой автомобиля, в связи с чем, страховщик обязан был осуществить
Мотивировочная часть
Указала, что поскольку ответчик не представил, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, доказательств обоснованности своих возражений, относительно заявленных исковых требований, а именно не представил подлинник выплатного дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> о понуждении АО «АльфаСтрахование» к организации и оплате восстановительного ремонта автомобиля, о компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов и взыскании штрафа - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О понуждении завершить восстановительный ремонт транспортного средства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, возложении астрента
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о понуждении завершить восстановительный ремонт транспортного средства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, возложении астрента. В обоснование иска
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, с учетом их уточнений, по доводам изложенных в иске, просила их удовлетворить. Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает принять его в качестве доказательства по делу, поскольку оно выполнено экспертом-техником, имеющим соответствующую квалификацию, учитывает более полный перечень повреждений по сравнению с заключением ООО
Резолютивная часть
Исковые требования о понуждении завершить восстановительный ремонт транспортного средства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, возложении астрента - удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, стоимости восстановительного ремонта автомобиля
Вводная часть
РОО «Защита прав потребителей» Пензенской области обратилось в суд в интересах <ФИО> с вышеуказанным иском к САО «ВСК», указывая на то, что 3 октября 2020 г. в Спасском районе Пензенской области на ФАД М-5 «Урал» произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца РОО «Защита прав потребителей» в лице <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях от 12 января 2023 настаивал, пояснил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении с учетом уточнений. Как
Мотивировочная часть
При этом, определяя стоимость восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего без учета износа заменяемых деталей, суд учитывает, что из материалов дела не следует, что истец выбрал возмещение вреда
Резолютивная часть
Исковые требования РОО «Защита прав потребителей» Пензенской области в интересах <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения на восстановительный ремонт автомобиля, неустойку, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «СК «ИНСАЙТ» о взыскании страхового возмещения на восстановительный ремонт автомобиля, неустойку, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с исковым заявлением, в котором истец просил суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 119021,02 руб., неустойку в размере
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Оценивая собранные по делу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «СК «ИНСАЙТ» о взыскании страхового возмещения на восстановительный ремонт автомобиля, неустойку, компенсации морального вреда, штрафа – оставить без удовлетворения
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, штрафа за неисполнение требования о выплате страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, в котором просил взыскать с <ФИО> в счёт возмещения имущественного ущерба 205770 рублей, из которых 201 577 рублей – стоимость восстановительного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования с учётом уточнения в полном объёме, просил их удовлетворить по доводам, указанным в иске, настаивал на удовлетворении требования о возмещении материального
Мотивировочная часть
Ввиду отсутствия возражений ответчика <ФИО> по стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца, учитывая, что заключение индивидуального предпринимателя эксперта-техника <ФИО> выполнено с использованием
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, штрафа за неисполнение требования о выплате страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и судебных
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Волгограда, ООО «Тракторозаводская эксплуатирующая компания» о возмещении материального ущерба, в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля, взыскании судебных расходов
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец <ФИО> просит суд взыскать в свою пользу в счёт возмещения материального ущерба №... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере №... рублей, расходы по оплате
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается постановлением об отказе в Вместе с тем, исходя из того, что истец не может однозначно утверждать, что собственником земельного участка, на котором произрастало упавшее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Волгограда, ООО «Тракторозаводская эксплуатирующая компания» о возмещении материального ущерба, в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля, взыскании судебных расходов –
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании стоимости некачественного автомобиля, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Махачкалы с исковым заявлением к АО «АВТОВАЗ» о взыскании стоимости, уплаченной за некачественный автомобиль Лада Гранта 21907, (VIN) №, 2022 года выпуска, в сумме 812 000 рублей
Описательная часть
Представитель ответчика АО «АВТОВАЗ» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать. Поддержал правовую позицию ответчика АО «АВТОВАЗ», изложенную в поданном письменном
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, выслушав объяснения представителя ответчика, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к АО «АВТОВАЗ» о взыскании стоимости, уплаченной за некачественный автомобиль Лада Гранта 21907, (№, 2022 года выпуска, в сумме 812 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании стоимости некачественного автомобиля, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к АО «АВТОВАЗ» о взыскании стоимости, уплаченной за некачественный автомобиль LADA VESTA, (VIN) №, 2024 года выпуска, электронный ПТС №, белого цвета, в сумме
Описательная часть
Представитель ответчика АО «АВТОВАЗ» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать. Поддержал правовую позицию ответчика АО «АВТОВАЗ», изложенную в поданном письменном
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, выслушав объяснения представителя ответчика, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к АО «АВТОВАЗ» о взыскании стоимости некачественного автомобиля, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда - отказать
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании стоимости некачественного автомобиля, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Каспийский городской суд Республики Дагестан с иском к Акционерному Обществу «Автоваз» о взыскании стоимости, уплаченной за некачественный товар - автомобиль марки LADA 217050 LADA PRIORA, 2017 года выпуска
Описательная часть
Согласно "Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите прав потребителей, связанным с реализацией товаров и услуг" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ <дата>) для правильного разрешения спора суду надлежит
Мотивировочная часть
Истцом не представлены доказательства того, что указанные в исковом заявлении недостатки автомобиля в соответствии с положениями вышеприведенных норм законодательства могут быть отнесены к существенным недостаткам. Также истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к АО «АВТОВАЗ» о взыскании стоимости, уплаченной за некачественный товар - автомобиль марки LADA 217050 LADA PRIORA, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, в размере 488000 рублей, компенсации
