Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о принудительном взыскании индексации заработной платы. Суть таких дел — установление того, что размер оплаты труда работника не соответствует уровню инфляции или установленным нормам индексации. Здесь рассматриваются вопросы расчета, порядка и размера этой компенсации, которая призвана защитить покупательную способность дохода.
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · Об индексации заработной платы
Вводная часть
<ФИО> обратился в Центральный районный суд <адрес> РК с исковым заявлением к ГКУ Республики <ФИО> «Крымский Республиканский штаб Народного Ополчения – народной Дружины Республики <ФИО>», об индексации заработной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> поддержал исковое требования в полном объеме. Дополнительно суду пояснил, что в нарушение ст. 134 Трудового Кодекса Российской Федерации, ответчик не разработал положение
Мотивировочная часть
Вместе с тем статьей 8 Закона Закон Республики <ФИО> от <дата> №-ЗРК/2017 "О бюджете Республики <ФИО> на 2018 год и на плановый период 2019 и 2020 годов" (принят Государственным Советом Республики
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Государственному казенному учреждению Республики <ФИО> «Крымский Республиканский штаб Народного Ополчения – народной Дружины Республики <ФИО>», Службе по мобилизационной работе и территориальной обороне
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · Об индексации заработной платы
Вводная часть
<ФИО> обратился в Центральный районный суд <адрес> РК с исковым заявлением к ГКУ Республики <ФИО> «Крымский Республиканский штаб Народного Ополчения – народной Дружины Республики <ФИО>», об индексации заработной
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца – <ФИО> не явился, предоставил суду заявление рассматривать дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем статьей 8 Закона Закон Республики <ФИО> от <дата> №-ЗРК/2017 "О бюджете Республики <ФИО> на 2018 год и на плановый период 2019 и 2020 годов" (принят Государственным Советом Республики
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Государственному казенному учреждению Республики <ФИО> «Крымский Республиканский штаб Народного Ополчения – народной Дружины Республики <ФИО>», Службе по мобилизационной работе и территориальной обороне
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · Об индексации заработной платы
Вводная часть
<ФИО>2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Изумруд Плюс» об индексации заработной платы. В обоснование требований, указал, что решением общего собрания
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>4, действующий на основании доверенности иск поддержал. Истец личное участие в судебном заседании не принимал. Указанным решением Арбитражного суда <адрес> установлено
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, суд приходит к убеждению о необоснованности заявленных исковых требований, поскольку для истца, в период, начиная с 2018 года не был актуален вопрос об индексации заработной платы, исходя из увеличения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Изумруд Плюс» об индексации заработной платы оставить без удовлетворения
Волжский городской суд (Волгоградская область) · Об индексации заработной платы, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГАУЗ «Волгоградская областная дезинфекционная станция» об индексации заработной платы, компенсации морального вреда. В обоснование требований указав, что она занимает должность специалиста по закупкам
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истец <ФИО> с "."..г. на основании трудового договора №... работает в ГАУЗ «Волгоградская областная дезинфекционная станция» на должности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Постановлением <адрес> №...-п от "."..г. «Об индексации размеров окладов (должностных окладов), ставок заработной платы работников государственных учреждений <адрес>» с "."..г
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к Государственному автономному учреждению здравоохранения «Волгоградская областная дезинфекционная станция» о возложении обязанности проиндексировать заработную плату <ФИО>, произвести выплату
Северный районный суд г. Орла (Орловская область) · Об индексации заработной платы, взыскании суммы индексации, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «МВМ» об индексации заработной платы, взыскании суммы индексации, неустойки и компенсации морального вреда, указав в обоснование заявленных требований, что в период с <дата> по <дата> он
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме и пояснил, что о Положении о пересмотре заработной платы ему известно не было, под роспись его не знакомили. Проверяя довод стороны ответчика
Мотивировочная часть
Кроме того, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства и представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что ООО «МВМ» фактически обеспечивало повышение уровня реального содержания заработной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» об индексации заработной платы, взыскании суммы индексации, неустойки и компенсации морального вреда оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об индексации заработной платы, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Федеральному казенному предприятию «Российская государственная компания» в лице филиала «Ставропольский государственный
Описательная часть
Государственная инспекция труда в Ставропольском крае, привлеченная в качестве третьего лица, как государственный орган, имеющий право, давать заключение по делу, в судебное заседание не явилась. Представлено ходатайство о рассмотрении иска
Мотивировочная часть
Представители ответчика Федерального казенного предприятия «Российская государственная цирковая компания», в лице филиала «Ставропольский государственный цирк» <ФИО> и <ФИО> исковые требования не признали и просили отказать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, – удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · Об индексации заработной платы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику адрес об индексации заработной платы, указав на то, что она состояла с ответчиком в трудовых отношениях с 16.02.2015 года по 14.09.2021 года, трудовой договор расторгнут на основании п. 1 ч
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии с Положением об оплате труда и материальном стимулировании работников адрес, утвержденном приказом от 31.10.2018 № 76/234-ПО, истцу выплачивались суммы индексации за 2020 и 2021 годы
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав письменные доказательства дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования истца, суд, достоверно установив отсутствие задолженности ответчика
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес об индексации заработной платы – отказать
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О взыскании индексации заработной платы, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором, после уточнения заявленных исковых требований (л.д.76-77) просил произвести индексацию заработной платы за период с 2021 года по <дата> в сумме 674 446,50 руб., штраф в размере 213
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Комплайт» по доверенности- <ФИО>, принимая участие в судебном заседании посредством использования видеоконференц – связи (ВКС) на базе Московского районного суда <адрес> – Петербург
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «Комплайт» по доверенности- <ФИО>, принимая участие в судебном заседании посредством использования видеоконференц – связи (ВКС) на базе Московского районного суда <адрес> – Петербург
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Комплайт» о взыскании индексации заработной платы, штрафа - удовлетворить
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании индексации заработной платы, незаконно удержанных денежных средств денежной компенсации за нарушение срок выплаты заработной платы и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> работал в ПАО « Лизинговая компания « Европлан» с 09 февраля 2011 года в должности главного специалиста сектора менеджеров экономической безопасности Группы менеджеров экономической безопасности
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчиком принимались меры для повышения уровня реального содержания заработной платы. Суд считает, что проведя удержание указанной суммы, из суммы оговоренного
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О взыскании индексации заработной платы, компенсации за задержку её выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымские морские порты» о взыскании индексации заработной платы в размере 38 367,83 рублей, компенсации за задержку её выплаты, исчисленную
Описательная часть
Судом установлено, что на основании трудового договора от <дата> №<номер> <ФИО> работал в филиале Государственного унитарного предприятия «Крымские морские порты» «Ялтинский торговый порт» механиком
Мотивировочная часть
По результатам анализа установленной в Государственном унитарном предприятии «Крымские морские порты» коллективным договором системе оплаты труда суд приходит к выводу, что размер оклада работника напрямую зависит от показателя
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымские морские порты» о взыскании индексации заработной платы, компенсации за задержку её выплаты удовлетворить частично
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О взыскании индексации заработной платы, компенсации за задержку её выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымские морские порты» о взыскании индексации заработной платы в размере 29 200,68 рублей, компенсации за задержку её выплаты за период с 1
Описательная часть
Судом установлено, что на основании трудового договора от 30 мая 2014 г. №<номер> <ФИО> работала в филиале Государственного унитарного предприятия «Крымские морские порты» «Ялтинский торговый порт» экономистом 2
Мотивировочная часть
По результатам анализа установленной в Государственном унитарном предприятия «Крымские морские порты» коллективным договором системе оплаты труда суд приходит к выводу, что размер оклада работника напрямую зависит от показателя
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымские морские порты» о взыскании индексации заработной платы, компенсации за задержку её выплаты удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании индексации заработной платы, заработной платы за отработанные выходные дни во время нахождения в командировке, процентов за нарушение сроков выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Совкомбанк» о взыскании индексации заработной платы, заработной платы за отработанные выходные дни во время нахождения в командировке, процентов за нарушение сроков выплаты. Требования
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Как установлено судом, <дата> между истцом <ФИО> и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению. Суд считает, что о не выплате заработной платы за отработанные выходные дни во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о взыскании индексации заработной платы, заработной платы за отработанные выходные дни во время нахождения в командировке, процентов за нарушение сроков выплаты
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании индексации заработной платы, возложении обязанности установить размер оклада
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском, предъявив первоначально требования к Министерству здравоохранения Алтайского края, в последующем также к КГБУЗ «Станция скорой медицинской
Описательная часть
В настоящем судебном заседании и ранее участвуя в рассмотрении дела, истцы на удовлетворении исковых требований настаивали по доводам, изложенным в иске. Представители ответчиков в судебном заседании возражали
Мотивировочная часть
Выслушав участников, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют, они подлежат оставлению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Министерству здравоохранения Алтайского края, КГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи, г. Барнаул» о взыскании индексации заработной платы, возложении
Богучанский районный суд (Красноярский край) · О взыскании индексации заработной платы, выходного пособия при увольнении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд и, уточнив исковые требования в части взыскиваемых сумм, просит взыскать индексацию заработной платы за период с 08 ноября 2016 года по 13 октября 2021 года в размере 213 536 рублей 05 коп., единовременное
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что приказом №-лс от 08 ноября 2016 года <ФИО> принята на работу в ООО
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтрансгаз Трубопроводстрой» о взыскании индексации заработной платы, выходного пособия при увольнении, отказать
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании недоплаченной индексации заработной платы
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ФГУП «Охрана» Росгвардии в лице филиала ФГУП «Охрана» Росгвардии по <адрес> о взыскании недоплаченной индексации заработной платы
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> и <ФИО> –<ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам указанным в исковом заявлении. Представители ответчика ФГУП «Охрана»
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, периодичность и порядок проведения индексации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> ча, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании индексации по заработной плате
Вводная часть
В обоснование иска, с учетом уточнения, <ФИО> указывает о том, что с <дата> она являлась работником ФКП «Анозит», трудовые отношения были прекращены <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала основания и требования иска. В соответствии со ст. 134 ТК РФ обеспечение повышения уровня реального содержания заработной платы включает индексацию заработной платы в связи
Мотивировочная часть
Доводы представителя ответчика о том, что прекращение трудового договора влечет за собой прекращение трудовых отношений между сотрудником и работодателем и распространение действия нормативного правового акта, содержащего нормы трудового
Резолютивная часть
Взыскать с Федерального казенного предприятия «Анозит» в пользу <ФИО> индексацию заработной платы за 1 квартал 2022 года в размере 36 433 руб. 40 коп
Куйбышевский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании индексации по заработной плате
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ФКП «Анозит» о взыскании индексации по заработной плате. В обоснование иска истец указывает о том, что с <дата> являлась работником ФКП «Анозит». <дата> трудовые
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объёме. Представитель ответчика ФКП «Анозит» <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> не признал, по доводам
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, анализируя представленные доказательства, суд полагает взыскать с ФКП «Анозит» в пользу <ФИО> индексацию в размере 3102 руб. 59 коп., поскольку право работника на индексацию заработной платы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФКП «Анозит» о взыскании индексации по заработной плате, – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании невыплаченной суммы индексации заработной платы, признании пункта 2.4 Приложения №3 «Правил повышения нормативных доходов работников ПАО Сбербанк», утвержденных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Центрально-Черноземному банку ПАО Сбербанк о взыскании невыплаченной суммы индексации заработной платы. признании пункта 2.4 Приложения №3 «Правил повышения нормативных доходов работников
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> просил суд отказать в удовлетворении исковых требований по основания, подробно изложенным в возражениях на исковое заявление и дополнительных возражениях на исковое заявление
Мотивировочная часть
Вместе с тем, до окончания периода социальной защищенности <ФИО>, работодателем предпринимаются меры для трудоустройства истца. В частности, в адрес <ФИО> на регулярной основе направлялась и направляется информация
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к Центрально-Черноземному банку ПАО Сбербанк о взыскании в ее пользу невыплаченную сумму индексации заработной платы за период с 31.05.2022 года по 31.10.2024 года в размере 66 058 руб
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании индексации заработной платы -
Вводная часть
И.о. заместителя прокурора Киевского района г. Симферополя Республики Крым <ФИО> обратился в суд, в порядке статьи 45 ГПК РФ в защиту трудовых прав <ФИО> с иском к Муниципальному бюджетному дошкольному <ФИО> учреждению
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора Киевского района г. Симферополя РК <ФИО> поддержала исковые требования, с учетом отказа истца от иска в части взыскания компенсации морального вреда, пояснив, что истец
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения прокурора, действующего в настоящем процессе в порядке ст. 45 ГПК РФ, изучив доводы иска, письменные пояснения участников процесса, исследовав материалы гражданского дела и, оценив все имеющиеся по делу доказательства
Резолютивная часть
Исковое заявление и.о. заместителя прокурора Киевского района г. Симферополя <ФИО> в интересах <ФИО> – удовлетворить в полном объеме
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании индексации заработной платы -
Вводная часть
И.о. заместителя прокурора Киевского района г. Симферополя Республики Крым <ФИО> обратился в суд, в порядке статьи 45 ГПК РФ в защиту трудовых прав <ФИО> с иском к Муниципальному бюджетному дошкольному <ФИО> учреждению
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора Киевского района г. Симферополя РК <ФИО> поддержала исковые требования, с учетом отказа истца от иска в части взыскания компенсации морального вреда, пояснив, что истец
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения прокурора, действующего в настоящем процессе в порядке ст. 45 ГПК РФ, изучив доводы иска, письменные пояснения участников процесса, исследовав материалы гражданского дела и, оценив все имеющиеся по делу доказательства
Резолютивная часть
Исковое заявление и.о. заместителя прокурора Киевского района г. Симферополя <ФИО> в интересах <ФИО> к МБОУ «Детский сад общеразвивающего вида № «Жар - птица» о взыскании индексации заработной платы – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании индексации заработной платы -
Вводная часть
И.о. заместителя прокурора Киевского района г. Симферополя Республики Крым <ФИО> обратился в суд, в порядке статьи 45 ГПК РФ в защиту трудовых прав <ФИО> с иском к Муниципальному бюджетному дошкольному <ФИО> учреждению
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора Киевского района г. Симферополя РК <ФИО> поддержала исковые требования, с учетом отказа истца от иска в части взыскания компенсации морального вреда, пояснив, что истец
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения прокурора, действующего в настоящем процессе в порядке ст. 45 ГПК РФ, изучив доводы иска, письменные пояснения участников процесса, исследовав материалы гражданского дела и, оценив все имеющиеся по делу доказательства
Резолютивная часть
Исковое заявление и.о. заместителя прокурора Киевского района г. Симферополя <ФИО> в интересах <ФИО> к МБОУ «Детский сад общеразвивающего вида № «Жар - птица» о взыскании индексации заработной платы – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании индексации заработной платы -
Вводная часть
И.о. заместителя прокурора Киевского района г. Симферополя Республики Крым <ФИО> обратился в суд, в порядке статьи 45 ГПК РФ в защиту трудовых прав <ФИО> с иском к Муниципальному бюджетному дошкольному <ФИО> учреждению
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора Киевского района г. Симферополя РК <ФИО> поддержала исковые требования, с учетом отказа истца от иска в части взыскания компенсации морального вреда, пояснив, что истец
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения прокурора, действующего в настоящем процессе в порядке ст. 45 ГПК РФ, изучив доводы иска, письменные пояснения участников процесса, исследовав материалы гражданского дела и, оценив все имеющиеся по делу доказательства
Резолютивная часть
Исковое заявление и.о. заместителя прокурора Киевского района г. Симферополя <ФИО> в интересах <ФИО> к МБОУ «Детский сад общеразвивающего вида № «Жар - птица» о взыскании индексации заработной платы – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании индексации заработной платы -
Вводная часть
И.о. заместителя прокурора Киевского района г. Симферополя Республики Крым <ФИО> обратился в суд, в порядке статьи 45 ГПК РФ в защиту трудовых прав <ФИО> с иском к Муниципальному бюджетному дошкольному <ФИО> учреждению
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора Киевского района г. Симферополя РК <ФИО> поддержала исковые требования, с учетом отказа истца от иска в части взыскания компенсации морального вреда, просила суд взыскать
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения прокурора, действующего в настоящем процессе в порядке ст. 45 ГПК РФ, изучив доводы иска, письменные пояснения участников процесса, исследовав материалы гражданского дела и, оценив все имеющиеся по делу доказательства
Резолютивная часть
Исковое заявление и.о. заместителя прокурора Киевского района г. Симферополя <ФИО> в <ФИО> – удовлетворить в полном объеме
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании индексации заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Пивной мастер» (далее – ООО «Пивной мастер»), и, с учётом уточнения просила восстановить её в должности ассистента супервайзера ООО «Пивной мастер» с 21 марта
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – адвокат Сумина Н.А. поддержала требования о взыскании с ООО «Пивной мастер» в пользу <ФИО> индексации заработной платы за указанный в иске период, а также компенсации за задержку
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у работодателя не возникло обязанности по индексации заработной платы истца за заявленный в иске период. Кроме того, суд полагает необходимым учесть, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Пивной мастер» о взыскании индексации заработной платы за период с 1 февраля 2021 года по 21 марта 2022 года в размере 22251 рубля 91 копейки
Пролетарский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании индексации заработной платы, компенсации за задержку заработной платы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Саранский светотехнический завод «Лисма» (далее - ООО «ССЗ Лисма») о взыскании индексации заработной платы, компенсации за задержку заработной платы
Описательная часть
В нарушение требований статей 1, 8, 21, 130, 129, 134 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель не произвел индексацию заработной платы в связи с ростом потребительских цен на товары и услуги. При индексации размер
Мотивировочная часть
Суд, исследовав доказательства, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Саранский светотехнический завод «Лисма» о взыскании индексации заработной платы, компенсации за задержку заработной платы
