Мирнинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, и по заявлению страхового акционерного общества «ВСК»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 143 256 рублей. Истцом заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей
Мотивировочная часть
Проанализировав фактические обстоятельства дела и юридически значимые доказательства, суд приходит к выводу о том, что САО «ВСК» нарушен срок направления автомобиля на СТОА для проведения ремонтных работ. Обязательства
Резолютивная часть
Изменить решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов <ФИО> № *** о взыскании
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, и заявление САО «ВСК» к финансовому уполномоченному по правам
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК», просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта транспортного средства 258000 рублей, неустойку за период с 16 марта 2023 года по 24 июля 2023 года в сумме 400000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (заинтересованного лица по встречному иску) <ФИО> иск поддержала, против удовлетворения заявления об обжаловании решения финансового уполномоченного возражала
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах решение финансового уполномоченного <ФИО> <номер> от <дата> является законным и обоснованным, в удовлетворении заявления САО «ВСК» об его отмене следует отказать, стороной истца
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Академический» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда, в котором с учетом уточнений просила взыскать
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, квартира, расположенная по адресу: адрес принадлежит истцу на праве собственности. Судом установлено нарушение прав истца, как потребителя, ненадлежащим
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, считает установленным, что ответственность за причиненный ущерб должна быть возложена на ГБУ адрес
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Академический» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда, в котором с учетом уточнений просила взыскать
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, квартира, расположенная по адресу: адрес принадлежит истцу на праве собственности. Судом установлено нарушение прав истца, как потребителя, ненадлежащим
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, считает установленным, что ответственность за причиненный ущерб должна быть возложена на ГБУ адрес
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Варшавский», в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в счет устранения недостатков
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 29.01.2021 между застройщиком ООО «Специализированный застройщик «Варшавский» и участниками долевого строительства <ФИО> заключен договор участия
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Варшавский» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов, указав в его обоснование на то, что она является
Описательная часть
Представители ответчика АО «Тинькофф страхование» <ФИО> и <ФИО>, действующие на основании доверенностей, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, сославшись на доводы, изложенные в письменных
Мотивировочная часть
В силу статьи 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов - удовлетворить в части
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустоек, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Горизонт» (ООО «СЗ «Горизонт») о взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустоек, штрафа, компенсации морального
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 18.10.2022 г. между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СЗ «Горизонт» заключен договор участия в долевом строительстве № Кронштадтский14-1.4(кв)-2/13/8(1) (АК) (т. 1 л.д
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, доводы лиц, участвующих в деле и представленные ими доказательства, суд приходит к следующему выводу. Суд, с учетом удовлетворения ходатайства ответчика, полагает возможным снизить размер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Горизонт» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустоек, штрафа, компенсации морального вреда, судебных
Жуковский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> кадастровым номером
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика АО «УК «Наукоград» в судебном заседании возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что залив квартиры истца произошел в результате проведения ремонтных работ кровли. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Фонда
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО> обратились в суд с указанным иском в вышеприведенной формулировке на том основании, что ... между ООО «Дионис» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве жилья ... Согласно акту приема-передачи
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме с учетом проведенной судебной экспертизы. Из материалов дела следует, что .... между ООО «Дионис» и <ФИО> был заключен
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, суд учитывает компетентность эксперта в разрешении поставленных перед ним вопросов, его стаж экспертной работы, достаточность исследовательского материала, правильность методики
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, убытков, неустойки, судебных издержек, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании доплаты к страховому возмещению в связи с неорганизацией восстановительного ремонта. С учетом уточненного искового заявления от 28.01.2025 просит взыскать страховое возмещение
Описательная часть
Представитель истца по ордеру Мещеряков А.В. в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом уточнения от 28.01.2025 по основаниям, изложенным в иске. Результаты проведенной по делу судебной экспертизы не оспаривал
Мотивировочная часть
Представитель ответчика АО «СОГАЗ» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований. Пояснила, что АО «СОГАЗ» исполнило свои обязательства надлежащим образом. Страховщик
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику адрес адрес о взыскании стоимости восстановительного ремонта, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов, указав в обоснование иска, что между
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 14 июля 2022 между истцами и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № Волжский парк-4.3(кв)-1/9/3(1) (АК), объектом долевого строительства которого
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска и возражений ответчика на него, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Анализируя и оценивая указанное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании невыплаченной суммы стоимости восстановительного ремонта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточнений к <ФИО>, ПАО СК Росгосстрах о взыскании невыплаченной суммы стоимости восстановительного ремонта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Представитель ПАО Росгосстрах по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, представлены письменные возражения, просила в удовлетворении требований отказать. Судом
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств суд исходит из того, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа заменяемых комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов) превышает сумму страховой выплаты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ПАО СК Росгосстрах о взыскании невыплаченной суммы стоимости восстановительного ремонта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец, <ФИО>) первоначально обратилась в суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее – ответчик, САО «РЕСО-Гарантия») о взыскании невозмещенной части стоимости восстановительного ремонта
Описательная часть
Истец считает, что страховая компания в нарушение требований Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не исполнила свое обязательство
Мотивировочная часть
Нарушений ПДД со стороны водителя автомобиля <ФИО>, которые бы состояли в причинно-следственной связи с рассматриваемым ДТП, суд не усматривает. Учитывая, что до подачи иска в суд требования истца о выплате ему стоимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> г.р., паспорт <номер>) к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (<номер>), <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, компенсации морального
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным исковым заявлением к ООО «А101», ссылаясь на то, что в соответствии с договором участия в долевом строительстве № ДИ58К-4.2-219, заключенным между сторонами ДД.ММ.ГГ, застройщик обязался в предусмотренный
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что что в соответствии с договором участия в долевом строительстве № ДИ58К-4.2-219, заключенным между сторонами ДД.ММ.ГГ, застройщик обязался в предусмотренный договором срок
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Разрешая заявленные истцом требования в части взыскания с ответчика денежных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «А101» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику САО «ВСК» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя тем, что <дата>, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила в их
Мотивировочная часть
Вместе с тем, несогласие потерпевшего с перечнем повреждений, указанных в направлении на ремонт не может свидетельствовать о том, что при ремонте его права могут быть нарушены, и само по себе не является основанием для смены
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, отказать
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании компенсации стоимости восстановительного ремонта, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, уточнив свои требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просят суд взыскать с ООО СЗ «Прибрежный Парк» в равных долях расходы на устранение недостатков объекта договора участия в долевом строительстве в размере 702
Описательная часть
Как установлено судом, 19.11.2021г. между истцами и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №ЯМ№, с выполнением отделочных работ, согласно которому истцам подлежал в срок до 30.09.2023г передаче объект
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с требованием к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, упущенной выгоды, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указали, что
Описательная часть
В судебном заседании <дата> <ФИО> исковые требования уточнил в части взыскания в его пользу ущерба, просил взыскать 96 000 руб. за некачественно выполненную работу и материалы. Ранее в судебном
Мотивировочная часть
В связи с чем суд приходит к выводу, что с ответчика <ФИО> в пользу истца подлежит взысканию стоимость устранения дефектов и повреждений, которые истец должен был произвести для восстановления нарушенного права, в размере
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Управдом» о взыскании стоимости восстановительного ремонта в квартире в размере 316 939 рублей, компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей, судебных расходов в общей сумме 11 700 рублей (
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца- <ФИО>, действующая на основании доверенности, на требованиях настаивала, дала пояснения, соответствующие изложенному выше. Дополнительно пояснила, что затопление квартиры истца
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что повреждение жилого помещения истца произошло вследствие ненадлежащего исполнения своих обязанностей управляющей организацией ООО «Управдом» (ненадлежащее содержание кровли жилого
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Управдом» о взыскании стоимости восстановительного ремонта в квартире в размере 336 212 рублей 90 копеек, компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей, судебных расходов в общей сумме 34 000
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца- <ФИО>, действующий на основании доверенности, на требованиях настаивал, дал пояснения, соответствующие изложенному выше. Дополнительно пояснил, что истец не согласен с выводами
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что повреждение жилого помещения истца произошло вследствие ненадлежащего исполнения своих обязанностей управляющей организацией ООО «УМД» (ненадлежащее содержание кровли жилого
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Управдом» о взыскании стоимости восстановительного ремонта в квартире (адрес) в размере 132 428 рублей, компенсации морального вреда в сумме 30 000 рублей, судебных расходов по оплате услуг
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, на требованиях настаивал, дал пояснения соответствующие изложенным выше. Дополнительно пояснил, что вина упревающей компании
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что повреждение жилого помещения истца произошло вследствие ненадлежащего исполнения своих обязанностей управляющей организацией ООО «Управдом» (ненадлежащее содержание кровли жилого
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Управдом» о взыскании стоимости восстановительного ремонта в квартире в размере 256 670 рублей, компенсации морального вреда в сумме 30 000 рублей, судебных расходов по оплате услуг специалиста
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, на требованиях настаивал, дал пояснения соответствующие изложенным выше. Дополнительно пояснил, что вина упревающей компании
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что повреждение жилого помещения истца произошло вследствие ненадлежащего исполнения своих обязанностей управляющей организацией ООО «Управдом» (ненадлежащее содержание кровли жилого
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «СЗ «Авангард», в котором просит взыскать с ответчика стоимость затрат на восстановительный ремонт в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50%
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СЗ «Авангард» в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, представил возражения, в которых против удовлетворения иска в заявленном размере
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные истцом требования в части взыскания денежных средств на устранение недостатков объекта долевого строительства, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе, заключение судебной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Авангард» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к СПАО «Игносстрах» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обосновании исковых требований указав, что "."..г
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования с учетом их изменения, поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком было необоснованно отказано истцу в организации восстановительного ремонта автомобиля. У суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности экспертного
Резолютивная часть
Исковые требования заявлению <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «УО г.Волгограда», ООО «УК «ЦентрВолга» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Заявленные требования мотивировал тем
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования, с учётом уточнения, поддержал. Сумму ущерба и компенсацию морального вреда просил взыскать с ответчиков
Мотивировочная часть
Таким образом, с учётом исследованных письменных доказательств, а также показаний допрошенных свидетелей, суд приходит к выводу о том, что причиной затопления ..., расположенной в ... г.Волгограда, принадлежащей истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация города Волгограда», Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЦентрВолга» о взыскании стоимости восстановительного
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ЖЭУ на Ангарском» о возмещении ущерба, причиненного залитием нежилого помещения, мотивировав свои требования тем, что она являлся собственником нежилого помещения площадью 433,3 кв. м, кадастровый
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточнила исковые требования, просила взыскать стоимость восстановительного ремонта в размере 570 757 рублей 45 копеек, расходы по оплате услуг оценки в размере 15 000 рублей, компенсацию
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> указала, что не помнит о дате затопления нежилого помещения, вместе с тем предположительно указав, что событие было в сентябре 2022 года, а так же, утверждала о замене трубопровода управляющей компанией
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ на Ангарском» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично
