Эта категория охватывает споры, связанные с требованием вернуть долги или произвести платежи, используя при этом имущество, которое вошло в наследственную массу. Здесь рассматриваются случаи, когда кредиторы пытаются взыскать задолженности, возникшие до смерти наследодателя, как с самого наследственного имущества, так и напрямую с наследников, принявших это имущество.
Краснокаменский городской суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов из наследственного имущества умершего заемщика <ФИО> <ФИО>
Вводная часть
АО «ТБанк» обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что <дата> между <ФИО> и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты №. На дату направления настоящего искового заявления в суд, задолженность
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между АО «Тинькофф» с <ФИО> заключен кредитный договор № на основании Заявления-Анкеты, выдана кредитная карта с тарифным планом ТП 9.24. с лимитом в размере рублей (текущий)
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание указанные нормы права, суд приходит к выводу о том, что ответчики <ФИО>, <ФИО> приняли наследство после
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» удовлетворить
Краснокаменский городской суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов из наследственного имущества умершего заемщика <ФИО> <ФИО>
Вводная часть
АО «ТБанк» обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что <дата> между <ФИО> и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты №. На дату направления настоящего искового заявления в суд, задолженность
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между АО «Тинькофф» и <ФИО> был заключен договор кредитной карты №, выдана кредитная карта с лимитом задолженности рублей, с процентной ставкой: по операциям покупок и платам
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание указанные нормы права, суд приходит к выводу о том, что ответчик <ФИО> к. приняла наследство после смерти
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» удовлетворить
Краснокаменский городской суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов из наследственного имущества умершего заемщика <ФИО> <ФИО>
Вводная часть
АО «АТБ» обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что <дата> между банком и <ФИО> заключено кредитное соглашение № в соответствии с которым, банк предоставил заемщику кредит в сумме с процентной ставкой 24% годовых
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между «АТБ» (АО) и <ФИО>, путем подачи заявления о банковском обслуживании и предоставлении иных услуг, заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику был выдан
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>, судебных расходов за счет средств
Александровский городской суд (Пермский край) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общества «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО Сбербанк, истец, Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных
Описательная часть
Как следует из материалов наследственного дела №, <ФИО>, приняла наследство после смерти своей матери <ФИО>, состоящее из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровый № (№), кадастровой стоимостью
Мотивировочная часть
Банк исполнил обязательства, предоставив заемщику кредитные средства, вместе с тем, заемщик кредитные обязательства не исполнил. Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости взыскания в пределах стоимости
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов удовлетворить
Чамзинский районный суд (Республика Мордовия) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк (далее по тексту ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указано, 19 декабря 2018 г. между истцом
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 19 декабря 2018 г. между ПАО Сбербанк (кредитор) и <ФИО> (заемщик) заключен кредитный договор №63278, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 146 286 руб. под 17,45%
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского Банка Публичного акционерного общества Сбербанк к <ФИО>, <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании
Кызылский районный суд (Республика Тыва) · О взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика С.М.К
Вводная часть
Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика С.М.К.. В
Описательная часть
Как установлено судом, 11 апреля 2013 года между АО «Россельхозбанк» в лице в лице Тувинского регионального филиала (далее - Кредитор, Истец) и С.М.К. (далее - Заемщик) было заключено соглашение №, из которого следует, что банк
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, поскольку доказательств, свидетельствующих о наличии наследственного имущества и принятии наследства суду не представлено, требования истца о взыскании долга по договору кредитования
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Акционерного общество «Россельхозбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика С.М.К., отказать
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитным договорам с наследников <ФИО>, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, действующей в своих и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <дата> г.р., <ФИО> о взыскании солидарно с наследников <ФИО> задолженности по кредитному
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, на ст. 1175 ГК РФ, согласно которой наследники отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, истец обратился в суд с настоящим
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, с учетом того, что ответчик <ФИО> отказалась от причитающейся доли в наследстве, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Банк ВТБ к <ФИО>, действующей в своих и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитным договорам с наследников <ФИО>, расходов по оплате госпошлины –
Опочецкий районный суд (Псковская область) · О взыскании в солидарном порядке в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитной карте, судебных расходов
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании в солидарном порядке с ответчиков в пределах стоимости наследственного имущества задолженности
Описательная часть
Из материалов дела следует, что **.**.**** <ФИО>, ознакомленный с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО "Сбербанк России", тарифами банка, обратился в ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо
Мотивировочная часть
В связи с этим суд считает ответчика надлежащим образом извещённым о времени и месте судебного разбирательства. При определении стоимости наследственного имущества, а также предела размера ответственности суд
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, принявшего наследство - <ФИО>, взыскании расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
ПAО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к имуществу <ФИО>, умершего <дата>, о взыскании задолженности по кредитному договору № в сумме 49364,24 рубля, состоящей из просроченной задолженности по основному долгу в сумме
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что наследником к имуществу <ФИО> является его вдова <ФИО> Представитель истца - ПAО «Сбербанк России», будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился
Мотивировочная часть
Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств
Резолютивная часть
Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Юго-Западный банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу <ФИО>, о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, принявшего
Островский районный суд (Костромская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору с наследников <ФИО>, <дата> г.р., умершего 05.05.2024
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследникам <ФИО>, <дата> г.р., умершего 05.05.2024, о взыскании за счет наследственной массы задолженности <ФИО> по кредитному договору. Требования мотивированы
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 08.10.2019 между ПАО «Совкомбанк» и <ФИО> заключен кредитный договор № (карта «Халва») с лимитом кредитования на сумму 15 000 рублей под 0% годовых. Полная стоимость кредита составляет 0,00
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства на предмет их относимости, допустимости и достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Я
Вводная часть
ООО ПКО "21 век" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Я. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что 12.07.2022 между Я. и ПАО «БАНК УРАЛСИБ» был заключен
Описательная часть
Судом установлено, что 12.07.2022 между Я. и ПАО «БАНК УРАЛСИБ» был заключен кредитный договор № с суммой/лимитом кредита 135212,76 руб., процентная ставка: 10,5% годовых, что подтверждаются индивидуальными условиями
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО "21 век" о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Я. удовлетворить
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Я
Вводная часть
Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о взыскании за счет наследственного имущества Я задолженности по кредитной карте (эмиссионному контракту -Р13294440790) за период
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, между Я и ПАО Сбербанк заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредита и обслуживанием счета
Мотивировочная часть
Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Я, отказать
Рассказовский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Я
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Р.С.» (далее по тексту – истец, Банк), обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указано, что дд.мм.гггг истец и Я заключили кредитный договор №. Данный договор был
Описательная часть
В нарушение условий договора, погашение кредита осуществлялось заемщиком не своевременно, в связи с чем образовалась задолженность. Как следует из материалов дела, дд.мм.гггг умер Я
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что лиц, принявших наследство после Я, не установлено, а также то, что сведения о наследственном имуществе отсутствуют, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Р.С.» (№) о взыскании задолженности по кредитному договору № от дд.мм.гггг за счет наследственного имущества Я, умершего дд.мм.гггг, – отказать
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята}, судебных расходов по уплате госпошлины за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
ООО «ПКО «Феникс» (далее - ООО «ПКО «Феникс», ответчик) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> (далее – <ФИО>) о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследников и наследственного имущества
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали, заявили о пропуске истцом срока исковой давности. В судебном заседании установлено и из письменных материалов дела следует
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что <ФИО>, <ФИО> являются наследниками после смерти заемщика <ФИО> Рассматривая данное ходатайство ответчиков, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята}, судебных расходов по уплате госпошлины
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору с наследника, взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору с наследника, взыскании расходов по оплате государственной пошлины. Указав в обоснование требований, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что "."..г. между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> был заключен кредитный договор №..., согласно которому Банк предоставил потребительский кредит в сумме 223338 рублей 92 копейки
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что по долгам наследодателя могут отвечать лишь наследники, которые приняли наследство в установленном законом порядке, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ПАО Сбербанк в лице филиала- Поволжский Банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по договору №... от "."..г. с наследника, а также с умершей <ФИО> в солидарном порядке, в размере
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору с наследника, взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору с наследника, взыскании расходов по оплате государственной пошлины. Указав в обоснование требований, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что "."..г. между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с <ФИО> в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по договору кредитной карты от "."..г. в размере 137925 рублей 25 копеек
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по договору с наследника, взыскании расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору с наследника, взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору с наследника, взыскании расходов по оплате государственной пошлины. Указав в обоснование требований, что ПАО Сбербанк и <ФИО> "."..г
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что "."..г. между ПАО Сбербанк России и <ФИО> заключен кредитный договор №..., по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 111000 рублей, на срок 60 месяцев
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору с наследника, взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору с наследника, взыскании расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование требований указав, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что "."..г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и <ФИО> был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору с наследника, взыскании расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору с наследника, взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала - Волгоградское отделение №... ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО>, а также в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору с наследника, взыскании
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, действующая также в интересах несовершеннолетнего <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения требования ПАО Сбербанк, просила в иске отказать, поскольку сведения о смерти <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Кроме того, поскольку судом установлено, что наследником умершего "."..г. <ФИО> являются его дети, <ФИО> в наследство не вступила, к нотариусу по вопросу вступления в наследство (отказа от него)
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Волгоградского отделения №... ПАО Сбербанк к <ФИО>, а также в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору с наследника, взыскании
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору с наследника, взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице Волгоградского отделения №... обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору с наследника, взыскании расходов по оплате государственной пошлины. Указав в обоснование требований, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что "."..г. <ФИО> обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Волгоградского отделения №... к <ФИО> о взыскании задолженности по договору с наследника, взыскании расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика, взыскании государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, просил взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с ответчика в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 24.07.2019 между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ПАО «Сбербанк России» предоставило заемщику кредит в размере 360910,61 руб. на срок
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, ответчику последствия признания иска разъяснены, исковые требования обоснованы
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк России, в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика, взыскании государственной пошлины, – удовлетворить, взыскать
Красносулинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества, суд
Вводная часть
ПАО Сбербанк, в лице Ростовского отделения №5221обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества наследодателя <ФИО>, ссылаясь на то, что 26.06.2018 между
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 26.06.2018 между истцом и <ФИО> заключен кредитный договор о предоставлении кредита в сумме 32 006 руб. на срок на 36 месяцев до 26.06.2021, под 16,9% годовых ( л.д. 39-44). Условием
Мотивировочная часть
Оценив все доказательства в их совокупности, с учетом их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу о взыскании задолженности с ответчика в пользу банка в пределах стоимости перешедшего
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности, судебных расходов как с наследников
Вводная часть
Истец ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 389 018,60 руб., расходов по уплате
Описательная часть
Судом установлено, что 22.09.2023 года между истцом и <ФИО> был заключен кредитный договор № ….на сумму 299 999 руб. сроком на 60 месяцев, под 29,9% годовых
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ. Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании задолженности по соглашению о кредитовании за счет наследственного имущества Г.А.В., судебных расходов, и встречному иску <ФИО> к акционерному обществу «Альфа
Вводная часть
Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее АО «Альфа-Банк») обратилось с иском к наследственному имуществу Г.А.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать недействительным соглашение о кредитовании № PILCAXJ8NS2304141025 от 14 апреля 2023 года, заключенное между АО «Альфа-Банк» и Г.А.В., и применить последствия недействительности сделки:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в нарушение требований статьи 820 ГК РФ письменная форма соглашения о кредитовании от 14 апреля 2023 года не была соблюдена, поскольку соглашение о кредитовании № PILCAXJ8NS2304141025
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании за счет наследственного имущества Г.А.В., судебных расходов, удовлетворить
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О взыскании с наследника задолженности наследодателя по кредитной карте и судебных расходов, понесенных на оплату государственной пошлины
Вводная часть
Истец публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее по тексту – ПАО «Сбербанк») и его представителя по доверенности от 13.01.2022 <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику
Описательная часть
Как следует из материалов дела на основании заявления <ФИО> на получение кредитной карты CREDIT MOMENTIUM от 16.02.2018, ПАО «Сбербанк России» предоставил заемщику <ФИО> кредитную карту Master card Momentum
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая требования, предусмотренные ч. 2 ст. 117, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть данное гражданское
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании с наследника задолженности наследодателя по кредитной карте и судебных расходов, понесенных на оплату
