Дело № 2-1587/2025

УИД 13RS0023-01-2025-002406-17

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 01 ноября 2025 года

Ленинский районный суд города Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Бурлакова И.И.,

при секретаре судебного заседания – Телиной И.А.,

с участием в деле:

истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) – акционерного общества «Альфа-Банк»,

ответчика – ФИО1,

ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании за счет наследственного имущества Г.А.В., судебных расходов, и встречному иску ФИО2 к акционерному обществу «Альфа-Банк» о признании недействительным соглашения о кредитовании и применении последствий недействительности сделки, признании денежные средства по соглашению о кредитовании от 14.04.2023 неполученными, обязательства по возврату средств и уплате процентов по кредиту не возникшими,

установил:

Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее АО «Альфа-Банк») обратилось с иском к наследственному имуществу Г.А.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что 14 апреля 2023 года АО «Альфа-Банк» (Далее - Банк, Истец) и Г.А.В. (Далее - Заёмщик) заключили Соглашение о кредитовании. Данному Соглашению был присвоен номер № PILCAXJ8NS2304141025. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 70 000 рублей.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях (далее – «Общие условия»), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 70 000 рублей, проценты за пользование кредитом - 33,49 % годовых.

Согласно выписке по счету, Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В последствии, Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Согласно информации, имеющейся у Банка, заемщик Г.А.В. умерла 26 апреля 2024 года. Согласно информации с официального сайта Федеральной нотариальной палаты, после смерти Заемщика отрыто наследственное дело.

Задолженность Ответчика перед АО «Альфа-Банк» составляет 89830 рублей 06 копеек, а именно:

- просроченный основной долг 70 000 рублей,

- начисленные проценты 18717 рублей 16 копеек,

- комиссия за обслуживание счета 0 рублей,

- штрафы и неустойки 1112 рублей 90 копеек,

- несанкционированный перерасход 0 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 160, 434, 438, 1112, 1152-1154, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 3-5, 13, 28, 35, 40, 48-49, 53-54, 131 - 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит:

- взыскать с наследников, принявших наследство после смерти Г.А.В. и наследственного имущества после смерти наследодателя в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № PILCAXJ8NS2304141025 от 14 апреля 2023 года в размере 89830 рублей 06 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 70 000 рублей, начисленные проценты - 18717 рублей 16 копеек, комиссия за обслуживание счета 0 рублей, штрафы и неустойки - 1112 рублей 90 копеек, несанкционированный перерасход 0 рублей;

- взыскать с наследников, принявших наследство после смерти Г.А.В. и наследственного имущества после смерти наследодателя расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО «Альфа-Банк» в размере 4000 рублей.

Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 28 июля 2025 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2

09 сентября 2025 года ответчиком ФИО2 представлено возражение на исковое заявление, согласно которому просит отказать в удовлетворении заявленных исковых требований АО «Альфа-Банк», поскольку в период заключения и подписания кредитного договора у Г.А.В. наблюдалось ухудшение состояния здоровья, что исключает ее непосредственное участие в оформлении кредита.

09 сентября 2025 года ответчик ФИО2 обратился с встречным исковым заявлением к акционерному обществу «Альфа-Банк» о признании недействительным соглашения о кредитовании и применении последствий недействительности сделки.

В обоснование требований указано, что соглашение о кредитовании от 14 апреля 2023 года заключено с нарушением требований законодательства Российской Федерации и является ничтожным, поскольку не соблюдена письменная форма соглашения о кредитовании № PILCAXJ8NS2304141025, Г.А.В. вышеуказанное соглашение не заключала, денежные средства по этому соглашению не получала и ими не пользовалась.

Г.А.В. соглашение не подписывала, заемщиком не является, каких-либо обязательств на себя по данному договору не принимала, следовательно, соглашение о кредитовании от 14 апреля 2023 года, подписанное от имени Г.А.В., является недействительным (ничтожным).

Денежные средства по указанному соглашению ФИО3 не получала и ими не пользовалась.

На основании изложенного, просит признать недействительным соглашение о кредитовании № PILCAXJ8NS2304141025 от 14 апреля 2023 года, заключенное между АО «Альфа-Банк» и Г.А.В., и применить последствия недействительности сделки: признать денежные средства по соглашению о кредитовании № PILCAXJ8NS2304141025 от 14 апреля 2023 года неполученными, обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов по кредиту не возникшими.

В судебное заседание представитель истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) АО «Альфа-Банк» не явился, о дате и времени судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом. Представителем ФИО4, действующей на основании доверенности № 4/774Д от 21 апреля 2025 года, с подачей искового заявления заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1, ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску) ФИО2 не явились, о дне и месте судебного заседания извещены надлежаще и своевременно. Ответчиком ФИО2 (истец по встречному иску) в адрес суда представлено заявление, в котором просит рассмотреть исковое заявление в его отсутствие, исковые требования АО «Альфа-Банк» не признает, встречные исковые требования поддерживает в полном объеме.

На основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования АО «Альфа-Банк» подлежащими удовлетворению. При этом в удовлетворении встречного иска ФИО2, следует отказать.

Материалами дела установлено, что 14 апреля 2023 года между АО «Альфа-Банк» и Г.А.В. заключен договор потребительского кредита № PILCAXJ8NS2304141025, предусматривающий выдачу Кредитной карты, открытие и кредитование Счета Кредитной карты (л.д. 11).

Согласно пункту 1 индивидуальных условий, лимит кредитования составляет 50000 рублей.

Пунктом 2 индивидуальных условий предусмотрен срок действия договора: договор кредита действует бессрочно. Кредит погашается минимальными платежами в течение платежных периодов.

Процентная ставка по кредиту, предоставленному на проведение Операций оплаты товаров, услуг, составляет 33,49% годовых (пункт 4 индивидуальных условий).

Кредит предоставляется на потребительские цели путем совершения Операций оплаты товаров, услуг в безналичной форме (пункт 11 индивидуальных условий).

Индивидуальные условия кредитований № PILCAXJ8NS2304141025 от 14 апреля 2023 года подписаны простой электронной подписью заемщика 5485, 14 апреля 2023 года Г.А.В..

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 70 000 рублей.

Проценты за пользование кредитом составили 33,49 % годовых.

Индивидуальные условия являются неотъемлемой частью договора. Ответчик согласен с заключением договора и предоставлением услуг, указанных в заявлении.

Согласно выписке по счету, Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования (л.д. 8-10).

В последствии, Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Во исполнение своих обязательств, Банк открыл Клиенту банковский счет №, выпустил на имя Клиента банковскую карту NSPC MIR CLASSIC, осуществлял кредитование открытого на имя Клиента счета.

Ответчик неоднократно совершал за счет предоставленного банком кредита расходные операции по оплате товаров с использованием банковской карты, что подтверждается выпиской из лицевого счета клиента № и справкой по кредитной карте по состоянию на 20 июня 2025 года (л.д. 7, 8-10).

Согласно свидетельству о смерти № от 02 мая 2024 года, Г.А.В. умерла 26 апреля 2024 года (л.д. 19).

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Статья 433 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.

Таким образом, с этого момента между истцом и ответчиком в соответствии с пунктом третьим статьи 434 и статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации был заключен договор потребительского кредита, который считается заключенным в письменной форме.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу общих положений об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно записи акта о рождении № 1290 от 20 мая 1970 года, ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями являются Г.Ю.П. и Г.А.В..

Указанное также подтверждается свидетельством о рождении № от 17 ноября 1997 года.

ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ, родителями записаны Г.Ю.П. и Г.А.В., что подтверждается свидетельством о рождении № от 11 апреля 1964 года.

Исходя из свидетельства о смерти № от 02 мая 2024 года, заемщик Г.А.В. умерла 26 апреля 2024 года (л.д. 19). Указанные обстоятельства также подтверждены записью акта о смерти № 170249130000601335003 от 02 мая 2024 года.

Завещанием 13 АА 1044205 от 03 сентября 2022 года Г.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения завещала сыну Г.М.Ю. 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

Завещанием 13 АА 1267035 от 28 февраля 2023 года Г.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения завещала дочери ФИО1 квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

После ее смерти нотариусом Саранского нотариального округа Республики Мордовия Ш.Е.Н. было заведено наследственное дело № от 02 июля 2024 года.

Заявлением от 02 июля 2024 года ФИО1 приняла наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Заявлением от 02 июля 2024 года ФИО2 принял наследство, состоящее из 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, а также денежных средств, находящихся на счетах, хранящихся в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями.

Согласно информации, предоставленной ПАО Сбербанк, на имя Г.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения открыт вклад, остаток на дату смерти по которому составляет 19967 рублей 17 копеек.

01 ноября 2024 года врио нотариуса Саранского нотариального округа Ф.Н.А. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на имя ФИО1 в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

12 ноября 2024 года нотариусом Саранского нотариального округа Ш.Е.Н. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на имя ФИО2 в отношении 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, а также денежных средств, находящихся на счете №, хранящихся в ПАО Сбербанк ВВБ/8589/59, с причитающимися процентами и компенсациями.

Соглашение о кредитовании № PILCAXJ8NS2304141025 от 14 апреля 2023 года заемщиком Г.А.В. подписано простой электронной подписью.

Пункт 2 статьи 160 ГК Российской Федерации допускает использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи.

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В соответствии со статьей 4 указанного Федерального закона, принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; возможность использования участниками электронного взаимодействия по своему усмотрению любой информационной технологии и (или) технических средств, позволяющих выполнить требования настоящего Федерального закона применительно к использованию конкретных видов электронных подписей; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

На основании части 2 статьи 6 данного Федерального закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

Кроме того, в силу положений части 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования ключа простой электронной подписи подтверждает факт формирования электронной подписи конкретным заявителем.

При таком положении подписание заемщиком кредитного договора простой электронной подписью, не противоречит требованиям закона и правилам финансовой организации.

Из материалов дела следует, что заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако, принятые на себя обязательства не исполнил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

В силу статьи 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 20 июня 2025 года задолженность составляет 89830 рублей 06 копеек, а именно: просроченный основной долг – 70000 руб., начисленные проценты за период с 14.04.2023 по 02.08.2024 – 18717,16 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов (период с 03.06.2024 по 02.08.2024) – 812,01 руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга (период с 03.06.2024 по 02.08.2024) – 300,89 руб., комиссия за обслуживание текущего счета – 0 руб., штрафы – 0 руб., несанкционированный перерасход – 0 руб. (л.д. 6).

Данный расчет проверен и не вызывает сомнений у суда, поскольку составлен с учетом условий договора о порядке и сроках погашения кредита, а также с учетом фактического исполнения обязательств.

Имеющимися в деле доказательствами подтверждается, что ответчик в нарушение взятых на себя обязательств не производил платежи в полном объеме.

Принимая во внимание, что Г.А.В. систематически нарушала условия кредитного договора, суд находит, что требования истца АО «Альфа-Банк» о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании обоснованы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (часть 4 статьи 1152 ГК РФ).

Часть 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с частью 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из пунктов 58, 59, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» усматривается, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Исходя из наследственного дела, в состав наследства, открывшегося после смерти Г.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения входит следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: <адрес> - кадастровая стоимость которой составляет 2618272 рублей 41 копейку, 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> – кадастровая стоимость квартиры составляет 2869340 рублей 47 копеек, денежные средства, находящиеся на счете №, хранящиеся в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями.

Статьи 1142 и 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Таким образом, из имеющихся в деле доказательств следует, что у Г.А.В. имеются наследники первой очереди, которые приняли после неё наследство, а именно сын – ФИО2 и дочь – ФИО1

Принимая во внимание доказательства, представленные по делу, суд находит факт наличия задолженности по соглашению о кредитовании № № PILCAXJ8NS2304141025 от 14 апреля 2023 года установленным, а, следовательно, исковые требования АО «Альфа-Банк» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании подлежат удовлетворению, в связи с чем, с ответчиков ФИО2, ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» подлежит взысканию солидарно задолженность по соглашению о кредитовании № PILCAXJ8NS2304141025 от 14 апреля 2023 года, заключенному между АО «Альфа-Банк» и Г.А.В., за счет наследственного имущества Г.А.В. в размере 89830 рублей 06 копеек.

ФИО2 подано встречное исковое заявление, в котором указано, что Соглашение о кредитовании от 14 апреля 2023 года заключено с нарушением требований законодательства Российской Федерации и является ничтожным, поскольку не соблюдена письменная форма соглашения о кредитовании № PILCAXJ8NS2304141025 от 14 апреля 2023 года, Г.А.В. вышеуказанное соглашение не заключала, денежные средства по этому соглашению не получала и ими не пользовалась.

В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Как следует из материалов дела, 14 апреля 2023 года посредством мобильного приложения «Альфа-Мобайл» между АО «Альфа-банк» и заемщиком Г.А.В. заключено соглашение о кредитовании, сумма кредита 50 000 руб., бессрочно, процентная ставка по кредиту - 33,49% годовых.

Договор заключен путем направления СМС – кода «5484» в СМС – сообщении на номер мобильного телефона №, введение которого является электронной подписью.

Таким образом, соглашение о кредитовании от 14 апреля 2023 года на имя Г.А.В. оформлено в виде электронного документа, подписанного, по утверждению Банка, простой электронной подписью Г.А.В. посредством введения ею цифрового СМС-кода, направленного Банком на телефонный номер №.

Данные обстоятельства подтверждаются представленным АО «Альфа-банк» отчетом о заключении договора потребительского кредита в электронном виде с применением Простой электронной подписи (далее - Отчет банка), согласно которому верификация клиента осуществлена посредством услуги «Альфа-Мобайл» (п. 1.2 Отчета банка), контактный номер клиента, с использованием которого произошло заключение соглашения о кредитовании от 14 апреля 2023 года №.

14 апреля 2023 года в 10:26:26 на номер телефона сотовой связи № отправлено СМС-сообщение: «Никому не сообщайте код: 5484. Оформление кредитной карты»; код успешно введен 14.04.2023 в 10:26:34 (п.4 Отчета банка).

Между тем, номер телефона №, на который был направлен СМС-код для заключения соглашения, не является контактным номером Г.А.В., ей не принадлежит.

На Г.А.В. был зарегистрирован номер мобильного телефона №, которым она и пользовалась при жизни. На указанный номер, принадлежащий Г.А.В., не было установлено мобильное приложение банка «Альфа-Мобайл». На номер Г.А.В. № никакие СМС- сообщения с кодами для согласования индивидуальных условий кредитования и заключения кредитного соглашения банком не направлялись.

Перечисленные обстоятельства свидетельствуют о недобросовестности АО «Альфа-банк» при заключении соглашения о кредитовании от 14 апреля 2023 года, поскольку банк не обеспечил надлежащую аутентификацию и верификацию заемщика и не принял надлежащих мер безопасности и проверки сведений, полученных в электронном виде.

Более того, следует обратить внимание, что на момент заключения соглашения о кредитовании от 14 апреля 2023 года Г.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было 82 года. У Г.А.В. было очень плохое зрение, <данные изъяты>

Таким образом, Г.А.В. из-за плохого зрения физически не могла бы воспользоваться мобильным приложением «Альфа-Мобайл» и в течение 8 секунд открыть СМС-сообщение банка с кодом для заключения кредитного соглашения и ввести его мобильном приложении.

При таких обстоятельствах, в нарушение требований статьи 820 ГК РФ письменная форма соглашения о кредитовании от 14 апреля 2023 года не была соблюдена, поскольку соглашение о кредитовании № PILCAXJ8NS2304141025 от 14 апреля 2023 года Г.А.В. не подписывала, каких-либо обязательств на себя по данному соглашению не принимала.

Согласно пункту 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 данного Кодекса, если иное не установлено этим же Кодексом (пункт 2).

В соответствии с положениями статьи 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Указание в законе на цель действия свидетельствует о волевом характере действий участников сделки.

Так, в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (например, гражданско-правовой договор, выдача доверенности, признание долга, заявление о зачете, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласие физического или юридического лица на совершение сделки).

Г.А.В. не совершала действий, направленных на заключение кредитного соглашения.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что Г.А.В. оформляла заявление на выдачу кредитной карты, была ознакомлена с условиями кредитного соглашения, согласовывала индивидуальные условия соглашения, подписывала документы, в том числе простой электронной подписью,

Вызывает сомнения подписание Г.А.В. простой электронной подписью согласия на обработку персональных данных и получение кредитного отчета, индивидуальных условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, заявления заемщика, поручения на перевод денежных средств, указанных в разделе 6 Отчета банка «Электронные документы, подписанные Простой электронной подписью».

Такие доказательства в материалах дела отсутствуют.

Между тем специальные требования к предоставлению потребителю полной, достоверной и понятной информации, а также к выявлению действительного волеизъявления потребителя при заключении договора установлены Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)» (далее - Закон о потребительском кредите), в соответствии с которым договор потребительского кредита состоит из общих условий, устанавливаемых кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения и размещаемых в том числе в информационнотелекоммуникационной сети «Интернет» (части 1, 3, 4 статьи 5), а также из индивидуальных условий, которые согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально, включают в себя сумму кредита; порядок, способы и срок его возврата; процентную ставку; обязанность заемщика заключить иные договоры; услуги, оказываемые кредитором за отдельную плату, и т.д. (части 1 и 9 статьи 5).

Индивидуальные условия договора отражаются в виде таблицы, форма которой установлена нормативным актом Банка России, начиная с первой страницы договора потребительского кредита (займа) четким, хорошо читаемым шрифтом (часть 12 статьи 5).

С банковского счета заемщика может осуществляться списание денежных средств в счет погашения задолженности заемщика по договору потребительского кредита (займа) в случае предоставления заемщиком кредитной организации, в которой у него открыт банковский счет (банковские счета), распоряжения о периодическом переводе Денежных средств либо заранее данного акцепта на списание денежных средств с банковского счета (банковских счетов) заемщика, за исключением списания денежных средств, относящихся к отдельным видам доходов (части 22.1 и 22.2 статьи 5).

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (часть 6).

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с данной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационнотелекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с данным Федеральным законом (часть 14).

Из приведенных положений закона следует, что заключение договора потребительского кредита предполагает последовательное совершение сторонами ряда действий, в частности, формирование кредитором общих условий потребительского кредита, размещение кредитором информации об этих условиях, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», согласование сторонами индивидуальных условий договора потребительского кредита, подачу потребителем в необходимых случаях заявления на предоставление кредита и на оказание дополнительных услуг кредитором или третьими лицами, составление письменного договора потребительского кредита по установленной форме, ознакомление с ним потребителя, подписание его сторонами, в том числе аналогом собственноручной подписи, с подтверждением потребителем получения им необходимой информации и согласия с условиями кредитования, а также предоставление кредитором денежных средств потребителю.

В данном случае в нарушение вышеуказанных положений закона все действия по согласованию индивидуальных условий кредитования, заключению соглашения о кредитовании от 14 апреля 2023 года со стороны заемщика совершены одним действием - путем введения четырехзначного цифрового кода, направленного Банком СМС-сообщением.

Такой упрощенный порядок предоставления потребительского кредита противоречит порядку заключения договора потребительского кредита, подробно урегулированному приведенными выше положениями Закона о потребительском кредите, и фактически нивелирует все гарантии прав потребителя финансовых услуг, установленные как данным Федеральным законом, так и Законом о защите прав потребителей.

Доказательств о том, что Г.А.В. вообще каким-либо способом и в какой-либо форме была ознакомлена с соглашением о кредитовании, составленным по установленной Банком России форме, не представлено.

Вышеперечисленные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии волеизъявления Г.А.В. на возникновение кредитных отношений, о невыполнении банком требований закона о доведении до заемщика полной информации о потребительском кредите и о несогласовании с ним индивидуальных условий кредитования и, в конечном итоге, о недостижении соглашения по всем существенным условиям кредитного соглашения и о незаключении с Г.А.В. соглашения от 14 апреля 2023 года.

Распоряжение предоставленными и зачисленными на счет заемщика денежными средствами осуществляется в соответствии со статьями 847 и 854 ГК РФ на основании распоряжения клиента, в том числе с использованием аналога собственноручной подписи.

Из представленной банком выписки по счету следует, что расходные операции по переводу денежных средств осуществлялись с использованием мобильного приложения банка «Альфа-Мобайл», соответственно они осуществлены тем, у кого установлено мобильное приложением ФИО1 признала, что именно у нее на ее телефоне было установлено мобильное приложение «Альфа-Мобайл». Доступ к мобильному приложению банка дает только номер мобильного телефона №, принадлежащий ФИО1

Данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии распоряжений ФИО3 о перечислении кредитных денежных средств со счета, соответственно, о пользовании ею кредитными средствами.

Таким образом, волеизъявление Г.А.В. на возникновение 14 апреля 2023 года кредитных правоотношений отсутствовало, электронная подпись выполнена не ею.

С учетом изложенного, в нарушение требований статьи 820 ГК РФ письменная форма соглашения о кредитовании от 07 апреля 2024 года не соблюдена, поскольку такое соглашение Г.А.В. не подписывала, заемщиком не является, каких-либо обязательств на себя по данному договору не принимала, следовательно, соглашение о кредитовании от 07.04.2024, подписанное от имени Г.А.В., является недействительным (ничтожным).

Денежные средства по соглашению о кредитовании от 14 апреля 2023 года Г.А.В. не получала и ими не пользовалась.

Все перечисленные обстоятельства подтверждаются также письменными пояснениями ФИО1, которая признала, что соглашение о кредитовании 14 апреля 2023 года заключалось ею в своих личных целях, со своего мобильного телефона, получены и использованы ФИО1 на ее личные нужды.

Это согласуется и с выпиской по счету, предоставленной банком, из которой усматривается, что:

- 30.04.2023 оплата покупки в магазине косметики и парфюмерии Лэтуаль на сумму 8 628,20 руб.;

- 30.04.2023 оплата покупки в магазине женской одежды AVENUE на сумму 10 000 руб.;

- 30.04.2023 оплата покупки в магазине обуви и сумок Marco Tucci на сумму 3 300 руб.;

- 03.07.2023 оплата услуг сотовой связи (+№ (номер ФИО1));

- 29.02.2024 оплата услуг Салона красоты;

- 14.04.2024 оплата покупки в магазине корейской косметики «Пион»;

- неоднократные оплаты покупок в магазине Спар, Посуда центр, ВкусВилл и т.д.

07 апреля 2024 года Г.А.В. была госпитализирована в ГБУЗ Республики Мордовия «Республиканская клиническая больница им. С.В. Каткова» в связи с ухудшением состояния здоровья, где умерла 26 апреля 2024 года. Причем последние дни своей жизни Г.А.В. провела в реанимационном отделении.

Однако согласно выписке по счету использование кредитной карты в период нахождения Г.А.В. в больнице продолжалось также активно. И даже после смерти Г.А.В. банком был предоставлен транш по кредитной карте при покупке 28.04.2024 товаров в магазине ВкусВилл.

Вышеуказанные обстоятельства со всей очевидностью свидетельствуют о том, что кредитная карта находилась в пользовании ФИО1 и расходные операции по кредитной карте осуществлялись ею.

В пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что в силу прямого указания закона к ничтожным сделкам, в частности, относятся кредитный договор или договор банковского вклада, заключенный с нарушением требования о его письменной форме (статья 820, пункт 2 статьи 836 ГК РФ).

Также ничтожной является сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц (пункт 74 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25).

Последствия нарушения требований закона или иного правового акта при совершении сделок определены статьей 168 ГК РФ, в соответствии с пунктом 2 которой сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (пункт 1 статьи 167 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, в порядке применения последствий недействительности соглашения о кредитовании от 14 апреля 2023 года следует признать денежные средства по соглашению о кредитовании от 07 апреля 2024 года не полученными Г.А.В., обязательства Г.А.В. по возврату денежных средств и уплате кредитных процентов - не возникшими.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 10, 167, 168, 820 ГК РФ, просит признать недействительным соглашение о кредитовании № PILCAXJ8NS2304141025 от 14 апреля 2023 года, заключенное между АО «Альфабанк» и Г.А.В., и применить последствия недействительности сделки: признать денежные средства по соглашению о кредитовании № PILCAXJ8NS2304141025 от 14 апреля 2023 года неполученными, обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов по кредиту не возникшими.

Суд считает, что доводы, изложенные ФИО2 во встречном исковом заявлении являются не состоятельными, а требования не обоснованными. В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - постановление Пленума № 25) разъяснено, что сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (например, гражданско-правовой договор, выдача доверенности, признание долга, заявление о зачете, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласие физического или юридического лица на совершение сделки).

При этом сделка может быть признана недействительной как в случае нарушения требований закона (статья 168 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и по специальным основаниям в случае порока воли при ее совершении, в частности при совершении сделки под влиянием существенного заблуждения или обмана (статья 178, пункт 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кроме того, если сделка нарушает установленный пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации запрет на недобросовестное осуществление гражданских прав, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной на основании положений статьи 10 и пункта 1 или 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации. При наличии в законе специального основания недействительности такая сделка признается недействительной по этому основанию (пункты 7 и 8 постановления Пленума № 25).

Граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (часть 1 статьи 421 ГК РФ).

В силу статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

В соответствии с пунктом 2.3 Положения о правилах осуществления перевода денежных средств, утвержденного Центральным банком Российской Федерации 19 июня 2012 г. № 383-П, удостоверение права распоряжения денежными средствами при приеме к исполнению распоряжения в электронном виде осуществляется банком посредством проверки электронной подписи, аналога собственноручной подписи и (или) кодов, паролей, иных средств, позволяющих подтвердить, что распоряжение в электронном виде подписано и (или) удостоверено в соответствии с пунктом 1.24 настоящего Положения.

Согласно пункту 1.24 Положения распоряжение плательщика в электронном виде, реестр (при наличии) подписываются электронной подписью (электронными подписями), аналогом собственноручной подписи (аналогами собственноручных подписей) и (или) удостоверяются кодами, паролями и иными средствами, позволяющими подтвердить, что распоряжение (реестр) составлено (составлен) плательщиком или уполномоченным на это лицом (лицами).

В соответствии с пунктом 4.2 Положения Банка России от 15 октября 2015 г. № 499-П «Об идентификации кредитными организациями клиентов, представителей клиента, выгодоприобретателей и бенефициарных владельцев в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма», при совершении операций с использованием платежной (банковской) карты без участия уполномоченного сотрудника кредитной организации - эквайрера или иной кредитной организации, не являющейся кредитной организацией - эмитентом, идентификация клиента проводится кредитной организацией на основе реквизитов платежной (банковской) карты, а также кодов и паролей.

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона «Об электронной подписи» - простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно части 14 статьи 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Пунктом 1 статьи 434 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца 2 пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (пункт 2 статьи 434 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

В силу пункта 1 статьи 435 этого же кодекса офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Подписание договора Г.А.В. было осуществлено посредством простой электронной подписи заемщика 5484 от 14 апреля 2023 года. (л.д. 11).

Поскольку номер мобильного телефона №, указан Г.А.В. для входа в мобильное приложение, сведений о том, что на момент госпитализации в больницу Г.А.В. сменила номер для входа в мобильное приложение «Альфа-Мобайл», доказательств отсутствия волеизъявления Г.А.В. на заключение спорного кредитного договора, а также невозможность его заключения ввиду наличия заболевания и госпитализации, суду не представлено.

Кроме того, из письменных пояснений ФИО1 следует, что у мамы в АО «Альфа-Банк» было открыто две карты, одна дебетовая, другая кредитная, обе карты находились у ФИО1 Ей, ФИО1 не хватало денег, и она попросила маму оформить кредитную карту, намереваясь пользоваться ею в своих целях. Мобильное приложение АО «Аьфа-Банк» было установлено на ее мобильном телефоне, после выдачи кредитной карты все общения с банком проходило между ФИО1 и банком в онлайн формате с использованием ЭЦП.

Из представленных дополнительных пояснений банка вх. от 21.10.2025 следует, что 20.10.2022 Г.А.В. собственноручно подписала Анкету о подключении к системам дистанционного банковского обслуживания –Альфа-Клик/Мобайл к телефонному номеру №, данный телефон указан как контактный, подтверждает присоединение к Договору о комплексном банковском обслуживании (ДКБО).

Заявлений об изменении персональных данных в части смены номера телефона от Г.А.В. в Банк не поступало.

Кроме того, имеется расписка в получении банковской карты по договору № PILCAXJ8NS2304141025 от 14 апреля 2023 г, подписанная Заемщицей собственноручно.

Таким образом, судом установлено, что именно Г.А.В. и с её согласия был взят вышеуказанный кредит, которым она распорядилась по своему усмотрению, передав кредитную карту свое дочери ФИО1 и возможность управлять её личными данными в мобильном приложении по дальнейшему оформлению кредитов.

В связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения встречного искового заявления, а именно: - признании недействительным соглашения о кредитовании № PILCAXJ8NS2304141025 от 14 апреля 2023 года, заключенному между АО «Альфабанк» и Г.А.В., и применении последствий недействительности сделки: признании денежных средств по соглашению о кредитовании № PILCAXJ8NS2304141025 от 14 апреля 2023 года неполученными, обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов по кредиту не возникшими.

В соответствии со статьей 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК Российской Федерации. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК Российской Федерации, статья 41 КАС Российской Федерации, статья 46 АПК Российской Федерации).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК Российской Федерации, часть 4 статьи 2 КАС Российской Федерации, часть 5 статьи 3 АПК Российской Федерации, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом заявлено о взыскании расходов, связанных с оплатой госпошлины в размере 4000 рублей, которые оплачены по платежному поручению № 92996 от 20 июня 2025 года.

Исходя из удовлетворённых исковых требований, в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца суд взыскивает государственную пошлину в размере 4000 рублей, поскольку при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска до 100000 рублей, размер государственной пошлины составляет 4000 рублей.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании за счет наследственного имущества Г.А.В., судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>), ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>) задолженность по соглашению о кредитовании № PILCAXJ8NS2304141025 от 14 апреля 2023 года, заключенному между Акционерным обществом «Альфа-Банк» и Г.А.В., за счет наследственного имущества Г.А.В. в размере 89830 (восемьдесят девять тысяч восемьсот тридцать) рублей 06 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 70 000 рублей, начисленные проценты - 18717 рублей 16 копеек, штрафы и неустойки - 1112 рублей 90 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Встречное исковое заявление ФИО2 к Акционерному обществу «Альфа-Банк» о признать недействительным соглашения о кредитовании № PILCAXJ8NS2304141025 от 14 апреля 2023 года, заключенное между АО «Альфабанк» и Г.А.В., и применении последствий недействительности сделки: признании денежных средств по соглашению о кредитовании № PILCAXJ8NS2304141025 от 14 апреля 2023 года неполученными, обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов по кредиту не возникшими, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.И. Бурлаков

Мотивированное решение составлено 17 ноября 2025 года.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.И. Бурлаков