О взыскании стоимости устранения недостататков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа

Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Флагман» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, уточнив требования еще...

Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Специализированный застройщик «Флагман» (застройщик) и <ФИО>, <ФИО> (далее – участники) заключен договор участия в долевом строительстве № еще...

Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Флагман» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, – удовлетворить частично

Истец <ФИО> в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Флагман» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, уточнив требования в порядке ст. 39 еще...

Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Специализированный застройщик «Флагман» (застройщик) и <ФИО> (участник) заключен договор участия в долевом строительстве № ДДУ/НП22-05-07-303/4 еще...

Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Флагман» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «Флагман» о взыскании устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и ООО СЗ «Флагман» заключен договор участия в долевом строительстве №ДДУ/НП17-03-12-226/2, по условиям которого застройщик обязался построить еще...

С учетом положений статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Исследовав материалы дела и проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «Флагман» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «Флагман» о взыскании устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец еще...

Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО СЗ «Флагман» заключен договор участия в долевом строительстве №ДДУ/НП18-08-02-641/2, по условиям которого застройщик обязался построить многоквартирный жилой дом еще...

Суд считает возможным положить в основу решения заключение судебной строительно-технической экспертизы, подготовленной экспертами ООО «ЭЦ «САТЕЛЛИТ» поскольку экспертиза мотивирована и обоснована, эксперты являются еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «Флагман» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «Флагман» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа судебных расходов. В обоснование заявленных требований еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и ООО СЗ «Флагман» заключен договор участия в долевом строительстве №ДДУ/НП15-10-08-807/4, по условиям которого застройщик обязался построить еще...

С учетом положений статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Исследовав материалы дела и проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «Флагман» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично

<ФИО> (далее также – истец) обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе рассмотрения дела в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании стоимости устранения недостатков по договору долевого участия в строительстве в размере 412 231 еще...

Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № согласно которому застройщик обязуется в предусмотренный договором срок своими силами еще...

Анализируя изложенное и разрешая требования истца по существу, суд приходит к выводу, что застройщик принятые на себя обязательства по передаче участнику объекта недвижимости — квартиры по адресу: <адрес> исполнил еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Просторная долина» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к АО «Региональная строительная группа – Академическое» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных еще...

Судом установлено, что 16.07.2020 между <ФИО> и АО «СЗ «РСГ-Академическое» был заключен участия в долевом строительстве №, согласно которому <ФИО> приобрела квартиру, расположенную по адресу: г. Екатеринбург еще...

В этой связи, суд полагает необходимым применить к данным спорным отношениям положения Закона «О защите прав потребителей». Экспертное заключение отвечает требованиям ст.ст. 84 - 86 Гражданского процессуального кодекса еще...

Исковые требования <ФИО> к АО «Региональная строительная группа – Академическое» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к АО «Региональная строительная группа – Академическое» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных еще...

Судом установлено, что 01.04.2020 между истцом и АО «СЗ «РСГ-Академическое» был заключен участия в долевом строительстве №, согласно которому истец приобрел квартиру, расположенную по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>..; еще...

В этой связи, суд полагает необходимым применить к данным спорным отношениям положения Закона «О защите прав потребителей». Экспертное заключение отвечает требованиям ст.ст. 84 - 86 Гражданского процессуального кодекса еще...

Исковые требования <ФИО> к АО «Региональная строительная группа – Академическое» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась с иском к АО СЗ «РСГ-Академическое» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа. В обоснование заявленных требований указано, что еще...

В судебном заседании истец исковые требования поддержала. Судом установлено и не оспаривается сторонами, что 06.09.2023 между истцом и АО СЗ «РСГ-Академическое» был заключен договор купли-продажи №, согласно еще...

Суд принимает во внимание выводы данного заключения, поскольку исследование проведено экспертом, имеющим необходимую квалификацию в соответствующей области знаний. Выводы заключения эксперта достаточно мотивированы еще...

Исковые требования <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «РСГ» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с названным иском указав, что ООО «Специализированный застройщик – МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» нарушил условия договора участия в долевом строительстве и передал ему квартиру со строительными недостатками

Судом установлено, что 16 августа 2023 года ООО «Специализированный застройщик – МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» исполняя договор № участия в долевом строительстве от 05 апреля 2023 года, передал истцу квартиру № по адресу: <адрес>..; еще...

С учетом вышеназванных доказательств суд приходит к выводу, что в нарушение ч. 1,2 ст. 7 Федерального закона № 214-ФЗ, ответчик передал истцу объект долевого строительства, качество которого не соответствует еще...

Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик – МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично

обратились в суд с исковым заявлением к ... о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов

Судом установлено, что 12 сентября 2022 года между истцами ... (участники долевого строительства) и О... (застройщик) заключен договор участия в долевом строительстве №......, согласно которому ответчик обязался еще...

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, основываясь на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость еще...

Исковое заявление ...... к ... о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, – удовлетворить частично

<ФИО> обратился с вышеуказанным иском к <ФИО>, <ФИО>, указав на то, что 28 июня 2021 года между <ФИО> и ИП <ФИО> был заключен Договор купли-продажи мебели по образцам Nº 148 на приобретение комплекта мебели еще...

В судебном заседании установлено, что 28 июня 2021 года между <ФИО> и ИП <ФИО> был заключен Договор купли-продажи мебели по образцам Nº 148 на приобретение комплекта мебели для кухни и гардеробной, и 20 августа 2021 еще...

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований. При определении размеров компенсации морального вреда принимается во внимание еще...

Исковые требования удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к адрес «Зеленоградский» о взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора в размере сумма; неустойки в размере 1/150 ставки рефинансирования Центрального банка еще...

Из материалов дела следует, что 24 июня 2022 г. между адрес «Зеленоградский» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № Зеленый парк-1.3(кв)-4/11/10(1) (АК) (л.д. 7-22). Из материалов дела еще...

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных еще...

Исковые требования <ФИО> к адрес «Зеленоградский» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с названным иском указав, что 07 апреля 2022 года заключили с ООО «Специализированный застройщик МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» договор купли-продажи жилого <адрес> по адресу: <адрес>. Свои еще...

Судом установлено, что 07 апреля 2022 года между ООО «Специализированный застройщик МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» и истцами заключен договор № купли продажи <адрес> площадью 61,10 кв.м, кадастровый №, расположенной на 8 этаже еще...

С учетом вышеназванных доказательств суд приходит к выводу, что в нарушение ст. 469 Гражданского кодекса РФ, ст. 18 Закона «О защите прав потребителей», истцу передана квартира, качество которой не соответствует еще...

Иск <ФИО>, Самиевой Нурпери к ООО «Специализированный застройщик МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично

<ФИО> обратился с иском к АО СЗ «РСГ-Академическое» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов, неустойки, штрафа. В обоснование заявленных требований указано, что еще...

Представитель истца уточненные исковые требования поддержал. Судом установлено и не оспаривается сторонами, что 29.06.2022 между <ФИО> и ответчиком был заключен договор долевого участия в строительстве № еще...

Суд принимает во внимание выводы данного заключения, поскольку исследование проведено экспертом, имеющим необходимую квалификацию в соответствующей области знаний. Выводы заключения эксперта достаточно мотивированы еще...

Исковые требования <ФИО> к АО Специализированный застройщик «Региональная строительная группа-Академическое» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов еще...

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «КОМ-БИЛДИНГ» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа. В обоснование заявленных требований еще...

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что 17.09.2020 между <ФИО>, <ФИО> и ответчиком ООО «Торговый дом «Ком-Билдин» был заключен договор долевого участия в строительстве №ТН на квартиру, расположенную еще...

Суд принимает во внимание выводы данного заключения, поскольку исследование проведено экспертами, имеющими необходимую квалификацию в соответствующей области знаний. Выводы заключения экспертов достаточно мотивированы еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «КОМ-Билдинг» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к адрес «Зеленоградский» о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере сумма; компенсации морального вреда еще...

Из материалов дела следует, что между адрес «Зеленоградский» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № Зеленый парк-1... г. (л.д. 39-46). Из материалов дела следует, что письменная еще...

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных еще...

Исковые требования <ФИО> к адрес «Зеленоградский» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском к ООО «Специализированный застройщик «Юг Столицы» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда. Требования еще...

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 28.12.2022 г. между ООО «Специализированный застройщик «Юг Столицы» (застройщик) и <ФИО>, <ФИО> (участники долевого строительства) был заключен договор еще...

Поскольку наличие производственных недостатков в приобретенной истцами квартире подтверждено совокупностью исследованных судом доказательств, стоимость работ по их устранению ответчиком не оспорена, допустимых, достоверных и достаточных еще...

Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Юг Столицы» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском к ООО «Специализированный застройщик «Юг Столицы» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда. Требования еще...

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 28.12.2022 г. между ООО «Специализированный застройщик «Юг Столицы» (застройщик) и <ФИО>, <ФИО> (участники долевого строительства) был заключен договор еще...

Поскольку наличие производственных недостатков в приобретенной истцами квартире подтверждено совокупностью исследованных судом доказательств, стоимость работ по их устранению ответчиком не оспорена, допустимых, достоверных и достаточных еще...

Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Юг Столицы» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «СЗ «Восток Столицы», мотивируя свои требования тем, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №, в соответствии с которым ответчик еще...

В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «СЗ «Восток Столицы» был заключен договор участия в долевом строительстве №, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство еще...

Таким образом, поскольку денежные обязательства ответчика о выплате денежных средств для устранения недостатков объекта договора возникли в период действия вышеуказанного моратория, суд полагает, что в данном случае отсутствуют еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный Застройщик «Восток Столицы» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично

Истцы <ФИО>,, <ФИО> обратились с иском к ООО «НПП Стройтэк», в обоснование заявленных требований указано, что 10.08.2022 между истцами и ООО «НПП Стройтэк» был заключен договор купли-продажи №, согласно которому истцы приобрели еще...

Представитель истцов уточненные исковые требования поддержал. Судом установлено и не оспаривается сторонами, что 10.08.2022 между ООО НПП «Стройтэк» и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор купли-продажи № еще...

Суд приходит к выводу о том, что истцы, приобретая право собственности на объект недвижимости как потребители, приобретают и право требования возмещения расходов на устранение выявленных недостатков, возникших в таком помещении еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «НПП Стройтэк» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично

Истцы Рай А.С., Рай Е.А. обратились в суд к ответчику ООО «Мегаполис» о взыскании в равных долях стоимости устранения выявленных недостатков объекта недвижимости в размере 704 359, 79 руб.; неустойки в размере 1/300 ставки ЦБ РФ за каждый еще...

В судебном заседании установлено, что 22 декабря 2022 между истцами Рай А.С. и ООО "МЕГАПОЛИС" был заключен Договор участия в долевом строительстве №Люб101-12(кв)-1/19/1(2) (АК). Истцами заявлено еще...

Разрешая заявленные требования, суд считает возможным положить представленное заключение экспертов №817-12/2024 в основу решения. У суда не имеется оснований не доверять выводам экспертов, поскольку экспертиза проведена лицами еще...

<ФИО> Сергеевича, <ФИО> удовлетворить частично

Истец обратился в суд с уточненным иском к ответчику о защите прав потребителей, мотивируя свои требования следующим. ... года между <ФИО> и ООО «Главстрой» был заключен Договор N ... купли-продажи квартиры. В соответствии с п. 1.1 еще...

Представитель ответчика в судебное заседание явился, представил ранее возражения, в которых против удовлетворения исковых требований возражал; в случае удовлетворения исковых требований ходатайствовал о применении положений еще...

Оценивая заключение эксперта ООО «Оценка Права» № ..., суд приходит к выводу, что оно соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства, выполнено экспертом, квалификация которого сомнений не вызывает еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Главстрой» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с названным иском указав, что 15 ноября 2023 года заключили с ООО «Главстрой-Саввино-специализированный застройщик» договор купли-продажи жилого помещения №, а именно <адрес> по адресу: еще...

Судом установлено, что 15 ноября 2023 года между ООО «Главстрой-Саввино-специализированный застройщик» и истцами заключен договор купли-продажи квартиры № площадью 31,50 кв. м, кадастровый №, расположенной на 17 этаже еще...

На основании положений ст. 333 ГК РФ, с учетом заявления ответчика, суд считает возможным снизить размер взыскиваемой с ответчика неустойки до 140 000 рублей полагая, что указанная неустойка может быть признана достаточной еще...

Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО «Главстрой-Саввино-специализированный застройщик» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично

Истцы обратились в суд с указанным иском, полагая, что качество выполненных работ в квартире № 340, расположенной по адресу: адрес, переданной им ответчиком по договору долевого строительства, не соответствует требованиям законодательства еще...

Судом установлено, что 01.02.2019 между ИП <ФИО> (далее – Цедент) и ООО «Кристалл» был заключен Договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома № Б/8-147. Согласно Договору, Ответчик обязуется передать еще...

Решая вопрос о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд учитывает период просрочки передачи объекта инвестирования, компенсационный характер неустойки, отсутствие существенных негативных последствий еще...

Исковые требования удовлетворить частично