Решение по делу № 02-0034/2025 от 17.02.2025 - о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

УИД 77RS0017-02-2023-023618-07

2-34/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2025 г.адрес

Симоновский районный суд адрес в составе судьи Соболевой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с вышеуказанным иском к ФИО2, ФИО3, указав на то, что 28 июня 2021 года между ФИО1 и ИП ФИО4 был заключен Договор купли-продажи мебели по образцам Nº 148 на приобретение комплекта мебели для кухни и гардеробной, и 20 августа 2021 года также между этими сторонами был заключен Договор купли-продажи мебели по образцам Nº 165 на приобретение комплекта мебели для ванной. В соответствии с указанными Договорами ИП ФИО4 принял на себя обязательства передать в собственность истца мебель и в установленный Договорами купли-продажи Nº 148 и Nº 102 срок (п. 4.2 и п. 4.3) осуществить доставку и монтаж мебели по адресу истца: адрес. Цена договора № 148 составила сумма, по договору № 165 – сумма. Между тем, ИП ФИО4 взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, а именно осуществил поставку мебели с дефектами и произвёл некачественные работы по монтажу и установке. В адрес ответчика были направлены претензии от 16.06.2022 г. и от 23.06.2022 г. с просьбой устранить недостатки по монтажу и установке мебели, также исправить дефекты в самой мебели и поставить недостающее количество товара, но по настоящее время требования истца так и не были выполнены. Согласно досудебному исследованию стоимость работ и материалов, необходимая для устранения дефектов составила сумма. ИП ФИО4 умер, ответчики являются наследниками умершего ИП ФИО4

Представитель истца в судебное заседание явился, на удовлетворении иска настаивал.

Ответчики в судебное заседание не явились, о рассмотрении иска извещены.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цены).

В силу п.п.1, 2 ст. 4 Закона о защите прав потребителей продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Как установлено положениями ч. 1 ст. 18 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" - потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В судебном заседании установлено, что 28 июня 2021 года между ФИО1 и ИП ФИО4 был заключен Договор купли-продажи мебели по образцам Nº 148 на приобретение комплекта мебели для кухни и гардеробной, и 20 августа 2021 года также между этими же сторонами был заключен Договор купли-продажи мебели по образцам Nº 165 на приобретение комплекта мебели для ванной.

В соответствии с указанными Договорами ИП ФИО4 принял на себя обязательства передать в собственность истца мебель и в установленный Договорами купли-продажи Nº 148 и Nº 102 срок (п. 4.2 и п. 4.3) осуществить доставку и монтаж мебели по адресу: адрес

Цена договор № 148 составила сумма, по договору № 165 – сумма (п. 2.1 Договоров).

Со стороны истца обязательства по оплате цены договоров, предусмотренные п.п. 3.1, 3.1 Договоров купли-продажи (Nº148 и Nº 165) были выполнены в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела чеками.

Истец указал, что ИП ФИО4 взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, а именно осуществил поставку мебели с дефектами и произвёл некачественные работы по монтажу и установке.

Согласно досудебному исследованию стоимость работ и материалов, необходимая для устранения дефектов составила сумма.

Судом по ходатайству ИП ФИО4 была назначена судебная товароведческая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам фио независимых Экспертиз и права «Стандарт Эксперт».

В соответствии с экспертным заключением №63/2-3406/23 в мебели имеются дефекты, причиной возникновения недостатков является производственный брак, а также дефекты монтажных работ, устранять дефекты экономически нецелесообразно, недостатки являются значительными.

Оснований не доверять представленному заключению экспертов у суда не имеется, так как оно последовательно, не противоречиво, согласуется с письменными доказательствами по делу, выводы экспертов представляются суду ясными и понятными; эксперты предупреждены об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение по ст. 307 УК РФ, в связи с изложенным данное доказательство суд принимает как допустимое и достоверное.

В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статье 1113 Гражданского кодека Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Согласно положениям пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодека Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодека Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что ФИО4 04 марта 2024 г. умер.

Согласно наследственному делу ФИО4 и ФИО3 являются наследниками умершего фио

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками доказательств надлежащего исполнения обязательств по договорам, а также доказательств того, что ненадлежащее неисполнение обязательств по договорам произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, не представлено.

Принимая во внимание, что недостатки, выявленные в мебели, являются существенными и у истца возникло право на отказ от договоров купли-продажи и требовать возврата денежных средств, в связи с чем с ответчиков подлежат взысканию денежные средства, уплаченные по договорам в размере сумма

В силу п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков неустойки за нарушение сроков устранения недостатков товара и замене товара с недостатками являются обоснованными и подлежат удовлетворению, в связи с чем с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере сумма, в соответствии с расчетом истца, проверив который суд находит его арифметически верным.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда принимается во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен учитывать также степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Истец ставит перед судом требование о компенсации морального вреда в размере50 сумма Однако заявленный истцом размер компенсации морального вреда суд находит чрезмерно завышенным. На основании ст. 1101 ГК РФ, исходя из принципа разумности и справедливости, учитывая степень страданий истца, суд считает возможным взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в пользу истца в размере сумма

Согласно ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании изложенного, и с учетом удовлетворения судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных законом о защите прав потребителей, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца штрафа в размере сумма

В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчикрв в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате досудебного заключения в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы за составление доверенности сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договорам, в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате оценки в размере сумма, расходы по госпошлине в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21.10.2025 г.

Судья: Соболева М.А.