Мокроусовский районный суд (Курганская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, расходов на оплату услуг эксперта, представителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, расходов на оплату услуг эксперта, представителя, указав, что 18.12.2022 в 22 час. 20 мин. на 492 км
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить полностью. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что причиной причинения ущерба собственнику автомобиля <ФИО> явилось дорожно-транспортное происшествие 17.12.2022, произошедшее по вине водителя <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «НСА ТРАНСОЙЛ», <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, расходов на оплату услуг эксперта, представителя, удовлетворить частично
Альшеевский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства
Вводная часть
Некомерческой организации фонд «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Башкортостан» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме, с выводами судебной экспертизы не согласился, повторную судебную экспертизу назначить не просил. Выслушав стороны по делу
Мотивировочная часть
Вместе с тем уменьшение истцом размера исковых требований в результате получения при рассмотрении дела доказательств явной необоснованности этого размера может быть признано судом злоупотреблением процессуальными правами
Резолютивная часть
Исковые требования Некомерческой организации фонд «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Башкортостан» ИНН № к <ФИО> паспорт № о взыскании стоимости
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратилась с настоящим иском к МКУ «УЖКХ» Кировского района г.Ростова-на-Дону (далее также ответчик) о взыскании стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства и судебных расходов
Описательная часть
С учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд полагает, что
Мотивировочная часть
С учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ «УЖКХ» Кировского района г.Ростова-на-Дону о взыскании стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства и судебных расходов – удовлетворить частично
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчиков <ФИО> и <ФИО> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 248 023 рублей и расходы, затраченные на оплату услуг эксперта
Описательная часть
Рассмотрев ходатайство <ФИО> об отложении судебного разбирательства, суд находит его неподлежащим удовлетворению, поскольку в силу ч. 1 ст. 169 ГПК РФ, отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных настоящим
Мотивировочная часть
Учитывая процессуальные сроки рассмотрения дела (в производстве суда с <дата>), отсутствие каких-либо обстоятельств, воспрепятствовавших истцу в реализации процессуальных прав по изложению своей позиции, либо представлении
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, удовлетворить частично
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков <ФИО> и <ФИО> материальный вред, причиненный в результате ДТП в размере 149 658 рублей, расходы, затраченные на оплату услуг независимого
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> в 10 часов 40 минут водитель <ФИО>, управляя транспортным средством ВАЗ 211030, регистрационный знак , двигаясь по проезжей части <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценивая добытые доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. На основании указанных норм права, с учетом Постановления Конституционного Суда РФ от 10.03.2017
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что <ФИО> является собственником
Описательная часть
Поскольку во внесудебном порядке ответчик ущерб истцу не возместил, указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с данным иском, в котором истец просил взыскать с ответчика в его пользу стоимость
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО> и ответчик <ФИО> не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом (л.д. 147), обеспечили явку своих представителей. При таких обстоятельствах, с учетом
Пензенский районный суд (Пензенская область) · О взыскании доплаты стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным исковым заявлением, указав, что 21.06.2022 произошло столкновение транспортных средств, в котором механические повреждения получило , принадлежащее на праве собственности <ФИО>, застрахованное
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 21.06.2022 в результате дорожно-транспортного происшествия по вине водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством , было совершено столкновение с транспортным
Мотивировочная часть
Учитывая, что требования <ФИО> о выплате страхового возмещения не были удовлетворены добровольно, суд при удовлетворении указанного требования считает необходимым взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> штраф, определив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании доплаты стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства оставить без удовлетворения
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании сумму восстановительного ремонта транспортного средства, по встречному исковому заявлению <ФИО> АлексА.а к ИП <ФИО>, третье лицо ООО ИА «Консультант+», ООО
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском, указав, что "дата обезличена" между ООО ИА «Консультант+» и ИП <ФИО> заключен Договор аренды принадлежавшего ООО ИА «Консультант +» транспортного средства - автомобиля "информация
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, против удовлетворения встречных исковых требований возражала по доводам
Мотивировочная часть
С учетом того, что стороны по договору аренды (собственник ООО «Автолизинг» и <ФИО>) не достигли соглашения по всем существенным условиям договора аренды, а именно о сдаче в аренду автомобиля "информация обезличена" VIN
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> АлексА.у о взыскании сумму восстановительного ремонта транспортного средства – оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании убытков в виде действительной стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, утраты товарной стоимости автомобиля, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ», <ФИО> о взыскании убытков в виде действительной стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, утраты товарной стоимости автомобиля, взыскании неустойки
Описательная часть
В С. заседании установлено и следует из материалов дела, что <дата> в городе Волгограде произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств Лада Гранта, государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
В связи с наступлением страхового случая истец для возмещения убытков обратился <дата> к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения в виде выдачи направления на ремонт СТОА. Наряду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ», <ФИО> о взыскании убытков в виде действительной стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, утраты товарной стоимости автомобиля, неустойки, штрафа –
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О взыскании денежных средств в счет восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО "ДИСПЕТЧЕРСКАЯ" с требованиями взыскать денежные средства в размере 344 400 рублей в счет восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по указанным в иске основаниям. Исследовав материалы дела, суд установил указанные ниже обстоятельства и пришел к следующим выводам. Те
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с ООО "ДИСПЕТЧЕРСКАЯ" в пользу <ФИО> денежные средства в размере 344 400 рублей в счет восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, расходы по оплате госпошлины в сумме 6644 рублей, расходы
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере 212 700 руб., стоимости проведенного экспертного исследования в размере 9 270 руб. В обоснование иска указав, что
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, не оспаривая
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему выводу
Альшеевский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта после ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «РОСГОССТРАХ», <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта после ДТП, просит с учётом уточнений взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в его пользу страховое возмещение неустойку
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учётом уточнений поддержал в полном объёме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные требования не оспаривал, также пояснил, что
Мотивировочная часть
Суд считает заключение эксперта ООО «СоюзОценка» № 25-076 от 24.02.2025г. допустимым доказательством, на котором суд основывает свои выводы. Расчеты произведены экспертами в соответствии с положением Центрального банка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах», <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта после ДТП – удовлетворить частично
Урус-Мартановский городской суд (Чеченская Республика) · О взыскании суммы восстановительного ремонта в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании суммы восстановительного ремонта в результате ДТП, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчиков страхового возмещения суд находит подлежащими удовлетворению в размере 242 000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании суммы восстановительного ремонта в результате ДТП, удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании с арендатора стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства
Вводная часть
ООО "Партнертрансгрупп" обратилось в суд с иском к к <ФИО> о взыскании с арендатора стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства. В обоснование искового заявления указала на то, что
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> между ООО «Партнертрансгрупп» и <ФИО> был заключен договор аренды на транспортного средства (автомобиля) без экипажа, согласно которого Арендатору
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеуказанными нормами права
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Партнертрансгрупп" к <ФИО> о взыскании с арендатора стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства удовлетворить
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении с арендатора стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении с арендатора стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, указав, что 18.01.2022 между истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец является собственником транспортного средства Тойота Витц, государственный регистрационный знак <номер>, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу, в отсутствие не явившихся сторон. На основании изложенного, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что уточненные исковые
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства NISSANJUKE, 2011 года выпуска государственный регистрационный знак <номер изъят>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства NISSANJUKE, 2011 года выпуска государственный регистрационный знак <номер изъят> в размере 252 920
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником автомобиля NISSANJUKE, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак <номер изъят>, чтоподтверждается С<номер изъят> <номер изъят>..;
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, исследовав имеющиеся доказательства, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими частичному удовлетворению
Ступинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 367 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 377,57 рублей
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 367 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 377,57 рублей, расходы по оплате
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Довод о том, что транспортное средство под управлением ответчика остановилось непосредственно перед ДТП не опровергнут
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 367 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 377,57 рублей, расходы по оплате
