Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается или взыскивается сумма, которую потребитель должен оплатить за фактически потребленную тепловую энергию. Здесь рассматриваются вопросы о правильности начислений, обоснованности долга и процедуре принудительного взыскания за невыплаченные счета за теплоснабжение.
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании солидарно долга за потребленную тепловую энергию
Вводная часть
Представитель АО «ДГК» в лице филиала «Приморская генерация» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, указав, что ответчики
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно выписке из Ф-10, выданной МКУ «Учетно-регистрационный центр г. Владивостока» в квартире по адресу <адрес> <адрес> зарегистрированы и проживают: <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии ст. 67, 69, 153, 154 ЖК РФ, проверив представленный истцом расчет задолженности, применительно к требованиям законодательства, оценив представленные по делу доказательства, суд пришел
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Приморская генерация» - Приморские тепловые сети к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно долга за потребленную
Нефтекумский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании основного долга за отпущенную тепловую энергию
Вводная часть
Государственное унитарное предприятие Ставропольского края «Ставропольский краевой теплоэнергетический комплекс» в лице Буденновского филиала ГУП СК «Крайтеплоэнерго» (далее по тексту ГУП СК «Крайтеплоэнерго» в лице Буденновского филиала)
Описательная часть
На основании ст. 51 ГК РФ, в соответствии с постановлением Правительства Ставропольского края №275-п от 22.11.2001 года, создано и зарегистрировано в администрации г. Ставрополя № 0037/2002 от 16.01.2002 года государственное унитарное
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, с учетом доводов истца, изложенных в уточненном исковом заявлении, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, исследовав письменные материалы дела
Резолютивная часть
Исковое заявление ГУП СК «Ставропольский краевой теплоэнергетический комплекс» в лице Буденновского филиала ГУП СК «Крайтеплоэнерго», ИНН , к <ФИО>, <ФИО> о взыскании основного долга за отпущенную тепловую энергию, –
Нефтекумский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании основного долга за отпущенную тепловую энергию
Вводная часть
ГУП СК «<адрес>вой теплоэнергетический комплекс» в лице Нефтекумского филиала ГУП СК «Крайтеплоэнерго» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, действующей за себя лично и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ГУП СК «<адрес>вой теплоэнергетический комплекс» в лице Нефтекумского филиала ГУП СК «Крайтеплоэнерго» по доверенности <ФИО> поддержала доводы уменьшенных исковых требований
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав представленные материалы дела в совокупности, суд пришел к выводу, что в уменьшенные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно
Резолютивная часть
Уменьшенные исковые требования ГУП СК «<адрес>вой теплоэнергетический комплекс» в лице Нефтекумского филиала ГУП СК «Крайтеплоэнерго» к <ФИО>, действующей за себя лично и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О признании отсутствующей задолженности, начисленной за поставку тепловой энергии и по встречному иску акционерного общества «Регингаз-инвест» к <ФИО> о взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Регингаз-инвест» о признании отсутствующей задолженности, начисленной за поставку тепловой энергии в виде горячей воды в гаражный бокс по адресу <адрес> в размере 81288
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал доводы, изложенные в своем исковом заявлении и заявленные исковые требования в полном объеме, встречные исковые требования не признал. Суду пояснил, что для строительства гаража
Мотивировочная часть
Учитывая наличие технологического присоединения гаражного бокса к центральной сети, наличие ранее заключенного договора с МУП «Горэнерго» на поставку теплоснабжения, наличие заявки <ФИО> в НТ МУП «НТТС» на заключение с ним договора
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к акционерному обществу «Регингаз-инвест» о признании отсутствующей задолженности, начисленной за поставку тепловой энергии в гаражный бокс по адресу <адрес> отсутствии оснований
