О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства
Эта категория охватывает споры, связанные с требованием возместить расходы, которые собственник долевого жилья понес на устранение дефектов или недостатков, обнаруженных в объекте после его сдачи. Судебные акты здесь рассматривают вопросы о том, кто должен оплатить исправление брака в строящемся или уже готовом доме.
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику адрес «Глори», с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просит взыскать стоимость расходов
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве от 17.03.2022 № Амурский парк-2(кв)-3/22/7( 1) (АК), согласно которому застройщик обязуется в срок до 31.07.2024 передать
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере сумма Суд считает
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Перспективные Инвестиции», с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве от 26.02.2022 № Лосиноостровский-1.4(КВ)-1/10/1(3)(АК), согласно которому застройщик обязуется в срок
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение эксперта ООО «ЭЦ «Сателлит» № 679-СТЭ в совокупности с иными представленными в материалы дела доказательствами, суд не находит оснований не доверять заключению судебной экспертизы, поскольку
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском к ответчику, с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просят взыскать в равных долях стоимость
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между ООО «Специализированный застройщик Середнево» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор купли-продажи от 16.09.2024, согласно которому продавец передал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что требования истца не были удовлетворены
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском к ответчику, с учетом уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просят взыскать стоимость затрат на устранение строительных недостатков
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между ООО «Специализированный застройщик «Перспективные Инвестиции» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор купли-продажи от 23.09.2024, согласно которому продавец
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение экспертов ООО «ЭЦ «САТЕЛЛИТ» в совокупности с иными представленными в материалы дела доказательствами, суд не находит оснований не доверять заключению судебной экспертизы, поскольку экспертиза
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «ГрадОлимп» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта, взыскании неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда, уточнив исковые требования
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между Истцами и Ответчиком заключен Договор участия в долевом строительстве № от <дата> При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 403 272,32 руб., исходя из расчета: 13 442 410,58 (цена Договора участия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «ГрадОлимп» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд к ООО «СЗ «Самолет-Путилково» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, в котором просил взыскать в свою пользу
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между АО «ФК УРАЛСИБ» был заключен договор участия в долевом строительстве № ПУТ-3.1/10. Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение срока возмещения
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца стоимость ремонтно-восстановительных работ по устранению выявленных недостатков в размере 249 334,69 руб. Проверив представленный расчет, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Путилково» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Специализированный застройщик адрес о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов; с учетом
Описательная часть
Судом установлено, что 31.08.2021 г. между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик адрес был заключен договор участия в долевом строительстве № ЯМ-1/2.2/307-120И, согласно которому застройщик обязался построить
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Не доверять заключению эксперта у суда не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик адрес о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, - удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО Специализированный застройщик «Перспективные Инвестиции» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков в размере 354 035,95 руб., компенсации
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 14.09.2022 между ООО «Специализированный застройщик «Перспективные инвестиции» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № Лосиноостровский-1.1(кв)-1/11/13(1) (ЛК)
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Жилино» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 30 июня 2022 года между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № ЖИЛ-2/4/24-32151401И, объектом которого является квартира № 244, расположенная
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска и возражений ответчика на него, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Анализируя и оценивая указанное
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Лотан» о защите прав потребителей, в котором просят взыскать с ответчика в свою пользу солидарно расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, 13.01.2022 между ООО «Лотан» и <ФИО>, <ФИО> заключен
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что не доверять выводам судебной экспертизы оснований не имеется, в связи с чем признает заключение эксперта относимым, допустимым и достоверным доказательством. Оценив
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к ООО «Лотан» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – отказать
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к адрес «ПФК» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, неустойки за просрочку исполнения обязательств по уплате расходов на устранение недостатков
Описательная часть
Ответчик адрес «ПФК» о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, явку представителя не обеспечили, возражений на иск не представили, заявили ходатайство об отложении дела в связи с высокой загруженностью сотрудников
Мотивировочная часть
Ответчик адрес «ПФК» о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, явку представителя не обеспечили, возражений на иск не представили, заявили ходатайство об отложении дела в связи с высокой загруженностью сотрудников
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «ПФК» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ПФК», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца стоимость устранения недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, неустойку
Описательная часть
Ответчик адрес «ПФК» о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, явку представителя не обеспечили, возражений на иск не представили, заявили ходатайство об отложении дела в связи с высокой загруженностью сотрудников
Мотивировочная часть
Ответчик адрес «ПФК» о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, явку представителя не обеспечили, возражений на иск не представили, заявили ходатайство об отложении дела в связи с высокой загруженностью сотрудников
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ПФК» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к адрес «ПФК» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, неустойки неустойку за просрочку исполнения обязательств по уплате расходов на устранение
Описательная часть
Ответчик адрес «ПФК» о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, явку представителя не обеспечили, возражений на иск не представили, заявили ходатайство об отложении дела в связи с высокой загруженностью сотрудников
Мотивировочная часть
Ответчик адрес «ПФК» о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, явку представителя не обеспечили, возражений на иск не представили, заявили ходатайство об отложении дела в связи с высокой загруженностью сотрудников
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «ПФК» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, в котором, с учетом представленных в материалы дела уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма за устранение дефектов
Описательная часть
Судом установлено, что 13.02.2022 между истцом и ответчиком заключён договор участия в долевом строительстве №ЛБП-15(кв)-1/10/14(1)(АК), по условиям которого ответчик принял на себя обязанность построить и передать истцу
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, подлежат удовлетворению и требования истца о компенсации морального вреда, размер компенсации суд полагает возможным определить в сумме сумма с учетом принципа разумности и справедливости, конкретных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Люблино Девелопмент» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к адрес «ПФК» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, неустойки за просрочку исполнения обязанности по уплате расходов на устранение
Описательная часть
Ответчик адрес «ПФК» о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, явку представителя не обеспечили, возражений на иск не представили, заявили ходатайство об отложении дела в связи с высокой загруженностью сотрудников
Мотивировочная часть
Ответчик адрес «ПФК» о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, явку представителя не обеспечили, возражений на иск не представили, заявили ходатайство об отложении дела в связи с высокой загруженностью сотрудников
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «ПФК» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, в котором, с учетом представленных в материалы дела уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в пользу истца стоимость расходов на устранение строительных недостатков
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования искового заявления, с учетом представленных уточнений, поддержал в полном объёме, по доводам, изложенным в нем. Судом установлено, что 31.08.2022 между истцом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с учетом положений ст. 2 Федерального закона от 08.08.2024 №266-ФЗ, особенностей, установленных Постановлением Правительства РФ от 18.03.2024 № 326, суд удовлетворяет исковые требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Резиденс» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов-удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ПФК», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца стоимость устранения недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, неустойку
Описательная часть
Ответчик ООО «Специализированный застройщик «ПФК» о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, явку представителя не обеспечили, возражений на иск не представили, заявили ходатайство об отложении дела в связи с высокой
Мотивировочная часть
Ответчик ООО «Специализированный застройщик «ПФК» о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, явку представителя не обеспечили, возражений на иск не представили, заявили ходатайство об отложении дела в связи с высокой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ПФК» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к адрес «ПФК» о взыскании стоимости расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, неустойки за просрочку исполнения обязательств по уплате расходов
Описательная часть
Ответчик адрес «ПФК» о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, явку представителя не обеспечили, возражений на иск не представили, заявили ходатайство об отложении дела в связи с высокой загруженностью сотрудников
Мотивировочная часть
Ответчик адрес «ПФК» о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, явку представителя не обеспечили, возражений на иск не представили, заявили ходатайство об отложении дела в связи с высокой загруженностью сотрудников
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «ПФК» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ПФК», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца стоимость устранения недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, неустойку
Описательная часть
Ответчик адрес «ПФК» о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, явку представителя не обеспечили, возражений на иск не представили, заявили ходатайство об отложении дела в связи с высокой загруженностью сотрудников
Мотивировочная часть
Ответчик адрес «ПФК» о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, явку представителя не обеспечили, возражений на иск не представили, заявили ходатайство об отложении дела в связи с высокой загруженностью сотрудников
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ПФК» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ПАО "Инград" о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик Нагорный» был заключен договор участия в долевом строительстве № ДДУ/НГР1-0102001/2 от 29.10.2021. Однако в
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства (квартиры), суд исходит из того, что у истцов возникло законное право требования с ответчика уплаты
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Специализированный застройщик «СТРОЙТЭК» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, неустойки
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 31 июля 2020 года между истцом и ООО «Специализированный застройщик «СТРОЙТЭК» заключен договор участия в долевом строительстве № ТРИ-К3-К-746/ИП/СБР/Э (ОТД)
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, дав оценку, представленным в материалы дела доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании денежных средств в счет устранения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «СТРОЙТЭК» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «СЕРЕДНЕВО», с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать
Описательная часть
Судом установлено, что 09.02.2024 между истцом и ООО «СЗ «СЕРЕДНЕВО» заключен договор участия в долевом строительстве №Середневский лес-3.2(кв)-4/13/3(1). Объектом долевого строительства является квартира № 560, этаж 13, номер
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет уменьшения цены договора участия в долевом строительстве денежные средства в размере сумма При таких обстоятельствах, с ответчика
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику АО «Специализированный застройщик» «Глори», с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просит
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве от 15.07.2022 № Амурский парк-2(кв)-1/32/1(2) (АК), согласно которому застройщик обязуется передать участнику долевого
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства денежные средства в размере 663 129,29 руб. Доводы ответчика о том, что
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением и, согласно уточненным исковым требованиям, просит взыскать с Ответчика - стоимость устранения недостатков Объекта долевого строительства по Договору участия в долевом строительстве Бусиновский
Описательная часть
Судом установлено, что 26 января 2023 года между сторонами был заключен Договор № Бусиновский парк-21.4(кв)-1/12/6(2) (АК) (далее – Договор). Материалами дела подтверждается факт нарушения Ответчиком условий
Мотивировочная часть
Наличие недостатков в приобретенной Истцом квартире подтверждено совокупностью исследованных судом доказательств, стоимость работ по их устранению установлена экспертным заключением. Допустимых, достоверных и достаточных доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «АВАНГАРД» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Санино 1», в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просили взыскать расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал. Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцами и ответчиком был заключен Договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Оценивая данное экспертное заключение, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку экспертиза проведена на основании определения суда, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Санино 1» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
