Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием вернуть или получить деньги. Здесь рассматриваются ситуации, когда необходимо взыскать средства, выданные по договору займа, а также споры о возврате уже выплаченных сумм. Также сюда относятся требования о взыскании алиментов (денежного содержания) и споры о компенсации стоимости товаров, которые были оплачены или переданы.
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании уплаченной денежной суммы, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ООО «Ника Тур» денежные средства в размере 143 770 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф, почтовые расходы в размере 683 руб. Исковые
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом договором о реализации туристского продукта №8591-77 от 31.08.2022 г., финансовые документы, гарантийное письмо ООО «Ника Тур», досудебная претензия. Ответчиком
Мотивировочная часть
Вместе с тем ООО «Ника Тур» денежные средства истцу не возвратило. Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в сумме 143 770 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Ника Тур» о взыскании уплаченной денежной суммы, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании излишне уплаченных сумм пенсии
Вводная часть
Государственное учреждение – Центр по выплате пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации по адрес и адрес обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании излишне уплаченных сумм пенсии. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, паспортные данные, являвшийся получателем страховой пенсии по старости, умер 23.12.2019 г
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Государственного учреждения – Центр по выплате пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации по адрес и адрес сумму переплаты пенсии за период с 01.01.2020 по 31.01.2020 в размере сумма Взыскать с <ФИО>
Манский районный суд (Красноярский край) · О взыскании излишне выплаченных денежных сумм и судебных расходов
Вводная часть
<дата> в адрес Манского районного суда от КГКУ «УСЗН» (далее - в том числе или Учреждение, или Управление) поступило исковое заявление к <ФИО> о взыскании излишне выплаченных денежных сумм и судебных расходов
Описательная часть
Разбирательство гражданского дела суд, согласно ст. ст. 113, 153, 167 и 233 ГПК РФ, проводит с согласия стороны истца по правилам гл. 22 ГПК РФ (заочный порядок), в отсутствие неявившихся участников процесса, которые не пожелали
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что заявленные Управлением исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Краевого государственного казенного учреждения «Управление социальной защиты населения», имеющего ИНН , ОГРН , к <ФИО>, имеющей паспорт гражданина РФ (серия №, №, выдан <дата>, код подразделения №)
Манский районный суд (Красноярский край) · О взыскании излишне выплаченных денежных сумм и судебных расходов
Вводная часть
<дата> в адрес Манского районного суда от КГКУ «УСЗН» (далее - в том числе Управление или Учреждение) поступило исковое заявление к <ФИО> о взыскании излишне выплаченных денежных сумм и судебных расходов
Описательная часть
Разбирательство гражданского дела суд, согласно ст. ст. 113, 153, 167 и 233 ГПК РФ, проводит с согласия стороны истца по правилам гл. 22 ГПК РФ (заочный порядок), в отсутствие неявившихся участников процесса, которые не пожелали
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что заявленные Управлением исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Краевого государственного казенного учреждения «Управление социальной защиты населения», имеющего ИНН , ОГРН , к <ФИО>, имеющему паспорт гражданина РФ (серия №, №, выдан <дата>, код подразделения №)
Манский районный суд (Красноярский край) · О взыскании излишне выплаченных денежных сумм и судебных расходов
Вводная часть
<дата> в адрес Манского районного суда от КГКУ «УСЗН» (далее - в том числе или Учреждение или Управление) поступило исковое заявление к <ФИО> о взыскании излишне выплаченных денежных сумм
Описательная часть
<дата> в ходе судебного заседания: 1) представитель истца КГКУ «УСЗН» <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, по основаниям изложенным в иске, обратила внимание суда на то, что <ФИО> в
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что заявленные Министерством требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. <ФИО>, согласно представленным материалам, была ознакомлена
Резолютивная часть
Исковые требования Краевого государственного казенного учреждения «Управление социальной защиты населения», имеющего ИНН , ОГРН , к <ФИО>, имеющей паспорт гражданина РФ (серия №, №, выдан <дата>, код подразделения №)
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О взыскании уплаченных денежных сумм, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Каутела» о взыскании уплаченных денежных сумм, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано, что 29.07.2024 в ПАО «Совкомбанк» при оформлении
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в иске, поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования истца поддержал в полном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец имел право в любое время отказаться от договора страхования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Каутела» о взыскании уплаченных денежных сумм, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить
Усинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании излишне выплаченной пенсии по случаю потери кормильца, единовременной денежной выплаты
Вводная часть
ГУ-ОПФР по Республике Коми обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы переплаты пенсии по случаю потери кормильца за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 57 249 рублей 55 копеек, единовременной выплаты в размере 10
Описательная часть
В судебном заседании стороны не присутствовали, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Как следует из материалов дела, <ФИО>, дд.мм.гггг. рождения, как гражданину РФ
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ГУ-ОПФР в Республики Коми к <ФИО> о взыскании излишне выплаченной пенсии по случаю потери кормильца, единовременной денежной выплаты,- удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании излишне уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд разницу цены договора в размере сумма, неустойку за нарушение срока возврата разницы цены договора в размере сумма до даты фактического исполнения обязательств, компенсацию
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, требования поддержал. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 16.10.2018 между истцом и ответчиком был заключен договор долевого участия
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком была передана истцу квартира в нарушении установленного договором срока и площадью 49, 60 кв.м., в связи с чем ответчик обязался возвратить истцу разницу цены договора в размере сумма, однако своих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр - МИЦ» о взыскании излишне уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа - удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании оплаченной денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Гидротектурбо» о взыскании оплаченной денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано, что 25 января 2021 года проведена
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Гидротектурбо» - <ФИО> в судебном заседании возражает против удовлетворения исковых требований <ФИО> Пояснил, что ответчиком все работы истцу выполнены надлежащим образом. Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, обращаясь в суд с иском о возврате уплаченной за ремонт автомобиля денежной суммы, обосновывая свои требования ненадлежащим выполнением услуги по демонтажу и монтажу с повреждением крепежных элементов
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Гидротектурбо» о взыскании понесенных расходов по оплате навязанных ему услуг по ремонту турбокомпрессора в размере 71 460 рублей, компенсации морального вреда
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О взыскании денежных средств внесенных в качестве оплаты за товар, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Базис-Групп» (далее по тексту - ООО «Базис-Групп») о взыскании суммы предварительной оплаты за товар в размере № руб., неустойки в размере № руб
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами в ходе
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца, ее представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О взыскании излишне выплаченной суммы социальных выплат
Вводная часть
Департамент труда и социальной защиты населения администрации Симферопольского района Республики Крым (далее Департамент) обратился в суд с иском к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <ФИО> являлась получателем государственной социальной помощи, назначенной решением Департамента труда и социальной защиты населения Администрации Симферопольского
Мотивировочная часть
Суд считает, что излишне выплаченные <ФИО> суммы государственной социальной помощи в силу положений п. 1 ст. 1102 и п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации должны быть возвращены получателем только
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Департамента труда и социальной защиты населения администрации Симферопольского района Республики Крым к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора- Государственное
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О взыскании излишне выплаченной суммы социальных выплат
Вводная часть
Департамент труда и социальной защиты населения администрации Симферопольского района Республики Крым (далее Департамент) обратился в суд с иском к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <ФИО> являлся получателем государственной социальной помощи, назначенной решением Департамента труда и социальной защиты населения Администрации Симферопольского
Мотивировочная часть
Суд считает, что излишне выплаченные <ФИО> суммы государственной социальной помощи в силу положений п. 1 ст. 1102 и п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации должны быть возвращены получателем только
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Департамента труда и социальной защиты населения администрации Симферопольского района Республики Крым к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора- Государственное
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О взыскании излишне выплаченной суммы социальных выплат
Вводная часть
Департамент труда и социальной защиты населения администрации Симферопольского района Республики Крым (далее Департамент) обратился в суд с иском к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <ФИО> являлся получателем государственной социальной помощи, назначенной решением Департамента труда и социальной защиты населения Администрации Симферопольского
Мотивировочная часть
Суд считает, что излишне выплаченные <ФИО> суммы государственной социальной помощи в силу положений п. 1 ст. 1102 и п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации должны быть возвращены получателем только
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Департамента труда и социальной защиты населения администрации Симферопольского района Республики Крым к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора- Государственное
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О взыскании излишне выплаченной суммы социальных выплат
Вводная часть
Департамент труда и социальной защиты населения администрации Симферопольского района Республики Крым (далее Департамент) обратился в суд с иском к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <ФИО> являлся получателем государственной социальной помощи, назначенной решением Департамента труда и социальной защиты населения Администрации Симферопольского
Мотивировочная часть
Суд считает, что излишне выплаченные <ФИО> суммы государственной социальной помощи в силу положений п. 1 ст. 1102 и п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации должны быть возвращены получателем только
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Департамента труда и социальной защиты населения администрации Симферопольского района Республики Крым к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора- Государственное
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О взыскании излишне выплаченной суммы социальных выплат
Вводная часть
Департамент труда и социальной защиты населения администрации Симферопольского района Республики Крым (далее Департамент) обратился в суд с иском к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в иске. Представитель третьего лица заявленные исковые
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Департамента труда и социальной защиты населения администрации Симферопольского района Республики Крым к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора- Государственное
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О взыскании излишне выплаченной суммы социальных выплат
Вводная часть
Департамент труда и социальной защиты населения администрации Симферопольского района Республики Крым (далее Департамент) обратился в суд с иском к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в иске. Представитель третьего лица заявленные исковые
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Департамента труда и социальной защиты населения администрации Симферопольского района Республики Крым к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора- Государственное
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании стоимости оплаченного товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что <ФИО> 10.09.2023 года заключил с ИП <ФИО> договор на изготовление мебели по индивидуальным размерам № КМ
Описательная часть
В судебном заседании 04.03.2025 года истец <ФИО> иск поддержал, дополнительно на вопросы суда пояснил, что семьей было принято сделать ремонт квартиры, в связи с чем, был заказан дизайн проект с ремонтными работами
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с гл. 22 ГПК РФ в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании стоимости оплаченного товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить
Абанский районный суд (Красноярский край) · О взыскании излишне полученных сумм пенсии по случаю потери кормильца
Вводная часть
Представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю (далее – ОСФР по Красноярскому краю) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании незаконно полученной суммы
Описательная часть
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», прекращение выплаты страховой пенсии производится, в том числе, в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию
Мотивировочная часть
По смыслу положений п. 3 ст. 1109 ГК Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ОСФР по Красноярскому краю, ИНН , к <ФИО>, о взыскании излишне полученных сумм пенсии по случаю потери кормильца, отказать
Абанский районный суд (Красноярский край) · О взыскании излишне полученных сумм пенсии по случаю потери кормильца
Вводная часть
Представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю (далее – ОСФР по Красноярскому краю) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании незаконно полученной суммы
Описательная часть
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», прекращение выплаты страховой пенсии производится, в том числе, в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию
Мотивировочная часть
По смыслу положений п. 3 ст. 1109 ГК Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ОСФР по Красноярскому краю, ИНН , к <ФИО>, , о взыскании излишне полученных сумм пенсии по случаю потери кормильца, отказать
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, излишне оплаченной суммы, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «АльфаСтройИнвест» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что <дата> между ООО
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства и нормы материального права, с учетом уточненных требований истец просила суд взыскать с ООО Специализированный застройщик «АльфаСтройИнвест» в пользу <ФИО> неустойку в размере 297906
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Определяя размер неустойки, подлежащий
Резолютивная часть
Взыскать с ООО Специализированный застройщик «АльфаСтройИнвест» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение срока исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве № от 18.03.2021г. в сумме 232 739 руб., компенсацию
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы, уплаченной за товар, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Вымпелком» о взыскании суммы, уплаченной за товар, компенсации морального вреда, указав, что <дата> между ней и ответчиком заключен договор купли-продажи, а именно: она оформила заказ №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Пояснила, что <дата> она оформила заказ в интернет-магазине ПАО «Вымпелком» и дистанционно приобрела сотовый
Мотивировочная часть
Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит несостоятельными доводы ответчика о том, что потребителю
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О взыскании уплаченной суммы за товар, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу денежную сумму, уплаченную за товары согласно счету № 3669 от 29.04.2021 в размере 690 000,00 рублей; денежную сумму, уплаченную
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании выставленного ИП <ФИО> счета № 3669 от 29.04.2021 <ФИО> оплачены товары на общую сумму 689 200,00 рублей (л.д. 15, 34)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика уплаченных им за не поставленные товары денежных средств в общем размере 1279300,00 рублей (689200 + 590100) обоснованы и подлежат удовлетворению. Применение
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании уплаченной за товар денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>» о взыскании уплаченной за товар денежной суммы в размере 84 657 руб., неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя за период с <дата>. по <дата>. в сумме
Описательная часть
Кроме того, варьирование объема приготавливаемого товаром напитка является его потребительским свойством, о котором продавец обязан довести информацию до покупателя. В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что передача покупателю не нового товара, а бывшего в употреблении, является существенным нарушением требований к качеству. С учетом изложенного, суд приходит
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании уплаченной за товар денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Индустриальный районный суд г. Перми с иском к ООО «Техника» о взыскании уплаченной за товар денежной суммы в размере 112040,00 руб., неустойки за нарушение сроков поставки товара за период с 10.04.2022 по 10.05.2022
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 13 марта 2022 года на сайте интернет-магазина «Техника для тебя» https://teh№ika4u.ru <ФИО> был оформлен заказ на покупку газонокосилки-робота CAIMA№ AMBROGIO L60 ELITE S+ по цене 111540,00
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть заявленные требования в порядке заочного производства по правилам главы 22
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании уплаченной за товар денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ООО «Ситилинк», в уточенной редакции которого просил взыскать с ответчика стоимость товара в размере 43 813 руб., неустойку в размере 43 813 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> истец приобрел у ответчика снегоуборщик бензиновый, стоимостью 43 813 руб., что подтверждается кассовым и товарным чеками (л.д.3-5). Вместе с тем, если при рассмотрении спора
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает заключение судебной товароведческой экспертизы допустимым доказательством, подтверждающим наличие в товаре недостатков. Также суд учитывает то обстоятельство, что представителем ответчика
