Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был причинен работником. В рамках этой группы рассматриваются случаи, когда работник нанес убытки самому работодателю, а также ситуации, когда ущерб возник в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором участвовал сотрудник.
Соликамский городской суд (Пермский край) · Об установлении вины и взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине работника
Вводная часть
Истец Муниципальное бюджетное учреждение «Центр организационно-технического обеспечения» (далее МБУ «ЦОТО») обратился в Соликамский городской суд Пермского края с иском к <ФИО> об установлении вины и взыскании материального ущерба
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующей на основании доверенности, на исковых требованиях наставила по доводам, указанным в исковом заявлении. Судом установлено, что <ФИО> был трудоустроен в МБУ
Мотивировочная часть
Суд полагает, что вина <ФИО> в произошедшем ДТП полностью доказана, поскольку факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, нарушения п.10.1 ПДД РФ, полностью нашел свое подтверждение
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального бюджетного учреждения «Центр организационно-технического обеспечения» удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба и обязании выполнить работы, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного намоканием квартиры, обязании выполнить работы, мотивируя свои требования тем, что он является собственником жилого помещения
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения с настоящим иском в суд, в котором истец просят взыскать с ответчиков в свою пользу солидарно в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, денежные средства
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. В силу ст. 98, 100 ГПК Российской Федерации с ответчиков в пользу
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании денежной суммы в возмещение причиненного работодателю работником имущественного вреда
Вводная часть
БУ «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» обратилось с иском к <ФИО> (далее <ФИО>) о взыскании денежной суммы в возмещение причиненного работодателю работником имущественного вреда, указав, что на основании приказа
Описательная часть
В судебном заседании представитель БУ «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» <ФИО> требования поддержала, вопрос снижения материального ущерба оставила на усмотрение суда. В судебном заседании
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом установленной совокупности условий для привлечения работника к материальной ответственности, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца материального
Резолютивная часть
Исковые требования БУ «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» к <ФИО> удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании денежной суммы в возмещение причиненного работодателю работником имущественного вреда
Вводная часть
БУОО «Автобаза здравоохранения» обратилось с иском в Октябрьский районный суд города Омска к <ФИО> (далее по тексту <ФИО>) о взыскании денежной суммы в возмещение причиненного работодателю работником имущественного вреда
Описательная часть
Представитель истца БУОО «Автобаза здравоохранения» - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Обстоятельства
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования БУОО «Автобаза здравоохранения» к <ФИО> о взыскании денежной суммы в возмещение причиненного работодателю работником имущественного вреда удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании с работника суммы ущерба, причиненного недостачей материальных ценностей
Вводная часть
ФГКУ «Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы» в лице Ростовского филиала ФГКУ «Росгранстрой» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работником, указав в обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представители истца ФГКУ Росгранстрой действующие по доверенности, <ФИО>, <ФИО>, исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении. Судом установлено, что 05.10.2009г
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание также изложенные в исковом заявлении обстоятельства, что воздушный пункт пропуска Ростов-на-Дону, где проводилась инвентаризация в период с 27.03.2023г. по 28.03.2023г., закрыт 01.03.2018г
Резолютивная часть
Исковые требования ФГБУ «Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы» в лице Ростовского филиала ФГКУ «Росгранстрой» к <ФИО> о взыскании с работника суммы ущерба, причиненного недостачей материальных ценностей
Шарангский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании с работника материального ущерба в размере 99 118 рублей 26 копеек и уплаченную государственную пошлину 3 174 рубля 00 копеек
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Шарангское ТП» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании с работника материального ущерба. В обоснование своих требований ООО «Шарангское ТП» указывает, что в магазине ТПС
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Шарангское ТП» <ФИО> исковые требования поддержал, просит их удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО> с исковыми требованиями согласна
Мотивировочная часть
Принимая решение об удовлетворении заявленного требования, суд учитывает, что ответчик с исковыми требованиями согласна, в опровержение представленных истцом доказательств, не представила суду доказательств, которые бы в своей
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Шарангское ТП» удовлетворить
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании денежных средств в возмещение причиненного работодателю материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее ПАО КБ «УБРиР») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в возмещение причиненного работодателю материального ущерба в сумме 212000 руб., судебных расходов
Описательная часть
Из материалов дела усматривается о том, что согласно заключенному между сторонами трудовому договору от 15.08.2022 <ФИО> 16.08.2022 была принята на работу в ПАО КБ «УБРиР»
Мотивировочная часть
В связи с поступлением этих обращений банком проведено служебное расследование, в ходе которого были получены от <ФИО> объяснения о хищении денежных средств с использованием номера банковских карт клиентов и направляемых ими кодов
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О взыскании убытков в связи с невозвратом работником полученной спецодежды, спецобуви и иных средств индивидуальной защиты при увольнении, компенсации/возврата стоимости имущества
Вводная часть
Истец ООО «Шереметьево Хэндлинг» обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании убытков в связи с невозвратом работником полученной спецодежды, спецобуви и иных средств индивидуальной защиты при увольнении
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что между ООО «Шереметьево Хэндлинг» и <ФИО> был заключен трудовой договор №** от 10.06.2024 (Приказ № ** от 10.06.2024)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Шереметьево Хэндлинг» к <ФИО> о взыскании убытков в связи с невозвратом работником полученной спецодежды, спецобуви и иных средств индивидуальной защиты при увольнении, компенсации/возврата стоимости имущества
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании убытков в связи с невозвратом работником полученной спецодежды, спецобуви и иных средств индивидуальной защиты при увольнении, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО "Шереметьево Хэндлинг" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков в связи с невозвратом работником полученной спецодежды, спецобуви и иных средств индивидуальной защиты при увольнении, взыскании судебных
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ООО «Шереметьево Хэндлинг» и <ФИО> был заключен трудовой договор № от <дата>. Приказ №/пр от <дата>. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд признает систематическую неявку ответчика неуважительной. Следовательно, учитывая, что настоящее гражданское дело находится в производстве суда длительное время, а несоблюдение сроков рассмотрения
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Шереметьево Хэндлинг» к <ФИО> о взыскании убытков в связи с невозвратом работником полученной спецодежды, спецобуви и иных средств индивидуальной защиты при увольнении, взыскании судебных расходов
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании убытков в связи с невозвратом работником полученной спецодежды, спецобуви и иных средств индивидуальной защиты при увольнении, компенсации стоимости имущества
Вводная часть
Истец ООО «Шереметьево Хэндлинг» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении убытков в размере 11 793 руб. 84 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 472 руб., в обоснование требований указав, что между сторонами был заключен
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 2021 года между ООО «Шереметьево Хэндлинг» и <ФИО> заключен трудовой договор № 96
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Шереметьево Хэндлинг» к <ФИО> о взыскании убытков в связи с невозвратом работником полученной спецодежды, спецобуви и иных средств индивидуальной защиты при увольнении, компенсации стоимости имущества
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании убытков в связи с невозвратом работником полученной спецодежды, спецобуви, и иных средств индивидуальной защиты и товарно-материальных ценностей при увольнении
Вводная часть
ООО «Шереметьево Хэндлинг» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков в связи с невозвратом работником полученной спецодежды, спецобуви, и иных средств индивидуальной защиты и товарно-материальных ценностей при увольнении
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Шереметьево Хэндлинг» и <ФИО> заключен трудовой договор №, согласно которому <ФИО> принят на должность оператора погрузочно-разгрузочных работ – стажер
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Шереметьево Хэндлинг» - удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании сумм с работника, выплаченных в счет возмещения ущерба третьему лицу
Вводная часть
Истец ООО «Боцман» обратился в суд с иском к З о взыскании сумм с работника, выплаченных в счет возмещения ущерба третьему лицу, мотивируя свои требования тем, что ответчик на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГ № период с ДД.ММ.ГГ
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что З на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГ № в период
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав мнение представителя истца, оценив в совокупности собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании суммы в возмещение причиненного работодателю работником имущественного вреда в порядке регресса
Вводная часть
ООО «Техресурс» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании суммы в возмещение причиненного работодателю работником имущественного вреда в порядке регресса, указав, что между <ФИО> (Работник) и ООО «Техресурс» (Общество) был заключен
Описательная часть
В судебном заседании ООО «Техресурс» своего представителя не направило, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В судебном заседании <ФИО> и ее представитель <ФИО> просит
Мотивировочная часть
Ввиду изложенного, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, в иске надлежит отказать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Техресурс» к <ФИО>, ...ИНН ...) о взыскании суммы в возмещение причиненного работодателю работником имущественного вреда в порядке регресса отказать
