Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был причинен работником. В рамках этой группы рассматриваются случаи, когда работник нанес убытки самому работодателю, а также ситуации, когда ущерб возник в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором участвовал сотрудник.
Катангский районный суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, и судебных расходов
Вводная часть
Истец- областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Катангская районная больница» (далее ОГБУЗ «Катангская РБ») обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить. Суду пояснила, что в добровольном порядке работник не возместил причиненный работодателю ущерб. Сумма причиненного ущерба
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить. Суду пояснила, что в добровольном порядке работник не возместил причиненный работодателю ущерб. Сумма причиненного ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Катангская районная больница» о возмещении ущерба, причиненного работником, и взыскании судебных расходов- удовлетворить
Слободской районный суд (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного работником работодателю, а также судебных расходов
Вводная часть
ООО «ТрансСервисСулеево» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, работником работодателю. В обоснование иска указано, что в период с <дата> по <дата> <ФИО> состоял в трудовых отношениях с истцом, был
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании приказа от <дата> №/к <ФИО> принят на работу в ООО «ТрансСервисСулеево» водителем автомобиля. Таким образом, судом достоверно установлено, что ущерб
Мотивировочная часть
Вопреки доводам представителя ответчика суд считает, что между <ФИО> и ООО «ТрансСервисСулеево» было достигнуто соглашение о возмещении ущерба с рассрочкой платежа в надлежащей форме. Статья 248 ТК РФ не требует для этого
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «ТрансСервисСулеево» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работником работодателю, а также судебных расходов - удовлетворить
Слободской районный суд (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного работником работодателю, а также судебных расходов
Вводная часть
ООО «ТрансСервисСулеево» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, работником работодателю. В обоснование иска указано, что в период с <дата> по <дата> <ФИО> состоял в трудовых отношениях с истцом, был
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании приказа от <дата> №/к <ФИО> принят на работу в ООО «ТрансСервисСулеево» водителем автомобиля. Таким образом, судом достоверно установлено, что ущерб
Мотивировочная часть
Таким образом, судом достоверно установлено, что ущерб причинен ответчиком при выполнении трудовых обязанностей, его вина в повреждении шланга, следовательно, и в причинении вреда, установлена надлежащими доказательствами
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «ТрансСервисСулеево» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работником работодателю, а также судебных расходов - удовлетворить
Слюдянский районный суд (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Литона» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 100 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 20 000 руб. В обоснование иска указано на то, что "ДАТА"..;
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании ООО «Литона» (работодатель) и <ФИО> (работник) "ДАТА" заключили трудовой договор, согласно которому работодатель обязуется предоставить Работнику работу по обусловленной
Мотивировочная часть
На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, надлежаще извещённых о времени и месте судебного заседания. С учётом изложенного, суд приходит к выводу об отказе
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Литона» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, судебных расходов, оставить без удовлетворения
Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) · О взыскании материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, судебных расходов
Вводная часть
ОАО «Российские железные дороги» (далее - ОАО «РЖД») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 51092,97 рублей, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, судебных расходов по уплате
Описательная часть
В судебном заседании ОАО «РЖД» своего представителя для участия в судебном заседании не направило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьёй 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что ущерб ОАО «РЖД» причинен в результате виновных
Резолютивная часть
Исковое заявление открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к <ФИО> удовлетворить
Ершовский районный суд (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного работником, в результате совершения административного правонарушения
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Федеральная транспортная компания» «СОТРАНАС», (далее ООО ФТК «СОТРАНС») обратилось в Ершовский районный суд <адрес> с вышеназванным исковым заявлением. Мотивирует свои требования тем, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 15 час 00 мин. Автодороги Р-255 «Сибирь» <адрес> <ФИО> при исполнении своих трудовых обязанностей совершил ДТП с участием автомобиля Мерседес Бенс государственный
Мотивировочная часть
Анализируя указанные обстоятельства, суд полагает, что в конкретном случае в неполучении <ФИО> уведомления работодателя имеется только его вина, поскольку понимая, что он состоит в трудовых отношениях
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Федеральная транспортная компания «СОТРАНС» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работником, в результате совершения административного правонарушения
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании с работника ущерба в порядке регресса, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Такси-Сервис» (далее по тексту ООО «Такси-Сервис») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении в порядке регресса ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением Ленинского районного суда <адрес> от <дата> с ООО «Такси-Сервис» в пользу <ФИО> с ООО «Такси – Сервис» в счет возмещения ущерба причиненного в результате дорожно
Мотивировочная часть
Принимая во внимание размер причиненного истцу ущерба, обстоятельства его причинения, суд не находит оснований для применения положений ст. 250 Трудового кодекса Российской Федерации снижения размера ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Такси-Сервис» к <ФИО> о взыскании с работника ущерба в порядке регресса, о возмещении судебных расходов, удовлетворить
Вятскополянский районный суд (Кировская область) · О взыскании с работника материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании с работника материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме. Дополнительно пояснил, что <дата> водитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные работодателем ИП <ФИО> требования к работнику ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного механическими повреждениями автоэвакуатору ГАЗ-3034SD, суд принимает во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении с работника ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ГАУЗ "Управление транспорта" обратилось в суд с иском к С. о возмещении с работника ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от **.**,** уточненные исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, видеозапись, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из изложенного, поскольку ответчиком причинен ущерб
Резолютивная часть
Исковые требования государственного автономного учреждения здравоохранения «Управление транспорта» к С. о возмещении с работника ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов-удовлетворить
Нерчинский районный суд (Забайкальский край) · О возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Представитель ПАО «Нефтемаркет» по доверенности <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском. В обоснование исковых требований представитель истца указала, что <ФИО> состояла в трудовых отношениях с ПАО
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, <ФИО> с 12.12.2022 работала в ПАО «Нефтемаркет» в должности кладовщика в Нерчинской нефтебазе на основании заключенного трудового договора от 12.12.2022 (л.д. 15-16)
Мотивировочная часть
Исходя из приведенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии обстоятельств, влекущих материальную ответственность ответчика, поскольку причиной возникновения недостачи явилось недобросовестное исполнение ответчиком
Резолютивная часть
Иск ПАО «Нефтемаркет» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Иловлинский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «Фирменная торговля» обратилось в Иловлинский районный суд Волгоградской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, взыскании судебных расходов. В
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Суду пояснила, что в торговой точке «Юбилейный СТТ» она проработала всего 9 дней. Начиная с мая 2022 года и по день увольнения – 05
Мотивировочная часть
Ввиду изложенного суд приходит к выводу о том, что работодателем не соблюдены правила заключения договора о полной индивидуальной материальной ответственности работника <ФИО> Таким образом, истцом в судебном
Резолютивная часть
Обществу с ограниченной ответственностью «Фирменная торговля» в удовлетворении иска к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, взыскании судебных расходов отказать
Королёвский городской суд (Московская область) · О взыскании с работников материального ущерба, суд
Вводная часть
АО «МегаФон Ритейл» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> Д.А., <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, в обосновании указав, <ФИО>, <ФИО> Д.А., <ФИО>, <ФИО> работали в обособленном
Описательная часть
Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков с учетом представленных письменных возражений, пояснений. Принимая во внимания, все установленные обстоятельства, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования АО МегаФон Ритейл - удовлетворить
Нижнеилимский районный суд (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного работниками при исполнении трудовых обязанностей, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «***» (далее по тексту - ПАО «***») изначально обратилось в Нижнеилимский районный суд <адрес> с иском к т, щ, г, л, о, ж о взыскании материального ущерба, причиненного работниками при исполнении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ПАО «Коршуновский ГОК» ч, действующая на основании доверенности от <дата>, выдана сроком по <дата>, исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск. Ответчики г, л
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, явившихся свидетелей, исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества *** к щ, г, л, о, ж о взыскании материального ущерба, причиненного работниками при исполнении трудовых обязанностей, отказать полностью
Караидельский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании с работника материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
ООО «Торговый Дом ССК» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму материального ущерба в размере 2 425 590, 75 руб., компенсацию морального вреда в суме 10 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям. Из материалов дела видно, что ответчик <ФИО> с <дата> работала
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, доводы <ФИО> о том, что доступ к сейфам имели и другие работники, опровергаются вступившим в законную силу решением суда, установившим данные обстоятельства. С учетом указанного суд
Переславский районный суд (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного работником в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
ООО «ЭкоЛайф» обратилось в Переславский районный суд с иском к <ФИО> Просит взыскать с ответчика материальный ущерб в порядке регресса в размере 117 080 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 512 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «ЭкоЛайф» участия не принимал, судом извещен надлежаще. Ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.6, 42, 50, 75-77). Из материалов дела установлено, что
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, <ФИО> не является лицом, к которому ООО «ЭкоЛайф» в порядке статьи 1081 ГК РФ имеет право требования
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЭкоЛайф» () к <ФИО>, <дата скрыта> года рождения, паспорт , о взыскании материального ущерба, причиненного работником в результате ДТП, в порядке регресса, взыскании судебных расходов, оставить
Переславский районный суд (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного работником в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
ООО «ЭкоЛайф» обратилось в Переславский районный суд с иском к <ФИО> Просит взыскать с ответчика материальный ущерб в порядке регресса в размере 117 080 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 512 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «ЭкоЛайф» участия не принимал, судом извещен надлежаще. В адрес суда направил дополнительную письменную позицию, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.6, 42, 50
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что порядок привлечения ответчика к материальной
Усть-Кутский городской суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество Производственное Объединение «Уралэнергомонтаж» (далее АО ПО «Уралэнергомонтаж») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО ПО «Уралэнергомонтаж» <ФИО>, действующая на основании доверенности от 09.01.2025 № Д-11, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнениях
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Разрешая возникший спор, исследовав и оценив представленные доказательства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества Производственное Объединение «Уралэнергомонтаж», ИНН , к <ФИО>, паспорт гражданина Республики Узбекистан FА 3429428, о взыскании суммы ущерба в размере 193 200,18 рублей
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О взыскании с работника материального ущерба, причиненного в результате ненадлежащего исполнения должностных обязанностей
Вводная часть
ФСИН России обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работником в результате ненадлежащего исполнения должностных обязанностей, указав следующее. В соответствии с приказом ФКУЗ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ФСИН России, а также представитель третьих лиц - ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН России, СИЗО-2 ГУФСИН России по Свердловской области <ФИО> поддержала доводы и требования искового заявления
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба, причиненного работником, надлежит отказать
Резолютивная часть
Исковые требования ФСИН России к <ФИО> о взыскании с работника материального ущерба, причиненного в результате ненадлежащего исполнения должностных обязанностей, оставить без удовлетворения
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного работником в результате ДТП, и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящими требованиями, указав, что [<дата>] между ТФОМС и <ФИО> заключен трудовой договор [Номер], согласно которому <ФИО> принят на должность водителя с [<дата>] на неопределенный срок
Описательная часть
Представитель истца Территориального фонда обязательного медицинского страхования [Адрес] <ФИО> исковые требования поддержал по указанным выше основаниям. В судебном заседании установлено, что [<дата>]
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, и с учетом требований закона, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку ответчик, подписав договор о полной материальной
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального фонда обязательного медицинского страхования [Адрес] к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником в результате ДТП, и взыскании судебных расходов – удовлетворить
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании с работника материального ущерба, государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью "СП Романтика" обратилось в Междуреченский городской суд Кемеровской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании недостачи в сумме 14985,04 рублей, образовавшейся в о/к
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не оспаривая занимаемых должностей, не оспаривая заключение договоров о полной материальной ответственности, полагала незаконным взыскание с нее суммы недостачи ввиду нарушения
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает показания свидетелей, которые разнятся в части проведения инвентаризации на 2 этажах (л.д. 169-170), в складах (на 1 этаже) и в цехах по разделыванию и приготовлению пищи (2 этаж), указывая о том, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "СП Романтика" к <ФИО> о взыскании с работника материального ущерба, государственной пошлины отказать
Тюлячинский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании с работника материального ущерба, государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Альбион-2002» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании с работника материального ущерба. В обосновании требований указано, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Альбион-2002» и <ФИО> был заключен трудовой
Описательная часть
Представитель истца ООО «Альбион-2002» <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнила, просила также взыскать с ответчика сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4207 рублей. Из материалов
Мотивировочная часть
Рассматривая заявленные требования, суд учитывает следующее. Поскольку специальный срок исковой давности истцом не пропущен, сумма недостачи подтверждена материалами дела, исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Альбион-2002» к <ФИО> о взыскании с работника материального ущерба, государственной пошлины, удовлетворить
Губкинский городской суд (Белгородская область) · О взыскании с работника материального ущерба, причиненного работодателю недостачей имущества
Вводная часть
ООО «ТВОЕ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании с работника материального ущерба, причиненного работодателю недостачей имущества. В обоснование иска, указано, что <ФИО> была принята на работу в ООО «ТВОЕ»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «ТВОЕ» не присутствовал, представив ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.5). Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что на основании трудового
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, в совокупности с позицией сторон, пояснениями третьих лиц, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска, исходя из следующего. Вместе
Резолютивная часть
Иск ООО «ТВОЕ» к <ФИО> о взыскании с работника материального ущерба, причиненного работодателю недостачей имущества, оставить без удовлетворения в полном объеме
Тбилисский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании причиненного материального ущерба с работников, суд
Вводная часть
Представитель ПК «Коммерческий центр» обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчиков солидарно сумму ущерба, причиненного работодателю, в размере 134915 рублей, а также судебные расходы
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании <ФИО> и <ФИО> осуществляли трудовую деятельность – продавцов в ПО «Коммерцеский центр». При исследовании материалов гражданского дела судом было установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчиков суммы ущерба, причиненного недостачей, подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Потребительского кооператива «Коммерческий центр» к <ФИО> и <ФИО> о взыскании причиненного материального ущерба с работников удовлетворить полностью
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием по вине работника в порядке регресса
Вводная часть
ООО «Транссервис-6» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика сумму ущерба 2 792 234,81 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 42 922 руб
Описательная часть
01.06.2022 года примерно 20 часов 20 минут, напротив <адрес> ответчик, при выполнении своих трудовых обязанностей, управляя автобусом ПАЗ гос.номер АЕ 03023, принадлежащим ООО «Транссервис-6», при движении по <адрес> в сторону
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом не представлены сведения о проведении служебной проверки в отношении ответчика, истребовании у нее письменного объяснения для установления причины возникновения ущерба, что свидетельствует о несоблюдении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью ООО «Транссервис-6» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием по вине работника в порядке регресса – отказать
Нижнеомский районный суд (Омская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного работодателю, суд
Вводная часть
В Нижнеомский районный суд Омской области с вышеназванным иском обратилось ООО «Комфортсервис», в обоснование указав, что с <дата> в соответствии с трудовым договором ответчик осуществлял трудовую деятельность в ООО «Комфортсервис»
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «Комфортсервис» <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, просил об их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Отметил, что <дата> ООО «Комфортсервис» с ответчиком <ФИО> было заключено соглашение о возмещении ущерба, из заработной платы ответчика ежемесячно удерживалось руб., вместе с тем <дата> ответчик был уволен
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Комфортсервис» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю, оставить без удовлетворения
