Дело №2-3021/2025

УИД ***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2025 года г. Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дроновой Ю.П., при секретаре судебного заседания Борисовской А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3021/2025 по иску ООО «Шереметьево Хэндлинг» к ФИО1 о взыскании убытков в связи с невозвратом работником полученной спецодежды, спецобуви и иных средств индивидуальной защиты при увольнении, компенсации/возврата стоимости имущества работодателя,

установил:

Истец ООО «Шереметьево Хэндлинг» обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании убытков в связи с невозвратом работником полученной спецодежды, спецобуви и иных средств индивидуальной защиты при увольнении, компенсации/возврата стоимости имущества работодателя. В обосновании иска указал, что между ООО «Шереметьево Хэндлинг» и ФИО1 был заключен трудовой договор № ** от 10.06.2024 (Приказ № ** от 10.06.2024). В соответствии с подписанными обязательствами от 25.06.2024, от 03.08.2024 Ответчиком была принята на себя обязанность по возврату спецодежды, спецобуви и иных средств индивидуальной защиты (далее - «СИЗ») работодателю при увольнении, переходе в другое подразделение работодателя где СИЗ не требуется, при условии того, что срок носки СИЗ не истек, либо возместить остаточную стоимость СИЗ работодателю в случае невозврата СИЗ по данным бухгалтерского учета на дату увольнения/перевода. Факт получения Ответчиком СИЗ у работодателя подтверждается требованием-накладной № ** от 25.06.2024, № ** от 25.06.2024, № ** от 03.08.2024, а также личной карточкой учета выдачи СИЗ. Трудовой договор № ** от 10.06.2024 расторгнут с 10.10.2024 (Приказ об увольнении № ** от 10.10.2024). На основании Справки от 03.02.2025 об остаточной стоимости выданных Ответчику СИЗ и не возвращенных работодателю, остаточная стоимость СИЗ на 10.10.2024 составляет 26 829, 70 руб. 28.04.2025 в адрес Ответчика направлена претензия-требование б/н от 25.04.2024 с требованием представить в течение двух дней с даты получения претензии-требования, письменные объяснения по факту невозврата СИЗ работодателю, либо предоставить подтверждающие документы о возврате СИЗ/возмещении остаточной стоимости СИЗ работодателю, посредством направления их почтовым отправлением в адрес ООО «Шереметьево Хэндлинг», а также требование о добровольном возмещении причиненного ООО «Шереметьево Хэндлинг» ущерба, путем перечисления остаточной стоимости невозвращенных при увольнении СИЗ в размере 26 829, 70 руб. по реквизитам компании. По состоянию на 08.08.2025 ответа на претензию со стороны Ответчика не предоставлено, денежные средства в адрес Истца не поступали, иных документов о возврате СИЗ работником или компенсации СИЗ в адрес Истца не поступали. Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Шереметьево Хэндлинг» сумму убытков в размере 26 829, 70 руб., сумму уплаченной госпошлины в размере 4 000 руб..

Истец ООО «Шереметьево Хэндлинг», извещенный надлежащим образом, явку представителя судебное заседание не обеспечил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений по существу заявленных требований не представил.

Третье лицо Государственная трудовая инспекция г. Москвы, извещенное надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечило.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 307, 309-310, 393 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что между ООО «Шереметьево Хэндлинг» и ФИО1 был заключен трудовой договор №** от 10.06.2024 (Приказ № ** от 10.06.2024).

В соответствии с подписанным обязательством от 25.06.2024 и 03.08.2024, ответчиком была принята на себя обязанность по возврату спецодежды, спецобуви и иных средств индивидуальной защиты (далее - «СИЗ») работодателю при увольнении, переходе в другое подразделение работодателя где СИЗ не требуется, при условии того, что срок носки СИЗ не истек, либо возместить остаточную стоимость СИЗ работодателю в случае невозврата СИЗ по данным бухгалтерского учета на дату увольнения/перевода, что подтверждается собственноручно подписанными ответчиком обязательствами.

Факт получения ответчиком СИЗ у работодателя подтверждается требованием-накладной № ** от 25.06.2024, № ** от 25.06.2024, № ** от 03.08.2024, подписанными ответчиком, а также личной карточкой учета выдачи СИЗ.

Трудовой договор № ** от 10.06.2024, заключенный между истцом и ответчиком расторгнут 10.10.2024, что подтверждается приказом об увольнении № ** от 10.10.2024, с которым ответчик ознакомлен 10.10.2024, о чем имеется его собственноручная подпись.

На основании справки от 03.02.2025 об остаточной стоимости выданных Ответчику СИЗ и не возвращенных работодателю, остаточная стоимость СИЗ на 10.10.2024 составляет 26 829, 70 руб..

28.04.2025 в адрес Ответчика направлена претензия-требование б/н от 25.04.2024 с требованием представить в течение двух дней с даты получения претензии-требования, письменные объяснения по факту невозврата СИЗ работодателю, либо предоставить подтверждающие документы о возврате СИЗ/возмещении остаточной стоимости СИЗ работодателю, посредством направления их почтовым отправлением в адрес ООО «Шереметьево Хэндлинг», а также требование о добровольном возмещении причиненного ООО «Шереметьево Хэндлинг» ущерба, путем перечисления остаточной стоимости невозвращенных при увольнении СИЗ в размере 26 829, 70 руб. по реквизитам компании, которая оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст.238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В соответствии со ст. 12 и ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку доказательств возврата суммы убытков ответчиком суду не представлено, требования истца о взыскании убытков в размере 26 829,70 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб..

Таким образом, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежат взысканию денежные средства в размере 4 000 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, ГК РФ, ст. 333.19 НК РФ, ст.ст. 56, 67, 98, 167,193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Шереметьево Хэндлинг» к ФИО1 о взыскании убытков в связи с невозвратом работником полученной спецодежды, спецобуви и иных средств индивидуальной защиты при увольнении, компенсации/возврата стоимости имущества работодателя – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт **) в пользу ООО «Шереметьево Хэндлинг» (ИНН**) убытки в размере 26 829 руб. 70 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего взыскать 30 829,70руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19 ноября 2025 года.

Судья Дронова Ю.П.