О взыскании взносов за пользование объектами инфраструктуры
Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся финансовых требований, предъявляемых к лицам за использование объектов инфраструктуры. Здесь рассматриваются вопросы законности и размера взимаемых взносов, а также процедуры их взыскания или возврата. Судебные акты в этой области регулируют отношения между владельцами инфраструктуры и теми, кто ею пользуется.
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскание денежных средств за пользование объектами инфраструктуры
Вводная часть
Истец ТСЖ «Митрополье» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства за пользование объектами инфраструктуры в размере 1 080 882 рублей В обоснование требований
Описательная часть
Судом установлено, что ТСЖ «Митрополье» является некоммерческой организацией, объединяющей собственников нескольких расположенных близко жилых домов, предназначенных для проживания одной семьи, находящихся на земельных участках
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств за пользование объектами инфраструктуры и иным имуществом
Вводная часть
Истец НП «Сиеста» обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по ежемесячной плате на содержание имущества общего пользования в размере 356 414,35 руб., процентов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ответчик является собственником земельных участков с кадастровыми номерами ……., общей площадью 2 010 кв.м., по адресу: ……., расположенных в границах НП
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что рассмотрение дела возможно в отсутствие сторон. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по ежемесячной плате
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу НП «Сиеста» задолженность по ежемесячной плате на содержание имущества общего пользования в размере 356 414,35 руб., задолженность по целевым взносам в фонд асфальтирования дорог в размере 20 904 руб
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств за пользование объектами инфраструктуры и иным имуществом
Вводная часть
Истец НП «Сиеста» обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по ежемесячной плате на содержание имущества общего пользования в размере 356 414,35 руб., процентов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ответчик является собственником земельных участков с кадастровыми номерами ……., общей площадью 2 010 кв.м., по адресу: ……., расположенных в границах НП
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что рассмотрение дела возможно в отсутствие сторон. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по ежемесячной плате
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу НП «Сиеста» задолженность по ежемесячной плате на содержание имущества общего пользования в размере 356 414,35 руб., задолженность по целевым взносам в фонд асфальтирования дорог в размере 20 904 руб
Зубцовский районный суд (Тверская область) · О взыскании денежных средств за пользование объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования
Вводная часть
ТСН «Великие озера» с учетом уточнений обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств за пользование объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования. В обоснование требований ссылаются
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является собственником земельных участков с кадастровыми номерами № с 02.11.2015 года и № с 06.06.2014 года, которые находятся в границах ТСН «Великие озера»
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного выше, ТСН «Великие озера» просит суд взыскать с <ФИО>: Вместе с тем, исходя из анализа действующего законодательства, ответчик <ФИО>, как собственник земельных участков
Резолютивная часть
Исковые требования ТСН «Великие озера» к <ФИО> о взыскании денежных средств за пользование объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования удовлетворить
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании платы за пользование инфраструктурой неустойки, судебных расходов
Вводная часть
СНТ «Порзолово» обратилось в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика плату за пользование объектами инфраструктуры в период с 01.12.2019 по 30.11.2022 в сумме 63 890 рублей, пени
Описательная часть
Представитель истца СНТ «Порзолово» <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заедание явился, требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Указал, что истец является некоммерческой
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что вышеперечисленные расходы относятся к расходам по содержанию общего имущества, размер фактических расходов согласуется с решениями общего собрания об установлении размера взносов
Резолютивная часть
Иск Садоводческого некоммерческого товарищества «Порзолово» к <ФИО> о взыскании платы за пользование инфраструктурой неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование объектами инфраструктуры, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца Специализированного потребительского кооператива по управлению объектами общей инфраструктуры «Истра кантри-3» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать неосновательное обогащение
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счет возможным
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Разрешая спор и руководствуясь приведенными нормами закона, исходя из того, что принадлежащий
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование объектами инфраструктуры, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал, что является организацией обеспечивающей условия функционирования дачного поселка закрытого типа. Ответчик является собственником земельного участка и дома
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца явился, требования поддержал. Судом установлено, что квартал дачной застройки (КДЗ) «Палитра» является дачным поселком закрытого типа в границах кадастрового квартала
Мотивировочная часть
Данных о погашении задолженности суду не представлено, ввиду чего суд приходит к выводу о взыскании задолженности в полном объеме. Как следует из материалов дела, истцом были понесены расходы на оплату услуг
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «ПАЛИТРА СЕРВИС» задолженность за пользование объектами инфраструктуры за период с «<дата> в размере . и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> в размере
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании платы за пользование объектами инфраструктуры, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Товарищество собственников недвижимости садоводческого некоммерческого товарищества «Луч» (далее – ТСН СНТ «Луч») обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивировав свои требования тем, что ответчик является собственником
Описательная часть
Представитель истца ТСН СНТ «Луч» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении по обстоятельствам, указанным в иске. В
Мотивировочная часть
Выслушав представителей стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования товарищества собственников недвижимости садоводческого некоммерческого товарищества «Луч» к <ФИО> о взыскании платы за пользование объектами инфраструктуры, неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по оплате взносов за пользование объектами инфраструктуры, судебных расходов
Вводная часть
СНТ [Номер] ОАО «ГАЗ» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО> в обоснование которого указано, что на территории СНТ [Номер] ОАО «ГАЗ» расположен земельный участок [Номер] (кадастровый [Номер]), собственником которого
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок [Номер], расположенный на территории СНТ [Номер] ОАО «ГАЗ», что подтверждается выпиской из ЕГРН ( л.д.41-44)
Мотивировочная часть
При отсутствии доказательств исполнения обязательств по оплате взносов за пользование объектами инфраструктуры, непредставлении ответчиком контррасчета, опровергающего порядок начисления и размер задолженности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ [Номер] ОАО «ГАЗ» к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате взносов за пользование объектами инфраструктуры, судебных расходов – удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании членских, целевых взносов за пользование инфраструктурой, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
СНТ «Клейменово -3» обратилось с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к <ФИО> о взыскании членских, целевых взносов за пользование инфраструктурой, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца СНТ «Клейменово -3» по доверенности в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме с учетом уточнений. Как установлено судом и следует из письменных материалов дела
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчик, не являясь членом СНТ, не заключил с истцом соответствующий Договор
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ «Клейменово -3» удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании взносов за пользование объектами инфраструктуры и имущества общего пользования , целевым взносам, пени, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд к <ФИО> с иском о взыскании взносов за пользование объектами инфраструктуры и имущества общего пользования целевым взносам, пени, расходов по оплате госпошлины. В обоснование исковых
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельных участков № общей площадью с кадастровым номером находящимся на территории <адрес> по адресу: <адрес> Судом установлено, что ответчик
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что требования «<ФИО>» подлежат удовлетворению. Таким образом, члены и не члены СНТ несут равное бремя расходов по содержанию общего имущества
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ Коттеджный <ФИО> «<ФИО>» - удовлетворить
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ
Вводная часть
СНТ «Криуши» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>, которым просит взыскать с задолженность по уплате взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ в размере 40 959,00
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> являлась членом СНТ «Криуши» и имела в собственности земельный участок №, входящий в состав СНТ «Криуши», находящийся по адресу: <адрес>. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том,, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по уплате взносов за 2022 и 2023г. в размере 15 600 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ «Криуши» удовлетворить частично
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ
Вводная часть
СНТ «Криуши» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>., которым просит взыскать с задолженность по уплате взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ в размере 40 959,00
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> являлась членом СНТ «Криуши» и имела в собственности земельный участок №, входящий в состав СНТ «Криуши», находящийся по адресу: <адрес>. Как следует из материалов
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ
Вводная часть
СНТ «Криуши» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>., которым просит взыскать с задолженность по уплате взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ в размере 40 959,00
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> являлась членом СНТ «Криуши» и имела в собственности земельный участок №, входящий в состав СНТ «Криуши», находящийся по адресу: <адрес>. Как следует из материалов
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ
Вводная часть
СНТ «Надежда» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, установив имеющие значение для рассмотрения дела обстоятельства, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ «Надежда» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании платы за содержание (пользование) объектами инфраструктуры, процентов и судебных расходов
Вводная часть
СНТ "Аграрник" обратился в суд с иском, в котором просил суд взыскать с <ФИО> задолженность по оплате за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального
Описательная часть
В судебном заседании на основании письменных доказательств установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка площадью 480 кв.м. с кадастровым номером: , расположенного по <адрес обезличен> Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая объем работы, проделанный представителем, характер спора, исходя из принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу, о том, что заявленная к взысканию сумма издержек подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества "Аграрник" – удовлетворить частично
