Дело № 2-3936/2025
УИД 52RS0006-02-2024-005006-31
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 ноября 2025 года город Нижний Новгород
Сормовский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Грачевой Т.Ю., при секретаре Цыбиной Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Криуши» к ФИО1 о взыскании взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ,
установил:
СНТ «Криуши» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, которым просит взыскать с задолженность по уплате взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ в размере 40 959,00 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 1 428,00 рублей.
В обоснование иска указано, что ФИО2 принадлежит земельный участок № на праве собственности (пожизненного наследуемого владения), входящий в состав СНТ «Криуши», находящийся по адресу: <адрес>. ФИО2 являлась членом садоводческого товарищества. Должником нарушены обязательства по внесению взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ в размере 40 959 рублей. Истцу стало известно, что ФИО2 умерла, после ее смерти открылось наследство, однако наследники не уплатили образовавшуюся задолженность.
Заочным решением Сормовского районного суда города Нижний Новгород от 12 марта 2025 года исковые требования СНТ «Криуши» были удовлетворены (гражданское дело №).
Определением Сормовского районного суда города Нижний Новгород от 21 августа 2025 года указанное заочное решение было отменено, производство по делу возобновлено.
Дело рассматривается без участия сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона №66-ФЗ от 15.04.1998 «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» содержится определение понятий «членские взносы» и «целевые взносы». Членские взносы представляют собой денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения.
В соответствии с ч. 2 ст. 19 Федерального закона №66-ФЗ от 15.04.1998 «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан: 1) нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства; 2) нести субсидиарную ответственность по обязательствам садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов такого кооператива; 3) использовать земельный участок в соответствии с его целевым назначением и разрешенным использованием, не наносить ущерб земле как природному и хозяйственному объекту; 4) не нарушать права членов такого объединения; 5) соблюдать агротехнические требования, установленные режимы, ограничения, обременения и сервитуты; 6) своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи; 7) в течение трех лет освоить земельный участок, если иной срок не установлен земельным законодательством; 8) соблюдать градостроительные, строительные, экологические, санитарно-гигиенические, противопожарные и иные требования (нормы, правила и нормативы); 9) участвовать в мероприятиях, проводимых таким объединением; 10) участвовать в общих собраниях членов такого объединения; 11) выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения; 12) соблюдать иные установленные законами и уставом такого объединения требования.
В соответствии с пп. 2 ч. 6 ст. 11 Федерального закона от 29 июля 2017 года №217-ФЗ наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом.
Из материалов дела следует, что ФИО2 являлась членом СНТ «Криуши» и имела в собственности земельный участок №, входящий в состав СНТ «Криуши», находящийся по адресу: <адрес>.
Как следует из материалов дела, собственником нарушены обязательства по внесению членских и целевых взносов: членских взносов, целевых взносов, пени за 2021г., 2022 г., 2023 г.
ФИО2 умерла 18.08.2021.
В силу п. 1 ст. 418 ГК Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии со ст. 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Согласно ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как следует из ответа нотариуса ФИО3 после смерти ФИО2 открыто наследственное дело №.
Наследниками, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, являются: супруг ФИО4, внук ФИО1
Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> а также денежных средств во вкладах, хранящихся на счетах банков.
ФИО4, не успев оформить своих наследственных прав, умер 11.05.2023.
После смерти ФИО4 с заявлением о принятии наследства обратился ФИО1
Таким образом, ответчик ФИО1 принял в наследство после смерти ФИО2 и ФИО4 земельный участок№, входящий в состав СНТ «Криуши», находящийся по адресу: <адрес>.
В соответствии с пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В нарушение требований действующего законодательства наследник, принявший наследственное имущество в виде садового участка, не производил оплату взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ, в котором расположен участок, ранее принадлежавший наследодателю на праве собственности. В связи с чем, за период с 2021г. по 2023г. образовалась задолженность в сумме 40 959 рублей.
Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии с положениями Гражданского Кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст.196).
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст. 199).
В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).
Из материалов дела следует, что решением общего собрания членом СНТ «Криуши» от 03.04.2011 срок уплату взносов определено 01 июля текущего года.
Истец обратился в суд с иском 23.08.2024, таким образом истцом пропущен срок исковой давности по взносам за 2021г. (срок уплаты 01.07.2021), а также по пеням на указанную задолженность.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по уплате взносов за 2022 и 2023г. в размере 15 600 рублей.
Истцом заявлено о взыскании неустойки за нарушение срока уплаты взносов за 2022г. и 2023г. в общем размере 12 555 рублей.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.
Как следует из смысла статьи 333 ГК РФ, уменьшение размера неустойки является правом суда и применяется только при наличии обстоятельств, свидетельствующих о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств (пункт 42 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6\8).
Определение несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства осуществляется судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Суд, оценив, имеющиеся в деле доказательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, учитывая компенсационный характер неустойки как меры гражданско-правовой ответственности, и пользуясь предоставленным законом правом, снижает пени до 1000 рублей и взыскивает их с ответчика ФИО1
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 400 рублей.
ФИО1 представил суду сведения, что за время исполнения заочного решения с него были взысканы денежные средства в сумме 27 330,15 рублей, что подтверждено чеками Онлайн Т-Банка.
Следовательно, решение не подлежит принудительному исполнению.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования СНТ «Криуши» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, в пределах стоимости наследственного имущества, в пользу СНТ «Криуши», ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>, задолженность по уплате взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ в размере 15 600,00 рублей, пени в размере 1 000,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400,00 рублей, а всего взыскать 17 000,00 рублей.
В удовлетворении оставшейся части исковых требований, отказать.
Решение к принудительному исполнению не приводить.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд города Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Т.Ю. Грачева
Копия верна.
Судья Т.Ю. Грачева
Решение не вступило в законную силу.
Подлинник решения находится в материалах дела № 2-3936/2025 (УИД 52RS0006-02-2024-005006-31) в Сормовском районном суде г. Нижний Новгород.
Судья Т.Ю. Грачева