Дело № 2-5693/2025

УИД 52RS0001-02-2025-004847-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2025года город Нижний Новгород

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Ляпина А.М., при секретаре судебного заседания Антоновой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ [Номер] ОАО «ГАЗ» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате взносов за пользование объектами инфраструктуры, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

СНТ [Номер] ОАО «ГАЗ» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО1 в обоснование которого указано, что на территории СНТ [Номер] ОАО «ГАЗ» расположен земельный участок [Номер] (кадастровый [Номер]), собственником которого является ФИО1 [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения. В соответствии со ст. 5 ФЗ №217 «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд » от 29.07.2017 ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства, без участия в Товариществе может осуществляться собственниками в индивидуальном порядке без участия в Товариществе в качестве его члена, или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 ФЗ №217 «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд.. .» от 29.07.2017 (далее - ФЗ-№217), правообладателями садовых земельных участков, не являющихся членами СНТ. Также вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородных земельных участков, на равных условиях и в объеме установленном для членов товарищества. Вместе с тем, лицо осуществляющее ведение садоводства обязано вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленным настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества. Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренный ч.3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества.

За период с 2021г.,2022,2023,2024 года оплата ответчиком взносы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ не производилась. Общая сумма задолженности по уплате взносов за период 2021 год- 2024год составляет 61752,86 рублей. Просит: взыскать с ФИО1 в пользу СНТ [Номер] ОАО «ГАЗ» за период с 2021 по 2024 года сумму в размере 61752,86 рублей в счет погашения задолженности по уплате ежегодных платежей и сумму пени за несвоевременную уплату взносов, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом. Представили суду заявление с просьбой о рассмотрение дела в их отсутствие.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание надлежащее извещение ответчика, суд, с учетом мнения представителя истца, находит, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона Российской Федерации от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон) имущество общего пользования - расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд объекты капитального строительства и земельные участки общего назначения, использование которых может осуществляться исключительно для удовлетворения потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество (проход, проезд, снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение, охрана, сбор твердых коммунальных отходов и иные потребности), а также движимые вещи, созданные (создаваемые) или приобретенные для деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества (далее также - товарищество).

В силу статьи 14 Федерального закона взносы членов товарищества могут быть следующих видов: членские взносы; целевые взносы. Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества.

Согласно положениям статьи 5 Федерального закона ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества. Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества. В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

Из материалов гражданского дела следует, что ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок [Номер], расположенный на территории СНТ [Номер] ОАО «ГАЗ», что подтверждается выпиской из ЕГРН ( л.д.41-44) и не оспаривается сторонами по делу.

ФИО1 не являлась членом СНТ [Номер] ОАО «ГАЗ».

Согласно расчету задолженности (л.д. 21) и протоколами общего собрания членов СНТ [Номер] ОАО «ГАЗ» размер годового членского взноса и плата садовода-индивидуала, не являющегося членом СНТ, за пользование объектами инфраструктуры на 2021 год составляет 8720 рублей, за 2022 года составляет 8720 рублей, за 2023 год 9810 рублей, за 2024 год 9810 рублей (л.д.13-20).

Из искового заявления следует, что у ответчика перед истцом образовалась задолженность по уплате за пользование объектами инфраструктуры в СНТ [Номер] ОАО «ГАЗ», за 2021год-2024год.

Согласно п.4.8 Устава в случае несвоевременной уплаты членом СНТ взносов (членского и/или целевого взносов, а так же соответствующей платы гражданами, которые осуществляют ведение садоводства в индивидуальном порядке без участия в товариществе, в качестве его член, в срок, установленный решением общего собрания членов товариществ, с него удерживаются пени в размере 0, % от суммы невнесённого взноса за каждый день просрочки платежа.

Согласно расчетам истца (л.д. 21) общая сумма задолженности ответчика, составляет сумму задолженности и пени, всего в размере 61752,86 рублей.

При отсутствии доказательств исполнения обязательств по оплате взносов за пользование объектами инфраструктуры, непредставлении ответчиком контррасчета, опровергающего порядок начисления и размер задолженности, суд приходит к выводу об обоснованности иска. При этом факт неуплаты оказанных услуг и в заявленном размере, ответчиком не оспаривается.

Суд, проверив расчет, представленный истцом, приходит к выводу, что данный расчет является правильным, ответчиком его достоверность не опровергнута, и он подлежит применению при определении размера задолженности и пени, подлежащих взысканию с ответчиков

Истцом были понесены расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб., что подтверждается представленным платежным поручением (л.д. 8).

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителей, почтовые услуги, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СНТ [Номер] ОАО «ГАЗ» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате взносов за пользование объектами инфраструктуры, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, (паспорт [Номер]) в пользу СНТ [Номер] ОАО «ГАЗ» (ИНН [Номер], КПП [Номер], ОГРН [Номер]) задолженность по уплате за пользование объектами инфраструктуры в СНТ [Номер] ОАО «ГАЗ» за 2021-2024 года в сумме 61752,86 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Ляпин А.Н.