Эта категория охватывает судебные разбирательства, где стороны оспаривают или требуют взыскания денежной суммы, приравниваемой к выкупной стоимости. Речь идет о спорах, касающихся компенсации ущерба или возмещения потерь, которые возникли в результате определенных обстоятельств, требующих судебного решения о выплате.
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании выкупной стоимости утраченного имущества и по встречному иску Администрации МО «Городской округ город Астрахань» к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к Администрации МО «Городской округ город Астрахань» о взыскании выкупной стоимости утраченного имущества каждому по 1/3 доли в <адрес>, находящейся в общей долевой собственности истцов
Описательная часть
В судебном заседании истцы по первоначальному иску, ответчики по встречному исковому заявлению <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, их представитель по доверенности <ФИО> участия не принимали, представили заявление
Мотивировочная часть
На основании изложенного и руководствуясь ст. 32 Жилищного Кодекса РФ, учитывая, что срок, установленный для проведения мероприятий по сносу собственниками помещений в аварийном многоквартирном жилом доме, истек, принято решение об изъятии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к Администрации МО «Городской округ город Астрахань» о взыскании выкупной стоимости утраченного имущества, – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании выкупной стоимости утраченного имущества, и по встречному исковому заявлению Администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» к <ФИО>
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации МО «Городской округ город Астрахань» о взыскании выкупной стоимости утраченного имущества 22/38 доли в <адрес>, находящейся в общей долевой собственности истца и доли
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску, ответчик по встречному исковому заявлению <ФИО>, ее представитель по доверенности <ФИО> участия не принимали, представили заявление о рассмотрении дела в их
Мотивировочная часть
На основании изложенного и руководствуясь ст. 32 Жилищного Кодекса РФ, учитывая, что срок, установленный для проведения мероприятий по сносу собственниками помещений в аварийном многоквартирном жилом доме, истек, принято решение об изъятии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации МО «Городской округ город Астрахань» о взыскании выкупной стоимости утраченного имущества, – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании выкупной стоимости утраченного имущества, и по встречному исковому заявлению Администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» к Высокогорской
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к Администрации МО «Городской округ город Астрахань» о взыскании выкупной стоимости утраченного имущества каждому по 1/18 доли в <адрес>, находящейся в общей долевой собственности истцов
Описательная часть
В судебном заседании истцы по первоначальному иску, ответчики по встречному исковому заявлению <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, их представитель по доверенности <ФИО> участия не принимали, представили заявление
Мотивировочная часть
На основании изложенного и руководствуясь ст. 32 Жилищного Кодекса РФ, учитывая, что срок, установленный для проведения мероприятий по сносу собственниками помещений в аварийном многоквартирном жилом доме, истек, принято решение об изъятии
Резолютивная часть
Исковые требования Высокогорской <ФИО>, Высокогорской <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к Администрации МО «Городской округ город Астрахань» о взыскании выкупной стоимости утраченного имущества, – удовлетворить
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании выкупной стоимости утраченного имущества, встречному иску администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» к <ФИО> о признании права
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» о взыскании выкупной стоимости, указав, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, адвокат Алмаева Г.Г. участие не принимали, извещены надлежавшим образом, суду представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, против удовлетворения встречных требований
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным определить выкупную стоимость изымаемого объекта недвижимости, исходя из определенного экспертом размера стоимости недвижимого имущества: квартиры и земельного участка, а также размера
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань», третьему лицу Финансово-казначейскому управлению муниципального образования «Городской округ город Астрахань» о взыскании выкупной
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании выкупной стоимости утраченного имущества, встречному исковому заявлению Администрации муниципального образования «Городской округ Город Астрахань» к <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО>, действующая за себя в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации МО «Городской округ город Астрахань» о взыскании компенсации за изымаемое жилое помещение
Описательная часть
В свою очередь Администрация МО «Городской округ город Астрахань» обратилась со встречным исковым заявлением. Просит признать право собственности муниципального образования «Городской округ город Астрахань» на квартиру
Мотивировочная часть
Учитывая положения п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 от <дата обезличена> «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», суд считает, что
Резолютивная часть
Взыскать с Администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» за счет средств казны муниципального образования «Городской округ Город Астрахань» в пользу <ФИО> (<дата обезличена>, место рождения: г
Нерюнгринский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании выкупной стоимости за жилое помещение признанного аварийным
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации городского поселения «Поселок Чульман» мотивируя тем, что <ФИО> по праву собственности принадлежит 2-х комнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО>, <ФИО> (дарители) с одно стороны, и <ФИО> (одаряемой) с другой стороны был заключен договор дарения, в соответствии с которым, дарители подарили
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> о взыскании с ответчика выкупной стоимости аварийного жилья, расположенного по адресу: <адрес> размере 3 131
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к Администрации городского поселения «Поселок Чульман», Государственному казенному учреждению Республики Саха (Якутия) «Дирекция жилищного строительства Республики Саха (Якутия) о взыскании
Нерюнгринский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании выкупной стоимости за жилое помещение признанного аварийным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации МО «Город Нерюнгри», указав, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, приобретенного на основании договора купли-продажи
Описательная часть
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству истец <ФИО> предмет исковых требований изменила, и в окончательном виде просит суд признать за истцом право на получение компенсации за жилое помещение признанное
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, применение к <ФИО> правил, закрепленных в части 8.2. статьи 32 ЖК РФ, является необоснованным. При этом суд приходит к выводу о том, что у истца имеется право на получение
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании выкупной платы, уплаченной за автомобиль, процентов за пользование чужими денежными средствами и залоговой суммы, третье лицо – <ФИО> и по встречному иску
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом неоднократного уточнения исковых требований просил взыскать выкупную плату, полученную по договору аренды автотранспортного средства с правом выкупа от 28.12.2020 г
Описательная часть
Представитель истца-ответчика <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования <ФИО> с учетом уточнения в полном объеме, по изложенным в иске основаниям, настаивал на его удовлетворении
Мотивировочная часть
<ФИО> ссылаясь на досрочное расторжение договора по инициативе арендодателя, просит взыскать с <ФИО> выкупную плату, полученную по договору за автомобиль, за период с 28.12.2020 г. по 27.12.2021 г. в сумме руб., а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, - оставить без удовлетворения
Зенковский районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании выкупной цены за изымаемое помещение
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к администрации города Прокопьевска о взыскании выкупной цены за изымаемое помещение
Описательная часть
Истец <ФИО> и представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, настаивали на удовлетворении иска. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, если жилой дом, признанный аварийным и подлежащим сносу, включен в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, то собственник жилого помещения в таком доме в силу п. 3
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации города Прокопьевска о взыскании выкупной цены за изымаемое помещение, удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании выкупной стоимости жилого помещения, прекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации города Кургана о взыскании выкупной стоимости жилого помещения, прекращении права собственности. В обоснование заявленных требований указали, что истцам на праве
Описательная часть
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что экспертное заключение ИП <ФИО> соответствует критериям относимости, допустимости
Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании выкупной стоимости жилого помещения, прекращении права собственности
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к администрации Анжеро-Судженского городского округа о взыскании выкупной стоимости жилого помещения, прекращении права собственности. Свои уточненные требования мотивировали тем, что <ФИО> <ФИО>
Описательная часть
Представитель ответчика администрации Анжеро-Судженского городского округа <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала на заявленные исковые требования, пояснив, что дом не включен
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд полагает, что данные обстоятельства, не могут служить основанием для отказа истцу <ФИО> в реализации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации Анжеро-Судженского городского округа о взыскании выкупной стоимости жилого помещения, прекращении права собственности, удовлетворить
Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании выкупной стоимости жилого помещения, прекращении права собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к администрации Анжеро-Судженского городского округа о взыскании выкупной стоимости жилого помещения, прекращении права собственности. Свои требования мотивировал тем, что он является собственником
Описательная часть
Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивал. Суду пояснил, что ранее проживал в квартире, выехал из нее около 5 лет назад, поскольку дом в аварийном состоянии. В настоящее время проживает в квартире по договору
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Представленное экспертное заключение произведено экспертом, имеющим соответствующее образование, стаж работы и специальные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Анжеро-Судженского городского округа о взыскании выкупной стоимости жилого помещения, прекращении права собственности, удовлетворить
Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании выкупной стоимости жилого помещения, прекращении права собственности
Вводная часть
Сагайдак <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (уточненном в порядке ст.39 ГПК РФ (л.д.140)) к администрации города Прокопьевска о взыскании выкупной стоимости принадлежащего ей жилого помещения, прекращении права собственности
Описательная часть
Истец Сагайдак <ФИО>., в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивала, суду пояснила, что приобрела в собственность спорную квартиру в 1997 году, с тех пор зарегистрирована по указанному адресу
Мотивировочная часть
Вместе с тем, если жилой дом, признанный аварийным и подлежащим сносу, включен в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, то собственник жилого помещения в таком доме в силу пункта 3
Резолютивная часть
Исковые требования Сагайдак <ФИО> к администрации г. Прокопьевска о взыскании выкупной стоимости жилого помещения, прекращении права собственности удовлетворить
Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании выкупной стоимости жилого помещения, прекращении права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском (уточненным) к муниципальному образованию Прокопьевский городской округ в лице администрации г. Прокопьевска о взыскании выкупной стоимости жилого помещения, прекращении права собственности
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и пояснил, что он ранее проживал в спорной квартире вместе с бабушкой, однако около 5-7 лет он там не проживает, так как проживать в квартире невозможно, вода
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанное не исключает судебного контроля за принимаемыми решениями публичного органа по вопросам оценки обследуемых помещений на соответствие критериям, указанным в Постановлении Правительства Российской
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к муниципальному образованию Прокопьевский городской округ в лице администрации <адрес> о взыскании выкупной стоимости жилого помещения, прекращении права собственности
Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании выкупной стоимости жилого помещения, прекращении права собственности
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением (уточненном в порядке ст.39 ГПК РФ(л.д.93-94) к администрации <адрес> о взыскании выкупной стоимости принадлежащего им на праве общей долевой собственности жилого помещения, прекращении
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, пояснил, что квартира по <адрес> принадлежит ему на основании свидетельства о праве на наследство. В настоящее время проживает по адресу:
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку администрация не направляла истцам требование о сносе или реконструкции жилого дома, с установлением конкретного срока для совершения указанных действий, собственники не принимали решений о сносе дома своими силами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, Лупоок <ФИО> к администрации <адрес> о взыскании выкупной стоимости жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, прекращении права собственности истцов оставить
Александровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании выкупной стоимости за жилое повешение и по иску администрации муниципального образования город Струнино Александровского района к <ФИО> и <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Александровский городской суд с иском к администрации муниципального образования город Струнино Александровского района (далее – администрация г.Струнино), в котором просили взыскать с ответчика
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску – ответчик по встречному иску <ФИО>, одновременно являющаяся представителем истца по первоначальному иску – ответчика по встречному иску <ФИО>, ее представитель
Мотивировочная часть
Поскольку в установленный Соглашениями № и № срок администрация г.Струнино не произвела выплату <ФИО> выкупной стоимости в срок до датаг., исковые требования последних подлежат удовлетворению как законные и обоснованные
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О взыскании выкупной стоимости за жилое помещение, прекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края и с учетом уточненных требований просит взыскать с ответчика за жилое помещение, площадью 54,7 кв.м., по адресу: <адрес>, денежные
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель истца <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, заслушав заключение прокурора, суд считает исковые требования обоснованными, подлежащими
Резолютивная часть
Взыскать с администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края в пользу <ФИО> выкупную цену за жилое помещение, площадью 54,7 кв.м., по адресу: <адрес>, в размере 2867655 (два миллиона восемьсот шестьдесят семь тысяч
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании выкупной стоимости объекта недвижимости, прекращении права собственности, встречному иску администрации муниципального образования «Город Астрахань» к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что на основании договора передачи квартиры в собственность в порядке приватизации от 04 февраля 2002 года, является собственником жилого помещения - квартиры, общей площадью 49,04
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> по результатам проведенной по делу судебной оценочной экспертизы в порядке ст. 39 ГПК РФ изменила заявленные требования, просила суд взыскать с администрации
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает требования истца о взыскании с ответчика выкупной стоимости квартиры, доли спорного земельного участка, размера материальных затрат, связанных с изъятием для муниципальных нужд, стоимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «Город Астрахань», управлению муниципального имущества администрации МО «Город Астрахань» о взыскании выкупной стоимости объекта недвижимости, прекращении права
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании выкупной стоимости объекта недвижимости, прекращении права собственности, встречному иску администрации муниципального образования «Город Астрахань» к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что является собственником 1/12 доли жилого дома площадью 358 кв.м. и 1/9 доли земельного участка, площадью 437 кв.м., расположенных по адресу: , . Распоряжением администрации МО «»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнений поддержал, против удовлетворения встречного иска не возражал. Судом установлено и сторонами
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает требования истца о взыскании с ответчика выкупной стоимости вышеуказанного имущества обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Учитывая изложенные обстоятельства и приведенные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «Город Астрахань» о взыскании выкупной стоимости объекта недвижимости, прекращении права собственности, встречному иску администрации муниципального образования
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании выкупной стоимости за изъятие жилого помещения
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с настоящим исковым заявлением к администрации г. Оренбурга о взыскании выкупной стоимости за изъятие жилого помещения. В обоснование заявленных требований указали, что являются
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, действующая на основании доверенностей, исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против изъятия жилого помещения путем выкупа. При этом, согласилась
Мотивировочная часть
При определении выкупной стоимости жилых помещений, принадлежащих истцам, суд считает возможным принять за основу заключение эксперта N от ..., подготовленное экспертом ... Руководствуясь положениями части 1 ст. 98 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации города Оренбурга о взыскании выкупной стоимости за изъятие жилого помещения удовлетворить
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании выкупной стоимости, прекращении права собственности, признании права собственности, выселении, снятии запрета на регистрационные действия
Вводная часть
Муниципальное образование город Пермь в лице администрации г.Перми обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании с администрации г.Перми в пользу <ФИО> размера возмещения в сумме 482145 руб. за ? долю в праве общей
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал. Сумму возмещения просил взыскать по оценочному отчету, предоставленному ответчиками. Ответчик <ФИО> и ее представитель в
Мотивировочная часть
Анализируя отчет ООО «Оценка-Консалтинг» № от 28.03.2025 года, суд считает возможным положить его в основу решения суда, как отвечающее принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, поскольку
Резолютивная часть
Взыскать с администрации города Перми в пользу <ФИО> размер возмещения в сумме 830000 руб. за комнату, <адрес>, а также за долю в праве собственности на земельный участок <адрес>
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О взыскании выкупной стоимости за изымаемое жилое помещение, прекращении права собственности, переходе права собственности, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, обратились в суд с иском к Администрации Кунгурского муниципального округа <адрес>, с учетом уточнений в порядке ст. 39
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, в судебном заседании участия не принимали, извещены. Интересы <ФИО> действующей в своих интересах
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, заслушав доводы и возражения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора <ФИО> об обоснованности заявленных требований, суд приходит к выводу о наличии оснований
Резолютивная часть
Взыскать с Администрации Кунгурского муниципального округа <адрес> в пользу <ФИО> за 4226513/4906052 доли в праве собственности на жилое помещение - квартиру, площадью 41,3 кв.м, по адресу: <адрес>, денежные средства
Гуковский городской суд (Ростовская область) · О взыскании выкупной цены за квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что она на основании договора купли – продажи от <дата> является собственником квартиры общей площадью 41,9 кв.м по адресу: <адрес>. Распоряжением администрации г. Гуково
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования уточнила, просила взыскать с МКУ «УКСиЖКХ» МО «Город Гуково» в пользу <ФИО> возмещение за жилое
Мотивировочная часть
Таким образом, у суда не имеется оснований сомневаться в заключении судебной оценочной экспертизы, выполненной в соответствии с требованиями ст. 86 ГПК РФ. Также суд принимает во внимание, что отчет об оценке
Гуковский городской суд (Ростовская область) · О взыскании выкупной цены за квартиру
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование своих требований, сославшись на то, что ею на основании договора купли-продажи от 16.03.2017 была приобретена квартира, с кадастровым номером 61:49:0010107:373, общей
Описательная часть
Представитель ответчика МКУ «УКС и ЖКХ» МО «город Гуково» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала. В судебном заседании установлено, что на основании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и в результате исследования судом всех представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению, в размере 770 857 руб. Принимая
Резолютивная часть
Исковые требования Бондарь . удовлетворить частично
Гуковский городской суд (Ростовская область) · О взыскании выкупной цены за квартиру
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование своих требований, сославшись на то, что на основании договора купли-продажи от 23.04.2019 ею приобретена квартира с кадастровым номером , общей площадью 43,4 кв. м
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Представитель ответчика МКУ «УКС и ЖКХ» МО «город
Мотивировочная часть
В силу установленных обстоятельств и в результате исследования судом всех представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что материалы дела содержат надлежащие допустимые доказательства, позволяющие сделать вывод
