Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, стоимости уменьшения площади объекта, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, признании
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «САМОЛЕТ-ТОМИЛИНО» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, стоимости уменьшения площади объекта, компенсации морального
Описательная часть
Основываясь на изложенном, истец просит суд признать п. 3.7 договора недействительным, взыскать с ответчика в свою пользу стоимость устранения недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, неустойку, начиная
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Оценив все собранные по делу доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «САМОЛЕТ-ТОМИЛИНО» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, стоимости уменьшения площади объекта, компенсации морального вреда, штрафа
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, стоимости уменьшения площади объекта, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, признании
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику адрес «ЗЕЛЕНОГРАДСКИЙ» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, стоимости уменьшения площади объекта, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Оценив фактические обстоятельства по делу, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к адрес «ЗЕЛЕНОГРАДСКИЙ» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, стоимости уменьшения площади объекта, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, стоимости уменьшения площади объекта, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, признании
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику адрес «ЗЕЛЕНОГРАДСКИЙ» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, стоимости уменьшения площади объекта, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Оценив фактические обстоятельства по делу, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «ЗЕЛЕНОГРАДСКИЙ» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, стоимости уменьшения площади объекта, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, признании пункта
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, признания пункта договора недействительным, взыскания разницы стоимости в договоре
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «При<адрес>» о взыскании разницы цены договора, взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «СЗ «При<адрес>» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования не признал, просил отказать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах участник долевого строительства лишен права требовать соразмерного уменьшения цены договора в случае уменьшения площади переданного помещения. Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «При<адрес>» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, соразмерном снижении
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, признания пункта договора недействительным, взыскания разницы стоимости в договоре
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «При<адрес>» о взыскании разницы цены договора, взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «СЗ «При<адрес>» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования не признал, просил отказать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах участник долевого строительства лишен права требовать соразмерного уменьшения цены договора в случае уменьшения площади переданного помещения. Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «При<адрес>» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, соразмерном снижении
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, признания пункта договора недействительным, взыскания разницы стоимости в договоре
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «При<адрес>» о взыскании разницы цены договора, взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «СЗ «При<адрес>» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования не признал, просил отказать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах участник долевого строительства лишен права требовать соразмерного уменьшения цены договора в случае уменьшения площади переданного помещения. Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «При<адрес>» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, соразмерном снижении
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, признания пункта договора недействительным, взыскания разницы стоимости в договоре
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «При<адрес>» о взыскании разницы цены договора, взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «СЗ «При<адрес>» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования не признал, просил отказать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах участник долевого строительства лишен права требовать соразмерного уменьшения цены договора в случае уменьшения площади переданного помещения. Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «При<адрес>» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, соразмерном снижении
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков качества объекта долевого строительства, неустойки, признании недействительным пункта договора, соразмерном уменьшении цены договора
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Санино 1», в котором просили взыскать с ответчика в их пользу в равных долях: стоимость расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата> между истцами и ответчиком был заключен договор долевого участия в строительстве №№, согласно которому ответчик обязался построить жилой дом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. <дата> представителем истцов по доверенности в адрес ответчика была направлена досудебная претензия о выплате денежных средств в счет возмещения расходов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Санино 1» о взыскании стоимости устранения недостатков качества объекта долевого строительства, неустойки, признании недействительным
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, признании недействительным пункта договора
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, в котором просили взыскать с ответчика в равных долях расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере , неустойку за нарушение срока удовлетворения требования потребителя за период
Описательная часть
Как следует из материалов дела, условиями договора долевого участия в п. 3.3 согласован размер определенных отступлений передаваемого объекта долевого строительства от проектной площади, как в части ее уменьшения, так и в части
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах участник долевого строительства лишен права требовать соразмерного уменьшения цены договора в случае уменьшения площади переданного помещения. Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, признании недействительным пункта договора
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, в котором просили взыскать с ответчика в равных долях неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по Договору участия в долевом строительстве №. за период с <дата>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, условиями договора долевого участия в п. 3.3 согласован размер определенных отступлений передаваемого объекта долевого строительства от проектной площади, как в части ее уменьшения, так и в части
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах участник долевого строительства лишен права требовать соразмерного уменьшения цены договора в случае уменьшения площади переданного помещения. Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 330
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Баёновича, действующего в своих интересах и интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого участия в строительстве, признании пункта договора недействительным, взыскании излишне уплаченных по договору
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого участия в строительстве, признании пункта договора недействительным, взыскании излишне уплаченных по договору
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» <дата> был заключен договор № МП-2/3/889-448979401И участия в долевом строительстве, в соответствии с которым застройщик обязуется передать в срок
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими частичному
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта, излишне уплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, признании
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику адрес «АК16» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта, излишне уплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 02 марта 2022 года между истцами и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № 2 Нагатинский-3(кв)-1/26/4(1) (АК), объектом которого является квартира № 388
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска и возражений ответчика на него, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Анализируя и оценивая указанное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании суммы соразмерно недостаткам цены договора объекта долевого строительства, признании условий договора ничтожными, взыскании излишне, уплаченной по договору суммы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет -Алхимов» с вышеназванными требованиями
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 15.05.2021 года между ООО СЗ «Самолет Алхимов» (застройщик) и <ФИО>, (участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве № АЛХ-1/1/349-1229И многоквартирного
Мотивировочная часть
Так, суд приходит к выводу о том, что требования истца в части взыскания расходов на устранение недостатков в переданном ему по договору долевого участия объекта долевого строительства являются обоснованными и подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет -Алхимов» о соразмерном уменьшении цены договора, о взыскании суммы соразмерно недостаткам цены договора объекта долевого строительства, признании условий договора ничтожными, взыскании
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на проведение досудебной экспертизы, судебных расходов, признании
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «ДМ Апартментс» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на проведение досудебной экспертизы, судебных
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 09 августа 2021 года между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № ДМ-1/2/171-580, объектом которого является апартамент № 171 по адресу: адрес. Также
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 ГК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам. Изучив доводы иска и возражений ответчика на него, исследовав письменные материалы дела
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на проведение досудебной экспертизы, судебных расходов, признании
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «ДМ Апартментс» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на проведение досудебной
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 16 июня 2021 года между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № ДМ-1/3/192-499И, объектом которого является апартамент № 192 по адресу: адрес. Также
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 ГК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам. Изучив доводы иска и возражений ответчика на него, исследовав письменные материалы дела
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения выявленных недостатков, неустойки, признании недействительным пункта договора участия в долевом строительстве, взыскании денежных средств в счет
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «<ФИО>», просили
Описательная часть
В судебное заседание истцы <ФИО> и <ФИО> не явились, доверили ведение дела своему представителю <ФИО>, который исковые требования поддержал в полном объеме. С выводами проведенной по делу судебной строительно
Мотивировочная часть
В обоснование требований указано, что при принятии квартиры были обнаружены строительные недостатки, отраженные в акте осмотра, ответственным за которые является застройщик и которые не устранены застройщиком. Стоимость работ, которые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО>, удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, признании недействительным пункта 11.9 договора, возмещении расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик адрес о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, признании недействительным пункта 11.9 договора
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании доводы уточненного иска поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения иска возражал по доводам письменных возражений. Как установлено
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Анализируя и оценивая указанное доказательство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, денежных средств в счет уменьшения цены договора, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
а (...) М.А. обратилась в суд с указанным иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «...», уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в пользу истца стоимость устранения выявленных недостатков
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между ...ой (...) М.А. и ООО «Специализированный застройщик «...» заключен договор участия в долевом строительстве от 05.03.2022 № ТОМ-5/5.1/23-85И, согласно которому
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая представленное заключение эксперта ООО «...» в совокупности с иными представленными в материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования ...ы (...) <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «...» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, денежных средств в счет уменьшения цены договора, компенсации морального вреда
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов, признании недействительным пункт договора, стандарт качественных
Вводная часть
Истцы, с учетом уточнений, обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят взыскать в равных долях расходы на устранение недостатков в квартире в размере сумма, неустойку в размере 1/150 ставки рефинансирования ЦБ РФ в день за период
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 04.09.2023 между застройщиком ООО «Главстрой-Столичный специализированный застройщик» и участниками долевого строительства <ФИО> и <ФИО> заключен Договор участия в долевом
Мотивировочная часть
В связи с нарушением прав истцов, с ответчика в пользу истца в соответствии с п.2 ст.10 ФЗ от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ подлежит взысканию моральный вред, размер которого суд определяет в сумме сумма В связи с чем
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости выявленных недостатков объекта долевого строительства, признании п. 3.7 договора участия в долевом строительстве недействительным, взыскании излишне
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указано, что на основании договора участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГ №, заключённого между истцом и ответчиком, последний обязался построить и передать
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГ № заключённого между истцом и ответчиком, последний обязался построить и передать в собственность участника объект долевого строительства
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению, исходя из следующего. Не доверять заключению экспертов у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании разницы цены договора, стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Пригород Лесное» о признании недействительным пункта договора, взыскании разницы цены договора, взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки
Описательная часть
Истцы просят взыскать в равных долях стоимость устранения строительных недостатков в размере 566 689 руб. 07 коп., неустойку за несвоевременное возмещение стоимости устранения недостатков за период с <дата> по дату фактического
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах участник долевого строительства лишен права требовать соразмерного уменьшения цены договора в случае уменьшения площади переданного помещения. Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании разницы цены договора, стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Пригород Лесное» о признании недействительным пункта договора, взыскании разницы цены договора, взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки
Описательная часть
Истец просит взыскать стоимость устранения строительных недостатков в размере , неустойку за несвоевременное возмещение стоимости устранения недостатков за период с <дата> по дату фактического исполнения обязательства в размере
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков в объекте долевого строительства, неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов, признании недействительным п. 4.3. договора
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточнив требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просил о взыскании расходов на устранение строительных недостатков жилого помещения в размере руб., в счет соразмерного уменьшения стоимости переданного
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино» и <ФИО> заключён договор участия в долевом строительстве № № от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которым
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Железнодорожный городской суд (Московская область) · Об уменьшении цены договора на стоимость выявленных недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
МРОО ЗПП «Потребнадзор» в интересах <ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что <ФИО> заключил договор участия в долевом строительстве с ООО «ТПУ «Дмитровская» согласно которому застройщик обязуется передать ему
Описательная часть
Ответчик – представитель ООО «ТПУ «Дмитровская» в судебном заседании представил письменные возражения, в которых просил в иске отказать. В случае удовлетворения исковых требований, просил применить ст.333 ГК РФ, а также
Мотивировочная часть
При определении денежной суммы, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца в счет устранения недостатков, суд считает целесообразным принять за основу экспертное заключение ООО «ПЭЦ», поскольку эксперт был предупрежден
Резолютивная часть
Иск МРОО ЗПП «Потребнадзор» в интересах <ФИО> к ООО «ТПУ «Дмитровская» об уменьшении цены договора на стоимость выявленных недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации
Железнодорожный городской суд (Московская область) · Об уменьшении цены договора на стоимость выявленных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Д-вы обратились в суд с названным иском, указав, что они заключили договор участия в долевом строительстве с ООО «Главстрой-СПб» согласно которому застройщик обязуется передать им квартиру по строительному адресу: <адрес>, а они
Описательная часть
Ответчик – представитель ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» в судебном заседании представила письменные возражения, в которых просила в иске отказать, поскольку истец в нарушении условий договора не обратился
Мотивировочная часть
При определении денежной суммы, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца в счет устранения недостатков, суд считает целесообразным принять за основу экспертное заключение ООО «ПЭЦ», поскольку эксперт был предупрежден
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» об уменьшении цены договора на стоимость выявленных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального
