О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства
Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует возмещения расходов, связанных с перемещением или временным хранением транспортного средства. Речь идет о юридическом оформлении и взыскании денежных средств, которые были потрачены на логистические или складские услуги в отношении автомобиля или другой техники. Суды рассматривают вопросы обоснованности этих расходов.
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании стоимости перемещения, хранения транспортного средства
Вводная часть
Государственное казенное учреждение города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» (далее – ГКУ «АМПП») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения транспортного средства в размере 9 507
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании протокола об административном правонарушении № от 17 сентября 2022 года и протокола о задержании транспортного средства № от 17 сентября 2022 года ГКУ «АМПП»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования применительно к вышеприведенным положениям закона, оценив собранные по делу доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения, хранения транспортного средства – удовлетворить
Шейх-Мансуровский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О взыскании стоимости перемещения, хранения транспортного средства
Вводная часть
Представитель ГКУ «Администрация <ФИО> парковочного пространства» <ФИО>, действующий по доверенности, обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к <ФИО> В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ГКУ «АМПП» было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ ТС марки ХЕНДАЙ государственный регистрационный знак №, которым управлял Ответчик. Согласно ч.2
Мотивировочная часть
Учитывая факт надлежащего извещения участников процесса о времени, дате и месте судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ. При таких обстоятельствах, суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения «Администрация <ФИО> парковочного пространства» к <ФИО> – удовлетворить
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании стоимости перемещения, хранения транспортного средства
Вводная часть
ГКУ города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения, хранения транспортного средства. Требования обоснованы тем, что
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> инспектором 2 взвода 3 роты ОГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г. <ФИО>, на основании ст. 27.13 КоАП РФ задержано транспортное средство Шевроле Авео
Мотивировочная часть
Суд исследовав и оценив с учетом статьи 67 ГПК РФ представленные в дело письменные доказательства, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, учитывая следующее. Принимая во внимание изложенное, суд
Резолютивная часть
Исковые требования государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения, хранения транспортного средства, удовлетворить
Сарпинский районный суд (Республика Калмыкия) · О взыскании стоимости перемещения, хранения транспортного средства
Вводная часть
Государственное казенное учреждение г. Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» (далее – ГКУ «АМПП») обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что с 15 сентября 2013 года учреждение осуществляет полномочия
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика адвокат Горокоев Л.И. иск не признал, просил в его удовлетворении отказать. Как видно из материалов дела, постановлением врио командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку автомобиль был задержан и помещен на специализированную стоянку в результате виновных действий ответчика, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании стоимости
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» - удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании стоимости перемещения, хранения транспортного средства
Вводная часть
Истец ГКУ «АМПП» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения, хранения транспортного средства, указав в обоснование иска, что в соответствии с Постановлением Правительства Москвы от 09 апреля 2013 года № 216-ПП
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии с Постановлением Правительства Москвы от 09 апреля 2013 года № 216-ПП «О мерах реализации Закона города Москвы от 11 июля 2012 года № 42 «О порядке перемещения транспортных средств
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие участников процесса в порядке заочного судопроизводства. Доказательств оплаты стоимости перемещения и хранения спорного транспортного средства ответчиком
Резолютивная часть
Иск государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения, хранения транспортного средства – удовлетворить
Обнинский городской суд (Калужская область) · О взыскании стоимости перемещения, хранения транспортного средства
Вводная часть
<дата> в Обнинский городской суд <адрес> поступил на рассмотрение по подсудной от мирового судьи судебного участка № Обнинского судебного района <адрес> иск ГКУ г.Москвы «А.М. парковочного пространства» к <ФИО>
Описательная часть
Стороны в судебном заседании участия не принимали. Представитель истца в заявлении просил дело рассмотреть без его участия, против принятия по делу заочного решения не возражал
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Руководствуясь ст. 27.13 КоАП РФ, Законом г. Москвы от <дата> №
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании стоимости перемещения, хранения транспортного средства, неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате стоимости перемещения, хранения автомобиля
Вводная часть
Государственное казенное учреждение города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» (далее – ГКУ «АМПП») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу 3135059,02 руб
Описательная часть
Представленный истцом расчет задолженности является арифметически верным, подтверждается материалами дела, соответствует требованиям вышеуказанных положений закона и не опровергнут ответчиком, которым не представлены
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к <ФИО> <дата обезличена> года рождения о взыскании стоимости перемещения, хранения транспортного
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости перемещений (хранения) транспортного средства
Вводная часть
Истец обратился с иском о взыскании с ответчика стоимости перемещения (хранения) транспортного средства в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Судом установлено, что 23.05.2020 ГКУ "АМПП" было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ ТС марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, которым управлял ответчик, на основании
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что представленные истцом доказательства не оспорены и не опровергнуты, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости перемещений (хранения) транспортного средства
Вводная часть
Истец обратился с иском о взыскании с ответчика стоимости перемещения (хранения) транспортного средства в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля марка автомобиля государственный регистрационный знак б/н, что подтверждается карточкой учета транспортного средства. (л.д. 21 оборот) В
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ГКУ адрес «Администратор Московского парковочного пространства» к <ФИО> о взыскании стоимости перемещений (хранения) транспортного средства – удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости перемещений (хранения) транспортного средства
Вводная часть
Истец обратился с иском о взыскании с ответчика стоимости перемещения транспортного средства в размере сумма. сумма, стоимости хранения транспортного средства в размере сумма. сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии с постановлением Правительства Москвы от 09.04.2013 № 216-ПП «О мерах реализации закона адрес от 11.07.2012 № 42 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ГКУ адрес «Администратор Московского парковочного пространства» к <ФИО> <ФИО> угли о взыскании стоимости перемещений (хранения) транспортного средства – удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости перемещений (хранения) транспортного средства
Вводная часть
Истец обратился с иском о взыскании с ответчика стоимости перемещения транспортного средства в размере сумма, стоимости хранения транспортного средства в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма В
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии с постановлением Правительства Москвы от 09.04.2013 № 216-ПП «О мерах реализации закона адрес от 11.07.2012 № 42 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ГКУ адрес «Администратор Московского парковочного пространства» к <ФИО> о взыскании стоимости перемещений (хранения) транспортного средства – удовлетворить
Труновский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортных средств
Вводная часть
ГКУ «АМПП» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, указывая на то, что <дата> истцом было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> транспортное средство ответчика марки № было задержано в связи с возбуждением в отношении <ФИО> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценивая собранные доказательства в их совокупности, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление Государственного казенного учреждения города <ФИО> «<ФИО> парковочного пространства» к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства удовлетворить
Острогожский районный суд (Воронежская область) · О взыскании стоимости перемещения ( хранения ) транспортного средства
Вводная часть
Государственное казенное учреждение города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» (далее - ГКУ «АМПП») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения ( хранения ) транспортного средства
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в соответствии с Постановлением Правительства Москвы от 09.04.2013 г. N 216-ПП "О мерах реализации Закона города Москвы от 11.07.2012 г. N 42 " О порядке перемещения транспортных
Мотивировочная часть
На основании анализа собранных по делу доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ГКУ «АМПП» о взыскании с <ФИО> стоимости перемещения ( хранения ) транспортного средства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения ( хранения ) транспортного средства, - отказать
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Государственное казенное учреждение города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» (далее - ГКУ «АМПП») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании протокола об административном правонарушении от 21.05.2019 года и протокола о задержании транспортного средства № №, ГКУ «АМПП» перемещено на эвакуаторную специализированную стоянку
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к <ФИО> <ФИО> о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства в размере 55078,86
Хасавюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании стоимости перемещения( хранения) транспортного средства
Вводная часть
Государственное казенное учреждение г. Москвы « Администратор Московского парковочного пространства» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения( хранения) транспортного средства. В обоснование
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело по существу по имеющимся документам, в порядке заочного производства. При установленных обстоятельствах, суд считает требования истца обоснованными
Резолютивная часть
Исковое заявление Государственного казенного учреждения г. Москвы « Администратор Московского парковочного пространства» к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения( хранения) транспортного средства, удовлетворить Взыскать с <ФИО>
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, госпошлины
Вводная часть
Государственное казенное учреждение города <ФИО> «<ФИО> парковочного пространства» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании стоимости перемещения транспортного средства, судебных расходов. Заявленные
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что на основании протокола № <адрес>8 о задержании транспортного средства от <дата>, ГКУ «АМПП» было перемещено на спецстоянку, задержанное
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку автомобиль был задержан и помещен на специализированную стоянку в результате виновных действий ответчика, <ФИО> вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ каких-либо доказательств, опровергающих
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения города <ФИО> «<ФИО> парковочного пространства» к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства – удовлетворить
Становлянский районный суд (Липецкая область) · О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства и судебных расходов, -
Вводная часть
Государственное казенное учреждение города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» (ГКУ «АМПП») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства и судебных
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 18.05.2022 года, в 14 часов 00 минут, по адресу: , к2, <ФИО>, управляя транспортным средством Ирбис Центурио, государственный регистрационный знак №, был отстранен
Мотивировочная часть
Учитывая, что представитель истца ГКУ г. Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства, в материалах дела имеются конверты на имя ответчика <ФИО>
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства»
Рузский районный суд (Московская область) · О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, судебных издержек
Вводная часть
Представитель истца просит суд взыскать с <ФИО> в пользу ГКУ г. Москвы «<ФИО> парковочного пространства» денежные средства в размере 54,150.24 руб., из которых: 52378.87 руб. - стоимость перемещения (хранения) транспортного
Описательная часть
В соответствии со ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, (дата) ГКУ
Мотивировочная часть
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание
Резолютивная часть
Иск Государственного казенного учреждения города Москвы «<ФИО> парковочного пространства» к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, судебных издержек, удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости перемещения транспортного средства, стоимости хранения транспортного средства
Вводная часть
ГКУ города Москвы «А.М. парковочного пространства» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения транспортного средства в размере 64 021,35 руб., стоимости хранения транспортного средства в размере 2735,03 руб
Описательная часть
Представитель третьего лица АО «Мострансавто» <ФИО> требования не поддержал, считая их незаконными и необоснованными. Дал суду объяснения, аналогичные доводам письменного отзыва (л.д. 60-61). Судом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования о взыскании с ответчика расходов на хранение и транспортировку автомашины не подлежат удовлетворению. Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, то суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Государственного казённого учреждения города Москвы «А.М. парковочного пространства» к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения транспортного средства, стоимости хранения транспортного средства
Можайский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости перемещения и хранения транспортного средства, -
Вводная часть
ГКУ города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, обосновывая свои требования тем, что в соответствии с постановлением Правительства Москвы от 09.04.2013 № 216-ПП «О
Описательная часть
Из материалов дела достоверно и объективно установлен факт стоимости перемещения задержанного транспортного средства марки гос.знак №», с учетом его мощности двигателя в соответствии с утвержденным тарифом составила – руб.90
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, проверив материалы дела и расчеты, произведенные истцом, принимая во внимание существенное нарушение постановление Правительства Москвы от 09.04.2013 №216-ПП «О мерах реализации Закона города Москвы от 11.07.2012 №42 «О
Резолютивная часть
Иск ГКУ города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения и хранения транспортного средства – удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, -
Вводная часть
Истец Государственное казенное учреждение города <ФИО> «<ФИО> парковочного пространства» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, которым просит взыскать с ответчика 411 714,07 рублей, из которых: 10703,07 руб. –
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая факт привлечения <ФИО> к административной ответственности, повлекшей применение задержания транспортного средства в виде его перемещения на специализированную стоянку и последующего хранения, истечение
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения города <ФИО> «<ФИО> парковочного пространства» -удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, -
Вводная часть
Истец Государственное казенное учреждение города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> А.Б.У. которым просит взыскать с ответчика 64 876,28 рублей, из которых: 60
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая факт привлечения <ФИО> А.Б.У. к административной ответственности, повлекшей применение задержания транспортного средства в виде его перемещения на специализированную стоянку и последующего хранения, истечение
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» -удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, -
Вводная часть
Истец АО Банк «СОЮЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства в сумме 62 860 рублей, в том числе на оплату эвакуатора по договору оказания услуг в сумме 17 860 рублей
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> между должником и ООО «Экспобанк» был заключен кредитный догов <номер> о предоставлении заемщику на условиях возвратности, платности
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что обязанность по оплате перемещения и хранения транспортного средства на специализированной стоянке должна быть возложена на ответчика в силу договора
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, -
Вводная часть
Истец Государственное казенное учреждение города <ФИО> <ФИО> <ФИО> парковочного пространства» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения транспортного средства в <номер> руб., стоимости
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> <ФИО>» было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со ст.27.13 КоАП РФ ТС марки ГАЗ, гос.рег.знак <номер>, которым
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что обязанность по оплате перемещения и хранения транспортного средства на специализированной стоянке должна быть возложена на ответчика в силу части 11 статьи 27.13 КоАП РФ, как на лицо, совершившее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> парковочного пространства» к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства - удовлетворить
Бокситогорский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства,-
Вводная часть
Истец Государственное казенное учреждение города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» (далее по тексту ГКУ «АМПП») обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения транспортного средства
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, не оспорено ответчиком, 04.02.2020г. в 06 час. 50 мин. По адресу: <адрес>, водитель <ФИО> в нарушение п. 2.3.1 ПДД РФ, управлял транспортным средством МАН №, государственный
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и о взыскании с ответчика <ФИО> стоимости перемещения и хранения транспортного средства в общем размере 74 585,47 руб. (50 626,57 + 23
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» удовлетворить
