РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес25.11. 2022 года
Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Захаровой О.Н.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9769/22 по иску ГКУ адрес «АМПП» к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства,
установил:
Государственного казанного учреждения адрес «Администратор Московского парковочного пространства» (далее адрес Москвы «АМПП») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по помещению и хранению транспортного средства на специализированной стоянке в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 15.01.2022г. ГКУ «АМПП» было перемещено транспортное средство марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, которым управлял ответчик. Основанием для задержания указанного ТС явилось совершение ответчиком административного правонарушения, предусмотренного 27.13 КоАП РФ, что протоколом об административном правонарушении от 01.02.2022г. №99ББ0467365.
01.02.2022г. со специализированной стоянки ГКУ «АМПП» было возвращено указанное ТС без оплаты стоимости перемещения и хранения. Срок для оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства определяется приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 22.07.2016г. №61-02-266/6 и составляет 60 дней с момента возврата ТС. Соответственно срок для оплаты истек 03.04.2022г.
На дату подачи иска оплата также не произведена.
Таким образом, размер расходов специализированной организации – ГКУ «АМПП» по перемещению и хранению указанного транспортного средства составляет сумма Также истец просит суд взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. Представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о явке в суд надлежащим образом.
Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 15.01.2022г. ГКУ «АМПП» было перемещено транспортное средство марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, которым управлял ответчик. Основанием для задержания указанного ТС явилось совершение ответчиком административного правонарушения, предусмотренного 27.13 КоАП РФ, что протоколом об административном правонарушении от 01.02.2022г. №99ББ0467365.
01.02.2022г. со специализированной стоянки ГКУ «АМПП» было возвращено указанное ТС без оплаты стоимости перемещения и хранения. Срок для оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства определяется приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 22.07.2016г. №61-02-266/6 и составляет 60 дней с момента возврата ТС. Соответственно срок для оплаты истек 03.04.2022г.
На дату подачи иска оплата также не произведена.
Таким образом, размер расходов специализированной организации – ГКУ «АМПП» по перемещению и хранению указанного транспортного средства составляет сумма
В соответствии с п.1 ст. 6 Закона адрес от 11.07.2012г. №42 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств в адрес» оплата стоимости перемещения и хранения ТС осуществляется в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти адрес в соответствии с федеральным законодательством.
Размеры тарифов на перемещения и хранения задержанных ТС утверждены распоряжением Департамента экономической политики и развития адрес от 26.12.2018 № 61-02-584/8 .
Таким образом, размер расходов специализированной организации – ГКУ «АМПП» по перемещению и хранению указанного транспортного средства составляет сумма
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик нарушил правила дорожного движения, в связи с чем, транспортное средство было перемещено на специализированную стоянку, с которой до настоящего его не забрал и не оплатил все расходы, понесенные ответчиком за перемещение и хранение транспортного средства. Доказательств того, что на момент подачи иска ответчиком погашена задолженность перед истцом, ответчиком суду не представлено, каких-либо возражений относительно заявленных требований суду не представлено. При таких обстоятельствах, вышеуказанная задолженность подлежит принудительному взысканию с ответчика в пользу истца.
Оценив в совокупности представленные доказательства, проверив расчеты истца, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы понесенные истцом по перемещению и хранению транспортного средства в размере сумма
В соответствии с о ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию, госпошлина, оплаченная при подаче иска, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ
РЕШИЛ :
Исковые требования ГКУ адрес «АМПП» к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ГКУ адрес «АМПП» сумму по перемещению и хранению транспортного средства в размере сумма и расходы по оплате госпошлины в сумме сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца.
СудьяО.Н. Захарова