дело №2-857/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 ноября 2022 года гор. Палласовка
Палласовский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи В.Б.Лобачевой,
при секретаре М.В. Айтышевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства,
УСТАНОВИЛ:
Государственное казенное учреждение города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» (далее ГКУ «АМПП») обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что в соответствии с постановлением Правительства Москвы от 09.04.2013 №216-ПП «О мерах реализации Закона города Москвы от 11.07.2012 №42 «О порядке перемещения транспортных средств на спецализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств в городе Москве», с 15.09.2013 полномочия по перемещению и хранению транспортных средств на территории города Москвы осуществляет ГКУ «АМПП». 18.02.2019 истцом перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со ст.27.13 КоАП РФ транспортное средство марки <данные изъяты>, которым управлял ФИО1. Основанием задержания явилось совершение ответчиком административного правонарушения предусмотренного ст. 12.16 ч. 1 КоАП РФ. 14.03.2019 возвращено указанное транспортное средство без оплаты стоимости перемещения и хранения. Срок для оплаты стоимости перемещения и хранения и задержанного транспортного средства определяется приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г.Москвы от 22.07.2016 №61-02-266/6 и составляет 60 дней с момента возврата автомобиля. Срок оплаты истёк 14.05.2019. На дату подачи иска оплата не произведена. Квитанция на оплату с учётом льготного тарифа и разъяснениями о том, что в случае неоплаты данного (льготного) начисления в течение 60 дней с момента возврата автомобиля со спецстоянки, размер оплаты за услуги перепещения транспортного средства будет приравнен к базовому тарифу, получена ответчиком. Стоимость перемещения задержанного вышеуказанного транспортного средства с учётом его мощности двигателя в соответствии с утверждённым тарифом составила 8556,66 руб. в связи с истечением установленного 60-дневного срока для добровольной оплаты стоимости перемещения транспортного средства по льготному тарифу. Стоимость хранения задержанного транспортного средства составила 55826,64 руб. за 24 полных сутки хранения. Просит взыскать с ответчика в пользу истца 66 514,80 руб., из которых 64 383,3 руб.- стоимость перемещения (хранения) транспортного средства, 2131,50 руб.- расходы по уплате госпошлины.
В судебное заседание представитель истца не явился, уведомлён о явке в суд своевременно и надлежащим образом. Представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, уведомлён о явке в суд своевременно и надлежащим образом.
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 906 ГК РФ, правила главы 47 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.
Из содержания п. 3 ст. 2 ГК РФ следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.
Следовательно, на основании указанных норм при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности. Если срок хранения определен моментом востребования вещи поклажедателем, хранитель вправе по истечении обычного при данных обстоятельствах срока хранения вещи потребовать от поклажедателя взять обратно вещь, предоставив ему для этого разумный срок. Неисполнение поклажедателем этой обязанности влечет последствия, предусмотренные статьей 899 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 889 Гражданского кодекса РФ).
Согласно ч.11 ст. 27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.
В соответствии с Постановлением Правительства города Москвы от 09.04.2013 «О мерах по реализации Закона города Москвы от 11.07.2012 №42 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств в городе Москве», с 15.09.2013 полномочия по перемещению и хранению транспортных средств на территории города Москвы осуществляет ГКУ «АМПП».
Из протокола об отстранении от управления транспортным средством № от 18.02.2019 усматривается, что 18.02.2019 в 00 час.35 мин. по адресу: г.Москва <адрес> инспектором ДПС отдельного батальона ДПС ГИБДД УВД по СВАО (г.Москва) Ф7 был составлен настоящий протокол о том, что ФИО1 управлял транспортным средством <данные изъяты> в состоянии опьянения, за что был отстранён от управления данным автомобилем (дело №5-45-158/2019 л.д.6).
Из протокола о задержании транспортного средства № от 18.02.2019 усматривается, что 18.02.2019 01 час.21 мин. по адресу: г.Москва <адрес> инспектором ДПС отдельного батальона ДПС ГИБДД УВД по СВАО (г.Москва) Ф8 был составлен настоящий протокол о том, что на основании ст.27.13 КоАП РФ он задержал транспортное средство <данные изъяты> за совершение нарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, допущенного ФИО1, проживающим по адресу: <адрес>. Транспортное средство передано ГКУ «АМПП» для транспортировки и перемещения на специализированную стоянку по адресу: <...> (дело №5-45-158/2019 л.д.7).
Постановлением мирового судьи судебного участка №45 Волгоградской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 25.06.2019 ( дело №5-45-158/2022 л.д.53-54).
Материалами дела подтверждено, что 14.03.2019 со специализированной стоянки возвращено транспортное <данные изъяты> без оплаты стоимости перемещения и хранения.
Срок для оплаты стоимости перемещения и хранения и задержанного транспортного средства определяется приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г.Москвы от 22.07.2016 №61-02-266/6 и составляет 60 дней с момента возврата автомобиля (п.2.1, л.д.24). Таким образом, срок для оплаты истёк 14.05.2019.
Материалами дела подтверждено, что квитанции на оплату в размере 3200 руб. и 24000 руб. с учётом льготного тарифа и разъяснениями о том, что в случае неоплаты данного (льготного) начисления в течение 60 дней с момента возврата автомобиля со спецстоянки размер оплаты за услуги перемещения транспортного средства будет приравнен к базовому тарифу ответчиком получены 14.03.2019 (л.д.15-17).
Поскольку автомобиль <данные изъяты> был задержан, транспортирован и помещён на специализированную стоянку на территории ГКУ «АМПП» в результате властно- распорядительных действий сотрудника отдельного батальона ДПС ГИБДД УВД по СВАО (г.Москва), сложившиеся между сторонами спорные правоотношения по хранению автомобиля возникли в силу закона. До настоящего времени услуги ГКУ «АМПП» по перемещению и хранению данного транспортного средства ответчиком не оплачены.
Из анализа приведённых в решении норм права следует, что обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения должна быть возложена на ответчика, как на лицо, привлечённое к ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержание транспортного средства.
Взимание платы за перемещение и хранение задержанного транспортного средства является средством покрытия расходов, непосредственно связанных с оказанием данных услуг, требования истца о твзыскании с ФИО1, как с лица, привлечённого к ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержание транспортного средства, задолженности по оплате услуг является правомерным.
Расчёт задолженности судом проверен и признаётся верным, поскольку соответствует базовому уровню тарифов на перемещение транспортного средства от места задержания к месту хранения и за хранение задержанного автомобиля на специализированной стоянке. Размеры тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств утверждены Приказом Департамента экономической политики и развития города Москвы от 26.12.2018 №61-02-584/8. Таким образом, стоимость перемещения задержанного вышеуказанного транспортного средства с учётом его мощности двигателя в соответствии с утверждённым тарифом составила 8556,66 руб. в связи с истечением установленного 60-дневного срока для добровольной оплаты стоимости перемещения транспортного средства по льготному тарифу. Стоимость хранения задержанного транспортного средства составила 55826,64 руб. за 24 полных сутки хранения. (л.д.8).
Каких-либо возражений относительно приведённого истцом расчёта ответчиком не представлено.
Доказательств того, что в момент задержания транспортного средства оно находилось в фактическом владении его собственника, либо иных лиц помимо ответчика, в деле не имеется.
Таким образом, заявленные истцом требования подлежат полному удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика с пользу истца взыскиваются понесённые судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2131,50 руб.
Руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» задолженность за перемещение и хранение транспортного средства в размере 64 383,3 руб., из которых 8556,66 руб.- стоимость перемещения, 55826,64 руб.-стоимость хранения.
Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» в возврат государственную пошлину в сумме 2131,50 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Палласовский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения (05.12.2022).
Судья В.Б.Лобачева